We previously expressed concern tha

We previously expressed concern that many patients do
not have an annual recorded medication review [6]. Our
pre-baseline annual review rate was 24%, which is lower
than in our previous study in older people living in their
own homes (44%) [6]. Three-quarters of this vulnerable
group are not having their medication reviewed. In 8 years
since Zermansky’s description of the low level of medication
review in general practice [5], nothing seems to have
changed. The fact that patients are seen six times a year by
their GP does not reduce our concern. It highlights six
missed opportunities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเคยแสดงความกังวลว่าผู้ป่วยทำไม่มีการรายงานบันทึกรีวิวยา [6] ของเราพื้นฐานก่อนปีรีวิวได้ 24% ซึ่งจะต่ำกว่ากว่าในของเราก่อนหน้านี้ศึกษาในผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ในตนบ้านเอง (44%) [6] มูลค่าความเสี่ยงนี้กลุ่มไม่มีการทานยา ใน 8 ปีตั้งแต่ของ Zermansky อธิบายของระดับต่ำของยาทบทวนการปฏิบัติ [5] โดยทั่วไป ไม่มีอะไรดูเหมือนว่ามีการเปลี่ยนแปลง ความจริงที่ว่า ผู้ป่วยจะเห็นหกปีโดยGP ของพวกเขาลดความกังวลของเรา มันเน้น 6พลาดโอกาส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนหน้านี้เราได้แสดงความกังวลว่าผู้ป่วยจำนวนมากไม่
ได้มีการตรวจสอบเป็นประจำทุกปียาบันทึก [6] ของเรา
ก่อนพื้นฐานอัตราการทบทวนประจำปีเป็น 24% ซึ่งต่ำ
กว่าในการศึกษาก่อนหน้านี้ในผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ในพวกเขา
บ้านของตัวเอง (44%) [6] สามในสี่ของช่องโหว่นี้
กลุ่มไม่ได้มีการตรวจสอบยาของพวกเขา ใน 8 ปี
ตั้งแต่คำอธิบาย Zermansky ของระดับต่ำของยา
การตรวจสอบในการปฏิบัติทั่วไป [5] ไม่มีอะไรดูเหมือนว่าจะมี
การเปลี่ยนแปลง ความจริงที่ว่าผู้ป่วยจะเห็นหกครั้งต่อปีโดย
พวกเขา GP ไม่ได้ลดความกังวลของเรา มันไฮไลท์หก
พลาดโอกาส