3.2. Metric selection and MMI devel

3.2. Metric selection and MMI development
In ecoregion I1, two metrics were eliminated because they had
very small ranges, and four metrics were excluded by the CV test.
Using the Mann–Whitney U test (p < 0.05), 11 metrics were
excluded. Furthermore, box and whisker plots tests indicated that
six metrics did not have high sensitivity (IQ  2). Of the remaining
22 metrics, redundancy tests showed that seven metrics from the
richness category were highly correlated with the total number of
taxa (r>0.70, p < 0.01), and one metric was correlated with the
total number taxa (r=0.662, p < 0.01). These metrics were
excluded because the total number of taxa has the most
information. Among the metrics from the composition category,
% ETO was retained while the other three metrics (% Aquatic insect,
% Odonata, % Intolerant) were omitted because ETO (Ephemeroptera, Trichoptera, and Odonata) were sensitive species to
anthropogenic pressures. BP for the diversityand evenness metrics
was retained because the other three metrics were highly
correlated with the total number of taxa (r>0.75, p < 0.01). Of
the remaining three pollution tolerance metrics, the BI was kept
because the discrimination was more clear than the average score
per taxon (ASPT); BMWP was excluded because it is highly
correlated with the total number of taxa (r=0.972, p < 0.01). Of the
two functional feeding groups metrics, % FC was retained because
it had a better range than % predator (CV value was 0.54 vs. 0.88).
Thus, thecoremetricsof MMIW forecoregionI1 aretotalnumberof
taxa, % ETO, BI, BP and % FC (Appendix C, Fig. 2).
InecoregionI2,twometricswereeliminatedbecauseoftheirvery
small ranges and six metrics were excluded by the CV test. In
addition, eight of the remaining metrics were eliminated according
to the Mann–Whitney U test (p < 0.05). Furthermore, 10 metrics
were omitted because their IQ< 2. We removed these 26 metrics
and retained 19 metrics. The redundancy test showed that four
metrics were highly correlated with the total number of taxa
(r>0.74, p < 0.01)andanothertwometricswerecorrelatedwiththe
totalnumberoftaxa(r>0.60, p < 0.01).Thetotalnumberoftaxawas
selected as a coremetric because it had themost information of the
richness category. Of the FFG category, % FC was retained. Of the
composition category, % Bivalvia and % intolerant were highly
correlated with % FC (r>0.74, p < 0.01). Therefore, % CO was
retained. Four diversity and evenness metrics were retained.
However, three of them were highly correlated with the total
numberof taxa(r>0.78, p < 0.01),andBPwasnegativelycorrelated
with the total number of taxa (r= 0.753, p < 0.01). Therefore, BP
was retained.As a metric for pollution tolerance,BMWP was highly
correlated with the total number of taxa (r=0.955, p < 0.01), so BI
was retained. Thus, the core metrics of MMIE for ecoregion I2 are
total number of taxa, % CO, BP, BI, and % FC (Appendix C, Fig. 3).
Each MMI was calculated by aggregating the scores of each of
the five metrics as mentioned above. Each metric value was
rescaled for comparison using the 5th and 95th percentiles of
reference and impaired sites (Tables 4 and 5 ), and any values that
were 1 were
given avalue of 1. The possible index values rangedfrom0 to 5. Five
ordinal rating categories were defined: very poor (scores of 0–1),
indicating severe impairment and unsatisfactory biological integrity; poor (1–2), indicating moderately severe impairment; fair (2–
3), indicating moderate impairment; good (3–4), indicating mildly
impaired biological condition; and excellent condition (4–5),
indicating equivalent to the reference condition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 การเลือกวัดและพัฒนา MMIใน ecoregion I1 วัดสองถูกตัดออกเนื่องจากพวกเขาแยกเล็ก ๆ ช่วง และเครื่องมือวัดที่สี่ โดยการทดสอบ CVใช้ทดสอบ U มานน์ – วิทนีย์ (p < 0.05), วัด 11 ได้แยกออก นอกจากนี้ ระบุทดสอบผืนกล่องและหนวดที่วัดที่หกไม่ได้มีความไวสูง (IQ 2) ของเหลือ22 วัด ทดสอบซ้ำพบว่าเจ็ดวัดจากการร่ำรวยประเภทได้สูง correlated กับจำนวนtaxa (r > 0.70, < p 0.01), และวัดหนึ่งถูก correlated กับการรวมหมายเลข taxa (r = 0.662, < p 0.01) วัดเหล่านี้ได้ไม่รวมจำนวน taxa ได้มากสุดข้อมูล นี่วัดจากประเภทองค์ประกอบ%ร้านเบถูกเก็บไว้ในขณะที่อื่น ๆ 3 ด (%แมลงน้ำOdonata, % Intolerant %) ถูกละเว้นเนื่องจากสปีชีส์ที่สำคัญจะมีร้านเบ (Ephemeroptera, Trichoptera และ Odonata)ดันมาของมนุษย์ BP สำหรับวัด evenness diversityandเก็บไว้เนื่องจากวัดสามมีสูงcorrelated กับจำนวน taxa (r > 0.75, < p 0.01) ของเหลือสามมลยอมรับด BI ถูกเก็บไว้เพราะการแบ่งแยกอย่าง ชัดเจนมากกว่าคะแนนเฉลี่ยต่อ taxon (ASPT); BMWP ถูกคัดออกเนื่องจากมีความสูงcorrelated กับจำนวน taxa (r = 0.972, < p 0.01) ของอาหารทำงาน 2 กลุ่มวัด % FC ถูกสะสมเนื่องจากมันมีช่วงดีกว่าพรีเดเตอร์% (ค่า CV เป็น 0.54 กับ 0.88)ดังนั้น thecoremetricsof MMIW forecoregionI1 aretotalnumberoftaxa, %ร้านเบ BI, BP และ% FC (ภาคผนวก C, Fig. 2)InecoregionI2, twometricswereeliminatedbecauseoftheirveryแยกช่วงเล็กและ 6 การวัด โดยการทดสอบ CV ในนอกจากนี้ แปดวัดที่เหลือถูกตัดออกตามการทดสอบ U มานน์ – วิทนีย์ (p < 0.05) นอกจากนี้ การวัด 10ถูกละเว้นเนื่องจากไอคิวของ < 2 นำเครื่องมือวัดเหล่านี้ 26และวัดสะสม 19 ทดสอบซ้ำพบว่าสี่วัดได้สูง correlated กับจำนวน taxa(r > 0.74, p < 0.01) andanothertwometricswerecorrelatedwiththetotalnumberoftaxa (r > 0.60, < p 0.01) Thetotalnumberoftaxawasเลือกเป็นแบบ coremetric เพราะมันมีข้อมูล themostประเภทร่ำรวย ประเภท FFG, % FC ถูกรักษาไว้ ของประเภทองค์ประกอบ, %ชั้นไบวาลเวีย และ% intolerant ถูกมากcorrelated % FC (r > 0.74, p < 0.01) ดังนั้น มี% COรักษาไว้ ความหลากหลายและเครื่องมือวัด evenness สี่ถูกรักษาไว้อย่างไรก็ตาม สามของพวกเขาได้สูง correlated กับผลรวมnumberof taxa (r > 0.78, < p 0.01), andBPwasnegativelycorrelatedมีจำนวน taxa (r = 0.753, < p 0.01) ดังนั้น BPถูกรักษาไว้ เป็นการวัดค่าเผื่อมลพิษ BMWP มีสูงcorrelated กับจำนวน taxa (r = 0.955, < p 0.01), BI ดังนั้นถูกรักษาไว้ ดังนั้น เป็นวัดหลักของ MMIE ใน ecoregion I2total number of taxa, % CO, BP, BI, and % FC (Appendix C, Fig. 3).Each MMI was calculated by aggregating the scores of each ofthe five metrics as mentioned above. Each metric value wasrescaled for comparison using the 5th and 95th percentiles ofreference and impaired sites (Tables 4 and 5 ), and any values thatwere <0 were given a value of 0 and any values that were >1 weregiven avalue of 1. The possible index values rangedfrom0 to 5. Fiveordinal rating categories were defined: very poor (scores of 0–1),indicating severe impairment and unsatisfactory biological integrity; poor (1–2), indicating moderately severe impairment; fair (2–3), indicating moderate impairment; good (3–4), indicating mildlyimpaired biological condition; and excellent condition (4–5),indicating equivalent to the reference condition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . การเลือกตัวชี้วัดและการพัฒนา MMI ใน ecoregion i1 , สองตัวชี้วัดที่ถูกตัดออกเพราะพวกเขามีขนาดเล็กมาก
ช่วงและสี่วัดได้รับการยกเว้นโดยพันธุ์ทดสอบ ใช้ทดสอบ (
Mann Whitney U ( P < 0.05 ) จำนวน 11 ตัวชี้วัด
แยกออก นอกจากนี้ กล่องแปลง พบว่า การทดสอบ และหนวด
6 วัดไม่ได้มีความไวสูง ( IQ  2 ) ของที่เหลือ
22 วัดทดสอบ ) พบว่าเจ็ดวัดจากหมวดหมู่
ความร่ำรวยมีความสัมพันธ์กับจำนวนของ
แทกซา ( r > 0.70 , p < 0.01 ) และหนึ่งซึ่งมีความสัมพันธ์กับ
และจำนวนทั้งหมด ( r = 0.662 , p < 0.01 ) ตัวชี้วัดเหล่านี้ถูก
ยกเว้นเพราะจํานวนและมีข้อมูลมากที่สุด

ระหว่างเมตริกจากประเภทองค์ประกอบ
% เอโต้ถูกเก็บไว้ในขณะที่อีก 3 วัด ( % สัตว์น้ำแมลง ,
% ดนาต้า , % แพ้ ) ผิดหวัง เพราะเอโต้ ( อีฟีเมอรอปเทอราใน , และดนาต้า ) มีความไวต่อชนิด

มนุษย์ . BP สำหรับ diversityand ความราบเมตริก
ยังคงเพราะอีกสามตัวชี้วัดเป็นอย่างสูง
มีความสัมพันธ์กับจำนวนของแทกซา ( r > 0.75 , p < 0.01 ) ของ
ความอดทนมลภาวะอีก 3 วัด , บีเก็บไว้
เพราะการแบ่งแยกได้ชัดเจนมากกว่าค่าเฉลี่ยคะแนน
ต่อชนิด ( aspt ) ; bmwp ได้รวมเพราะมันเป็นอย่างสูง
มีความสัมพันธ์กับจำนวนและ ( r = 0.972 , p < 0.01 ) ของ
2 หน้าที่ให้อาหารกลุ่มวัด % ของ ชลบุรี เอฟซี ยังคงเพราะ
มันมีช่วงที่ดีกว่า % Predator ( CV มีค่าเท่ากับ 0.54 และ 0.88 )
ดังนั้น