As noted above, it has become fashi

As noted above, it has become fashionable among political scientists
to speak of “autocracy promotion” as a kind of symmetrical opposite of
democracy promotion. But the taste for equivalence so common among
Western scholars turns misleading here. These two phenomena are not
equal, and this is not because we like democracy more. What we vaguely and generally call “autocracy” is usually a kind of default setting, a
historically entrenched way of ruling in countries that traditionally lack
power centers capable of offsetting whoever holds executive authority.
In other words, most autocratic behavior is homegrown and not an import: There is no need to “promote” it from abroad. As a rule, democracy
is a novelty that has to be introduced in defiance of local resistance; autocracy is something that is already there, and only has to be maintained.
In uncertain and hybrid regimes, autocratic behavior is also a matter of
old habits, even if superficially transformed, that might or might not be
replaced by new democratic norms, institutions, and practices. These
innovations may indeed benefit from some foreign help. But what is
countering them is democracy resistance, not autocracy promotion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่กล่าวข้างต้น มันได้กลายเป็นแฟชั่นในหมู่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง เอ่ยถึง "autocracy ส่งเสริม" เป็นชนิดของสมมาตรตรงข้าม การส่งเสริมประชาธิปไตย แต่รสชาติเทียบเท่าทั่วไปดังนั้นในการ นักปราชญ์ตะวันตกจะเข้าใจผิดที่นี่ ปรากฏการณ์เหล่านี้สองไม่ เท่ากับ และนี่คือไม่ได้ เพราะเราต้องการประชาธิปไตยที่มากขึ้น ปกติอะไรคลับ และโดยทั่วไปเรียก "autocracy" เป็นชนิดของการตั้งค่าเริ่มต้น การ อดีตมั่นคงแห่งวิถีการปกครองรัฐในประเทศที่มีประเพณี พลังงานศูนย์สามารถออฟเซ็ตใครมีอำนาจบริหาร ในคำอื่น ๆ สุดวิจารณ์เป็น homegrown และไม่มีการนำเข้า: ไม่จำเป็นต้อง "ส่งเสริม" มันจากต่างประเทศ เป็นกฎ ประชาธิปไตย เป็นนวัตกรรมที่สามารถนำมาใช้ยังต้านทานภายใน autocracy เป็นสิ่งที่มีอยู่ และมีการรักษา ในความไม่แน่นอนและไฮบริระบอบ ลักษณะการทำงานวิจารณ์ เรื่องของ นิสัยเก่า แม้เผิน ๆ แปลง ที่อาจ หรืออาจไม่ แทนที่ ด้วยบรรทัดฐานใหม่ประชาธิปไตย สถาบัน และปฏิบัติ เหล่านี้ นวัตกรรมอาจได้รับประโยชน์จากบางวิธีใช้ที่ต่างประเทศแน่นอน แต่คืออะไร ต่อต้านพวกเขาจะต่อต้านประชาธิปไตย ไม่ autocracy โปรโมชั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังที่ระบุไว้ข้างต้นได้กลายเป็นแฟชั่นในหมู่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่จะพูดถึง "โปรโมชั่นระบอบเผด็จการ" เป็นชนิดของตรงข้ามสมมาตรของโปรโมชั่นการปกครองระบอบประชาธิปไตย แต่รสชาติสำหรับความเท่าเทียมกันเพื่อร่วมกันในหมู่นักวิชาการตะวันตกหันทำให้เข้าใจผิดนี่ ทั้งสองปรากฏการณ์ไม่เท่ากันและนี้ไม่ได้เป็นเพราะเราชอบระบอบประชาธิปไตยมากขึ้น สิ่งที่เรารางและโดยทั่วไปเรียกว่า "เผด็จการ" โดยปกติจะเป็นชนิดของการตั้งค่าเริ่มต้นเป็นวิธีที่ยึดที่มั่นในอดีตของการปกครองในประเทศที่เป็นประเพณีที่ขาดศูนย์อำนาจความสามารถในการชดเชยใครก็ตามที่ถืออำนาจบริหาร. ในคำอื่น ๆ พฤติกรรมเผด็จการมากที่สุดคือพื้นบ้านและไม่ การนำเข้า: ไม่จำเป็นต้องเป็น "ส่งเสริม" มันมาจากต่างประเทศ ตามกฎการปกครองระบอบประชาธิปไตยเป็นสิ่งแปลกใหม่ที่จะต้องมีการแนะนำในการต่อต้านของความต้านทานท้องถิ่น; ระบอบเผด็จการเป็นสิ่งที่มีอยู่แล้วและมีเพียงจะต้องมีการบำรุงรักษา. ในระบอบการปกครองที่มีความไม่แน่นอนและไฮบริดพฤติกรรมเผด็จการยังเป็นเรื่องของนิสัยเก่าแม้ว่าเปลี่ยนเผิน ๆ ที่อาจจะหรืออาจจะไม่ได้รับการแทนที่ด้วยบรรทัดฐานประชาธิปไตยใหม่สถาบันและการปฏิบัติ เหล่านี้นวัตกรรมแน่นอนอาจได้รับประโยชน์จากความช่วยเหลือจากต่างประเทศ แต่สิ่งที่โต้ตอบพวกเขาจะมีความต้านทานประชาธิปไตยไม่ได้โปรโมชั่นระบอบเผด็จการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น มันได้กลายเป็นแฟชั่นในหมู่นักวิทยาศาสตร์การเมือง
พูดของ " เผด็จการ ส่งเสริม " เป็นประเภทตรงข้ามกับสมมาตรของ
ส่งเสริมประชาธิปไตย แต่รสชาติ เทียบเท่าทั่วไปมากในหมู่นักวิชาการตะวันตกจะทำให้เข้าใจผิด
ที่นี่เลย ทั้งสองปรากฏการณ์ไม่ได้
เท่า และไม่ใช่เพราะเราต้องการประชาธิปไตยมากขึ้นอะไรที่เราไม่แน่ใจ และโดยทั่วไปเรียกว่า " อัตตาธิปไตย " มักจะเป็นชนิดของการตั้งค่าเริ่มต้น ,
ในอดีตต้องวิธีการปกครองในประเทศที่ผ้าขาด
ศูนย์สามารถหักล้างผู้ใดถืออำนาจการบริหารอำนาจ
ในคำอื่น ๆพฤติกรรมเผด็จการมากที่สุด คือ พืช และไม่นำเข้า : ไม่มีความต้องการที่จะ " ส่งเสริม " จากต่างประเทศ เป็นกฎประชาธิปไตย
เป็นนวัตกรรมที่ถูกแนะนำในการต่อต้านเผด็จการ ต่อต้านท้องถิ่น เป็นสิ่งที่มีอยู่แล้ว และต้องได้รับการดูแล
ในความไม่แน่นอนและไฮบริดระบบ พฤติกรรมเผด็จการเป็นเรื่องของ
นิสัยเก่า ถ้ามองเผินๆ แปลงร่าง ที่อาจจะหรืออาจจะไม่
แทนที่ด้วยใหม่ บรรทัดฐานประชาธิปไตย , สถาบัน , และการปฏิบัติ เหล่านี้
นวัตกรรมที่แน่นอนอาจได้รับประโยชน์จากความช่วยเหลือต่างประเทศ แต่สิ่งที่
countering พวกเขาต่อต้านประชาธิปไตย ไม่ใช่เผด็จการ ส่งเสริมการขาย