management, a comprehensive life cy

management, a comprehensive life cycle assessment (LCA) might
be necessary to find environmental hot-spots in the packaging
value chain.
The environmental impacts of beverage packaging depend on
bottle characteristics and it is always a fundamental question from
the environmental analysis point of view. In some relations, the
one-way PET (polyethylene terephthalate) bottles have the most
advantageous environmental performance relating to production
and usage (Almeida et al., 2010; Diakoulaki and Koumoutsos, 1990).
The one-way glass bottles are considered by many studies as the
most unfavourable packaging in term of associated environmental
burdens, which either originates in higher specific weight (necessary
material mass per packed volume) or energy consumption
during the entire life cycle (Cleary, 2013; Diakoulaki and
Koumoutsos, 1990; Huang and Ma, 2004).
The following factors show high sensitivity considering the
potential environmental impacts of packaging materials (Coelho
et al., 2011):

The weight of the container (necessary raw materials);

The recycling ratio of used containers in case of one-way bottles;

The recycled material content in new bottles;

The quality of the recycling routes like closed-loop recycling,
open-loop recycling, down-cycling or up-cycling.
The following “sensitive” parameters are furthermore important
for the refillable bottles (Cleary, 2013; Detzel and Monckert, 2009 € ):

The number of refills;

The transport distance from filler to point-of-sale;

The energy (and water) efficiency of bottle and crate cleaning.
The environmental burden of bottles logistic depends on
different variables of the assessed system, such as the transport
distance, the collection area and the collection method. For
example, the glass bottle shows high sensitivity with respect to the
distribution distance, which is the result of high specific weight (i.e.
kg bottle per litre of beverage). The disadvantage of high weight
may be improved by multiple refills of bottles and their distribution
on a local scale (Detzel and Monckert, 2009 € ). Decreasing production
demand originating in the reuse of bottles has a reductive effect
on the overall environmental burden of bottles (Zabaniotu and
Kassidi, 2003). However, one has to notice that reducing the bottle
weight does not necessary lead to a significant reduction of the
environmental impacts, for example in the case of the aluminium
can (Al-can). Lightweight packaging shows some benefits particularly
in transportation (Detzel and Monckert, 2009 € ), but benefits
from weight reduction can considerably decline due to increased
energy demand and harmful emissions during the primary
aluminium production (Choate, 2007; Huang and Ma, 2004).
However, this statement is rather true of system without recycling
activity (Ding et al., 2012).
As Ding et al. (2012) reported, the use of high recyclable materials
can support the mitigation of overall environmental burden by
saving primary raw materials and production energy. However, a
recycling rate of 100% might not result in emission reduction in all
cases, because in some situations, collecting and recycling systems
can cause higher environmental burden than which could be
avoided by the production and use of secondary materials (Chilton
et al., 2010; Ding et al., 2012; Romero-Hernandez et al., 2009
).
Recycling has other advantages besides the production of secondary
raw materials. Using end of life (EoL) technologies approx. 5e6
folds more energy could be saved as compared to commercial
incineration (Almeida et al., 2010; Finnveden and Ekvall, 1998;
Morris, 1996). Consequently, fossil resources can be saved,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จัดการ อาจประเมินครอบคลุมวงจรชีวิต(ผลิตภัณฑ์ LCA)มีความจำเป็นในการค้นหาสิ่งแวดล้อมร้อนจุดในบรรจุภัณฑ์ห่วงโซ่คุณค่าผลกระทบสิ่งแวดล้อมของบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่มขึ้นอยู่กับลักษณะขวดและมักจะเป็นคำถามพื้นฐานจากมุมมองของจุดวิเคราะห์สิ่งแวดล้อม ในบางความสัมพันธ์ การขวด PET (polyethylene terephthalate) ทางเดียวได้มากที่สุดประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพการทำงานเกี่ยวข้องกับการผลิตและการใช้งาน (Almeida et al., 2010 Diakoulaki และ Koumoutsos, 1990)ขวดแก้วทางเดียวจะพิจารณา โดยในการศึกษาเป็นการบรรจุภัณฑ์สุด unfavourable ระยะสัมพันธ์สิ่งแวดล้อมภาระ ซึ่งการกำเนิดสูงน้ำหนักเฉพาะ (จำเป็นวัสดุมวลต่อปริมาตรบรรจุ) หรือการใช้พลังงานในช่วงวงจรชีวิตทั้งหมด (Cleary, 2013 Diakoulaki และKoumoutsos, 1990 หวงและ Ma, 2004)ปัจจัยต่อไปนี้แสดงสูงความไวพิจารณาอาจส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของบรรจุภัณฑ์ (กระต่ายตุ๊กตาเกาหลีร้อยเอ็ด al., 2011):น้ำหนักของคอนเทนเนอร์ (จำเป็นวัตถุดิบ);อัตราการรีไซเคิลของบรรจุภัณฑ์ที่ใช้ในกรณีที่ขวดทางเดียวเนื้อหาวัสดุรีไซเคิลในขวดใหม่คุณภาพของกระบวนการรีไซเคิลเช่นปิดรีไซเคิลเปิดวงรีไซเคิล ลงขี่จักรยาน หรือขี่ จักรยานขึ้นพารามิเตอร์ต่อไปนี้ "สำคัญ" นอกจากนี้มีความสำคัญขวดรีฟิล (Cleary, 2013 Detzel และ Monckert, € 2009):จำนวนเติมสินค้าระยะทางขนส่งจากฟิลเลอร์ไปขายหน้าร้านประสิทธิภาพพลังงาน (และน้ำ) ขวดและลังทำความสะอาดภาระด้านสิ่งแวดล้อมของโลจิสติกขวดขึ้นอยู่กับตัวแปรต่าง ๆ ของระบบจากการประเมิน เช่นการขนส่งระยะทาง พื้นที่การเรียกเก็บเงิน และวิธีเรียกเก็บเงิน สำหรับตัวอย่าง ขวดแก้วแสดงความไวสูงมี respect เพื่อกระจายไกล ซึ่งเป็นผลจากน้ำหนักสูงเฉพาะ (เช่นกก.ขวดต่อลิตรเครื่องดื่ม) ข้อเสียน้ำหนักสูงอาจปรับปรุง โดยการเติมสินค้าหลายขวดและแจกจ่ายของพวกเขาในท้องถิ่น (Detzel และ Monckert, € 2009) ผลิตลดลงความต้องการเริ่มต้นในการนำมาใช้ใหม่ของขวดมีลักษณะกล้าหาญในภาระสิ่งแวดล้อมโดยรวมของขวด (Zabaniotu และKassidi, 2003) อย่างไรก็ตาม มีการสังเกตที่ขวดลดลงน้ำหนักไม่รอไม่จำเป็นต้องลดความสำคัญของการผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม เช่นในกรณีของอะลูมิเนียมสามารถ (อัลสามารถ) น้ำหนักเบาบรรจุแสดงประโยชน์บางประการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการขนส่ง (Detzel และ Monckert, € 2009), แต่ผลประโยชน์จากน้ำหนัก ลดลงสามารถมากปฏิเสธที่ครบกำหนดจะเพิ่มขึ้นความต้องการพลังงานและการปล่อยก๊าซที่เป็นอันตรายในระหว่างหลักการผลิตอะลูมิเนียม (Choate, 2007 หวงและ Ma, 2004)อย่างไรก็ตาม นี้ไม่เป็นจริงของระบบรีไซเคิลกิจกรรม (ดิง et al., 2012)เป็นดิง et al. (2012) รายงาน การใช้วัสดุรีไซเคิลได้สูงสามารถสนับสนุนการลดปัญหาภาระสิ่งแวดล้อมโดยรวมด้วยประหยัดวัตถุดิบหลักและผลิตพลังงาน อย่างไรก็ตาม การอัตรารีไซเคิล 100% อาจไม่ส่งผลในการลดมลพิษในกรณี เนื่องจากในบางสถานการณ์ รวบรวม และระบบการรีไซเคิลสาเหตุด้านสิ่งแวดล้อมภาระสูงกว่าที่ไม่สามารถหรือไม่หลีกเลี่ยง โดยการผลิตและการใช้วัสดุและส่วนประกอบรอง (Chiltonร้อยเอ็ด al., 2010 Al. เอ็ดดิง 2012 Romero-Hernandez et al., 2009)รีไซเคิลมีประโยชน์อื่น ๆ นอกเหนือจากการผลิตของรองดิบ ใช้จุดสิ้นสุดของชีวิต (EoL) เทคโนโลยีประมาณ 5e6พับที่สามารถประหยัดพลังงานมากขึ้นเมื่อเทียบกับการค้าเผา (Almeida et al., 2010 Finnveden และ Ekvall, 1998มอร์ริส 1996) ดังนั้น ฟอสทรัพยากรสามารถถูกบันทึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบริหารจัดการการประเมินวงจรชีวิตที่ครอบคลุม (LCA) อาจมีความจำเป็นที่จะหาสิ่งแวดล้อมจุดร้อนในบรรจุภัณฑ์ห่วงโซ่คุณค่า. ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่มขึ้นอยู่กับลักษณะขวดและมันก็มักจะเป็นคำถามพื้นฐานจากจุดการวิเคราะห์สิ่งแวดล้อมในมุมมองของ ในความสัมพันธ์บางอย่างทางเดียว PET (พลาสติก terephthalate) ขวดมีมากที่สุดดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมที่ได้เปรียบที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและการใช้งาน(ไมย์ et al, 2010;. Diakoulaki และ Koumoutsos, 1990). ขวดแก้วทางเดียวได้รับการพิจารณาโดยมาก การศึกษาเป็นบรรจุภัณฑ์ที่ไม่เอื้ออำนวยมากที่สุดในแง่ของสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องภาระซึ่งทั้งสองมาในน้ำหนักที่เฉพาะเจาะจงสูงกว่า(ที่จำเป็นมวลวัสดุต่อปริมาตรบรรจุ) หรือการใช้พลังงานในช่วงวงจรชีวิตทั้งหมด(เคลียร์ 2013; Diakoulaki และKoumoutsos, 1990; หวางและแม่ ., 2004) ปัจจัยต่อไปนี้แสดงให้เห็นความไวสูงการพิจารณาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นของวัสดุบรรจุภัณฑ์ (Coelho et al, 2011).:? น้ำหนักของภาชนะ (วัตถุดิบที่จำเป็น);? อัตราส่วนการรีไซเคิลของภาชนะที่ใช้ในกรณีของขวดทางเดียว;? เนื้อหาวัสดุรีไซเคิลในขวดใหม่? คุณภาพของเส้นทางการรีไซเคิลเช่นการรีไซเคิลวงปิดที่. รีไซเคิลวงเปิดลงขี่จักรยานหรือขี่จักรยานต่อไปนี้"ที่สำคัญ" พารามิเตอร์นอกจากนี้สิ่งที่สำคัญสำหรับขวดรีฟิล(เคลียร์ 2013; Detzel และ Monckert 2009 €) :? จำนวนเติมนั้น? ระยะทางจากฟิลเลอร์ขนส่งไปยังจุดขายของ;? พลังงาน (และน้ำ) มีประสิทธิภาพในการทำความสะอาดขวดและลัง. ภาระด้านสิ่งแวดล้อมของขวดโลจิสติกขึ้นอยู่กับตัวแปรที่แตกต่างกันของระบบการประเมินเช่นการขนส่งระยะทาง, พื้นที่เก็บรวบรวมและวิธีการเก็บรวบรวม สำหรับตัวอย่างเช่นขวดแก้วที่แสดงให้เห็นความไวสูงที่เกี่ยวกับระยะการจัดจำหน่ายซึ่งเป็นผลมาจากน้ำหนักสูงที่เฉพาะเจาะจง(เช่นขวดกก. ต่อลิตรของเครื่องดื่ม) ข้อเสียของการมีน้ำหนักสูงอาจได้รับการปรับปรุงโดยการเติมหลายขวดและการกระจายของพวกเขาในระดับท้องถิ่น(Detzel และ Monckert 2009 €) การลดการผลิตความต้องการที่เกิดขึ้นในการนำมาใช้ใหม่ของขวดมีผลลดลงในภาระสิ่งแวดล้อมโดยรวมของขวด(Zabaniotu และKassidi, 2003) แต่มีการแจ้งให้ทราบว่าการลดขวดน้ำหนักไม่นำไม่จำเป็นที่จะลดความสำคัญของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเช่นในกรณีของอลูมิเนียมที่สามารถ(Al-สามารถ) บรรจุภัณฑ์ที่มีน้ำหนักเบาแสดงให้เห็นถึงประโยชน์บางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการขนส่ง (Detzel และ Monckert 2009 €) แต่ผลประโยชน์จากการลดน้ำหนักอย่างมากสามารถลดลงเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของความต้องการใช้พลังงานและการปล่อยก๊าซที่เป็นอันตรายในช่วงหลักผลิตอลูมิเนียม(เอต 2007; Huang และ Ma, 2004) อย่างไรก็ตามคำสั่งนี้ค่อนข้างที่แท้จริงของระบบโดยไม่ต้องรีไซเคิลกิจกรรม (Ding et al., 2012). ในฐานะที่เป็น Ding et al, (2012) ได้รายงานการใช้วัสดุรีไซเคิลสูงสามารถรองรับการลดภาระด้านสิ่งแวดล้อมโดยรวมประหยัดวัตถุดิบหลักในการผลิตและการใช้พลังงาน อย่างไรก็ตามอัตราการรีไซเคิล 100% อาจจะไม่ส่งผลในการลดการปล่อยก๊าซในทุกกรณีเพราะในบางสถานการณ์การจัดเก็บภาษีและระบบการรีไซเคิลสามารถก่อให้เกิดภาระด้านสิ่งแวดล้อมสูงกว่าที่สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการผลิตและการใช้วัสดุรอง(ชิลตันet al, 2010; Ding et al, 2012;... โรเมโร-Hernandez et al, 2009) รีไซเคิลมีข้อดีอื่น ๆ นอกเหนือจากการผลิตของรองวัตถุดิบ ใช้บั้นปลายของชีวิต (หมดอายุ) เทคโนโลยีประมาณ 5e6 พับพลังงานมากขึ้นจะถูกบันทึกไว้เมื่อเทียบกับการค้าการเผา (ไมย์ et al, 2010;. Finnveden และ Ekvall, 1998; มอร์ริส, 1996) ดังนั้นทรัพยากรฟอสซิลสามารถบันทึก