MOVIE REVIEWS: FAST FIVE Who wudda

MOVIE REVIEWS: FAST FIVE
Who wudda thunk? After waving the yellow flag at the Fast and Furious car-racing movies for a decade, critics have now given it a green one. Maybe it all has something to do with the fact that the high-speed racing that goes on in this movie takes place not on U.S. city streets but on the streets of Rio de Janeiro. Roger Ebert in the Chicago Sun-Times remarks that the movie “is made of sheer, preposterous and nonstop impossible action, muscular macho guys, hot chicks and platoons of bad guys.” Well, weren’t all the rest of the films in the franchise? The difference, says Ebert, is that this movie is “skillfully assembled … with actors capable of doing absurd things with straight faces, and action sequences that toy idly with the laws of physics.” Manohla Dargis in the New York Times also uses the construction metaphor. The movie, she writes, is “manufactured for extreme wows and not a single thought an exemplar of industrial moviemaking calculation.” And Betsy Sharkey in the Los Angeles Times finds fault with the “aesthetics” of the filmmakers, “the sheer audacity of Fast Five is kind of breathtaking in a metal-twisting, death-defying, mission-implausible, B-movie-on-steroids kind of way.” Elizabeth Weitzman in the New York Daily News cheers, “Now this is how you make a summer movie.” And although it’s still just April, she notes, the movie manages “to kick off popcorn season in high-octane style. And while you may not leave enlightened, you’ll definitely be entertained.” Well, Kyle Smith in the New York Post is among a handful of critics who was not entertained. There aren’t enough car chases, he complains. “Instead of a vroomer, we get a knucklehead Ocean’s 11.” And Peter Howell in the Toronto Star agrees. “To say that Vin Diesel and Paul Walker are nothing like George Clooney and Brad Pitt is just the start of it. The whole idea of just driving away from what made the original The Fast and the Furious such stick-shifting fun was that it really was all just about the cars, stupid.” - See more

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทวิจารณ์ภาพยนตร์: รวดเร็วห้า
ที่ wudda thunk หลังจากโบกธงเหลืองที่หนังรถแข่งอย่างรวดเร็วและรุนแรงในทศวรรษที่ผ่านมา นักวิจารณ์ตอนนี้ให้มันหนึ่งสีเขียว บางทีมันมีสิ่งที่จะทำ ด้วยความจริงที่ว่า แข่งความเร็วสูงที่ไปในภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นไม่ได้อยู่ บนถนนการเมืองสหรัฐฯ แต่ บนท้องถนนของริโอเดอจาเนโร หมายเหตุ Roger Ebert ในชิคาโกซัน-ไทม์สว่า ภาพยนตร์ "จะได้ดำเนินการเป็นไปไม่ได้ที่แท้จริง preposterous และ nonstop พวกผู้ชายกล้ามเนื้อ ลูกไก่ร้อน และ platoons เลว" ดี ไม่เหลือทั้งหมดของภาพยนตร์ในแฟรนไชส์ ข้อแตกต่าง ว่า Ebert คือ ว่า ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น "รูปประกอบ... ด้วยความสามารถในการทำสิ่งไร้สาระกับตรงหน้า นักแสดง และการดำเนินการลำดับที่ของเล่นเปล่า ๆ กับกฎหมายของฟิสิกส์" Manohla Dargis ในเดอะนิวยอร์กไทมส์ยังใช้เทียบก่อสร้าง ภาพยนตร์ เธอเขียน เป็น "ผลิต wows มากและไม่เดียวคิดเป็น exemplar ของ moviemaking อุตสาหกรรมคำนวณ" และเรื่อง "สุนทรียภาพ" ของภาพยนตร์ Sharkey ทรงในลอสแอนเจลิสไทมส์ "ความกล้าที่แท้จริงของ 5 อย่างรวดเร็วคือประเภทสวยงามในโลหะบิด ตาย defying ภารกิจไม่น่า เชื่อ B ภาพยนตร์บนอยด์ชนิดของวิธี" แซนเดอร์เอลิซาเบธในหนังสือนิวยอร์คไชโย "ตอนนี้นี้คือวิธีที่คุณสร้างภาพยนตร์ร้อน" และแม้ว่าจะเป็นเมษายนยังคงเพียง เธอบันทึก ภาพยนตร์จัดการ "จะเตะปิดฤดูข้าวโพดคั่วในสไตล์ high-octane และในขณะที่คุณไม่อาจปล่อยพุทธเจ้า แน่นอนจะเพลิดเพลิน" ดี Kyle สมิธในการโพสต์นิวยอร์กเป็นหนึ่งกำมือของนักวิจารณ์ที่ไม่เพลิดเพลิน มีไม่เพียงพอ chases รถ เขาบ่น "แทนที่จะเป็น vroomer เราได้ knucklehead 11 ของ" และ Howell ปีเตอร์ดาวกิลด์วู้ดตกลง "จะบอกว่า วินดีเซลและ Paul Walker เป็นอะไรเช่นจอร์จคลูนีย์ และแบรดพิตต์เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของมัน ความคิดทั้งหมดของเพียงขับรถจากสิ่งที่ทำการเดิมเร็วและ Furious สนุกเช่นขยับไม้ถูกจริง ๆ ก็ทั้งหมดเพียงเกี่ยวกับรถยนต์ โง่." - ดูเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทวิจารณ์ภาพยนตร์ : เร็วห้า
ที่ wudda ตึก ? หลังจากโบกธงสีเหลืองที่รวดเร็วและรุนแรง หนังแข่งรถสำหรับทศวรรษ วิจารณ์มีตอนนี้ให้มันสีเขียว บางทีมันมีอะไรจะทำอย่างไรกับความจริงที่ว่าความเร็วสูงแข่งรถที่ไปในหนังเรื่องนี้จะเกิดขึ้นไม่ได้ บนถนนของเมือง แต่บนถนนของริโอ เดอ จาเนโรโรเจอร์เอเบิร์ตในชิคาโกอาทิตย์เท่า กล่าวว่า ภาพยนตร์เรื่อง " ทำอิด และไม่สามารถกระทำได้อย่างประหลาด พวกผู้ชายกล้ามเนื้อ ลูกไก่ร้อนและรองเท้าของคนร้าย คือ ไม่ทั้งหมดส่วนที่เหลือของภาพยนตร์แฟรนไชส์ ? ความแตกต่าง ว่า Ebert ก็คือ หนังเรื่องนี้คือ " ประกอบกับนักแสดงอย่างคล่องแคล่ว . . . . . . . ทำเรื่องไร้สาระกับใบหน้าตรงและการลำดับการกระทำของเล่นเฉยๆกับกฎหมายของฟิสิกส์ " manohla dargis ในนิวยอร์กไทม์สยังใช้คำอุปมาที่ก่อสร้าง ภาพยนตร์ เธอเขียน " ที่ผลิตมากว่าวและไม่เดียวคิดว่าตัวอย่างการคำนวณ moviemaking อุตสาหกรรม . " และเบ็ตซี่ Sharkey ใน Los Angeles Times พบความผิดกับ " คุณค่า " ของผู้สร้างภาพยนตร์ ," ความกล้าที่แท้จริงของห้าอย่างรวดเร็วชนิดที่น่าทึ่งในโลหะบิด , defying ตาย ภารกิจก็เป็นไปไม่ได้ b-movie-on-steroids น่ะ " ซาไวต์สเมิ่นในนิวยอร์กเดลินิวส์เชียร์ " นี่เป็นวิธีที่คุณทำในฤดูร้อนภาพยนตร์ " และถึงแม้ว่ามันยังแค่เมษายนเธอบันทึกภาพยนตร์จัดการ " เตะปิดฤดูกาลข้าวโพดคั่วในสไตล์ออกเทนสูงและในขณะที่คุณอาจจะไม่ปล่อยแล้ว แน่นอนคุณจะได้รับความบันเทิง " ไคล์สมิธในนิวยอร์กโพสต์เป็นหนึ่งในกำมือของนักวิจารณ์ที่ไม่เพลิน มีไม่เพียงพอ รถไล่ล่า เขาบ่น " แทนที่จะเป็น vroomer เราได้รับแล้วของมหาสมุทร 11 " และ ปีเตอร์ โฮเวลล์ ในดาวที่โตรอนโต ตกลง" จะบอกว่าดีเซล Vin และพอลวอล์คเกอร์ไม่มีอะไรเหมือน จอร์จ คลูนี่ย์ และ แบรด พิตต์ เพิ่งจะเริ่มต้นเอง ความคิดทั้งหมดที่เพิ่งขับออกไปจากที่เดิมอย่างรวดเร็วและรุนแรง เช่น ติด ขยับสนุกนั่นมันเป็นแค่เรื่องรถโง่ . " -
เห็นเพิ่มเติม