A new and interesting debate on the

A new and interesting debate on the role of the government in economic development has also emerged following the rapid growth of the East Asian economies. This debate focuses on somewhat different concerns from the earlier calculation debate, assessing whether or not the government in an underdeveloped capitalistic market economy can improve upon the market outcome of resource mobilization and resource allocation. This is why the debate is ultimately reduced to measuring the importance of market failure (or absent market institutions) versus government failure (or the government’s inability to assume the role of markets or to introduce market institutions).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายที่ใหม่ และน่าสนใจในบทบาทของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจมียังชุมนุมต่อการเติบโตอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจเอเชียตะวันออก อภิปรายนี้เน้นความกังวลต่างจากอภิปรายคำนวณก่อนหน้า ประเมินว่ารัฐบาลในระบบเศรษฐกิจการตลาด capitalistic ธรรมชาติสามารถปรับปรุงผลลัพธ์ของตลาดเปลี่ยนแปลงทรัพยากรและปันส่วนทรัพยากรหรือไม่ นี่คือเหตุผลที่การอภิปรายจะสุดลดลงเป็นวัดสำคัญ ของความล้มเหลวของตลาด (หรือ ขาดตลาดสถาบัน) เทียบกับความล้มเหลวของรัฐบาล (หรือของรัฐบาลไม่สามารถสมมติบทบาทของตลาด เพื่อแนะนำสถาบันการตลาด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายใหม่และน่าสนใจเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจได้เกิดยังดังต่อไปนี้การเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจในเอเชียตะวันออก การอภิปรายครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่ความกังวลค่อนข้างแตกต่างจากการอภิปรายการคำนวณก่อนหน้านี้การประเมินหรือไม่ว่ารัฐบาลในระบบเศรษฐกิจตลาดนายทุนด้อยพัฒนาสามารถพัฒนาต่อตลาดผลของการระดมทรัพยากรและการจัดสรรทรัพยากร นี่คือเหตุผลที่การอภิปรายจะลดลงในท้ายที่สุดที่จะวัดความสำคัญของการล้มเหลวของตลาด (หรือสถาบันตลาดขาด) เมื่อเทียบกับความล้มเหลวของรัฐบาล (หรือการไร้ความสามารถของรัฐบาลที่จะสมมติบทบาทของตลาดหรือที่จะแนะนำสถาบันการตลาด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายใหม่และน่าสนใจในบทบาทของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจยังชุมนุมต่อการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจเอเชียตะวันออก การอภิปรายนี้เน้นความกังวลค่อนข้างแตกต่างจากก่อนการอภิปรายประเมินหรือไม่ว่ารัฐบาลในตลาดเศรษฐกิจนายทุนด้อยพัฒนาสามารถปรับปรุงตลาดผลของการระดมทรัพยากรและการจัดสรรทรัพยากรนี่คือเหตุผลที่การอภิปรายสุดเหลือวัดความสำคัญของความล้มเหลวของตลาด ( หรือสถาบันตลาดขาด ) และความล้มเหลวของรัฐบาล ( หรือการไร้ความสามารถของรัฐบาลที่จะถือว่าบทบาทของตลาด หรือเพื่อแนะนำสถาบันการตลาด )