Nonetheless, there is something sug

Nonetheless, there is something suggestive in these findings that challenges an assumption we’ve inherited from the kind of religious ethics most in Britain no longer follow. It’s the idea that morality in some sense stands above human behaviour, representing an external standard we have to conform to. Our goal is to do the right thing, to make the choice that is judged as the best one from some kind of impartial viewpoint. But what if this is profoundly misguided? What if morality is in fact nothing more than a system for managing social interaction, a way of promoting harmony and keeping us from each other’s throats?
We have very good reasons for thinking this is precisely how we should view morality, and it is none the worse for it. Morality is primarily a matter of how we should treat others, for the good of everyone. You don’t need to posit any kind of transcendental source for the principles that should govern this. All you need to think about is what helps us to live and flourish.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระนั้น มีสิ่งชี้นำในประเด็นเหล่านี้ท้าทายให้ทำตามข้อสมมติฐานที่เราได้รับมาจากชนิดของจริยธรรมทางศาสนามากที่สุดในสหราชอาณาจักรไม่ มันเป็นความคิดที่ศีลธรรมในยืนเหนือพฤติกรรมมนุษย์ การแสดงมาตรฐานภายนอกมีการ เป้าหมายของเราคือการ ทำสิ่งถูกต้อง การเลือกที่จะตัดสินเป็นที่สุดจากหลากหลายมุมมองที่เป็นกลาง แต่ถ้าเป็นผิด ๆ อย่างลึกซึ้ง ถ้าศีลธรรมมีในความเป็นจริงไม่มีอะไรมากกว่าระบบการจัดการการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม วิธีการส่งเสริมความสามัคคี และรักษาเราจากกรณีของผู้อื่นเรามีเหตุผลดีมากสำหรับความคิดนี้เป็นได้อย่างแม่นยำว่าเราควรดูจริยธรรม และมันเป็น none the worse for มัน จริยธรรมเป็นหลักเรื่องของการควรจัดการกับคนอื่น ที่ดีของทุกคน คุณไม่จำเป็นต้องโพศิตใดแหล่งอดิศัยสำหรับหลักการที่ควรควบคุมนี้ ทั้งหมดที่คุณต้องคิดเกี่ยวกับคืออะไรช่วยให้เราได้อาศัย และเจริญเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามมีบางสิ่งบางอย่างในการชี้นำการค้นพบนี้ที่ท้าทายสมมติฐานที่เราได้รับมาจากชนิดของจริยธรรมทางศาสนามากที่สุดในสหราชอาณาจักรไม่ได้ทำตามที่ มันเป็นความคิดที่ว่าคุณธรรมในความรู้สึกบางยืนเหนือพฤติกรรมของมนุษย์คิดเป็นมาตรฐานภายนอกเรามีเพื่อให้สอดคล้องกับ เป้าหมายของเราคือการทำสิ่งที่ถูกต้องเพื่อให้ทางเลือกที่ถูกตัดสินว่าเป็นหนึ่งที่ดีที่สุดจากชนิดของมุมมองที่เป็นกลางบาง แต่สิ่งที่ว่านี้เป็นความเข้าใจผิดอย่างสุดซึ้ง? เกิดอะไรขึ้นถ้ามีคุณธรรมอยู่ในอะไรที่เป็นจริงมากกว่าระบบสำหรับการจัดการการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเป็นไปในทางของการส่งเสริมความสามัคคีและทำให้เราจากลำคอของกันและกันหรือไม่
เรามีเหตุผลที่ดีมากสำหรับการคิดนี้เป็นอย่างแม่นยำว่าเราควรดูคุณธรรมและมันก็ไม่มีที่ มันเลวร้ายยิ่งสำหรับ คุณธรรมเป็นหลักเรื่องของวิธีการที่เราควรปฏิบัติต่อคนอื่น ๆ สำหรับการที่ดีของทุกคน คุณไม่จำเป็นต้องวางตัวชนิดของแหล่งที่มาเยี่ยมใด ๆ สำหรับหลักการที่ควรควบคุมนี้ ทั้งหมดที่คุณต้องคิดเกี่ยวกับการเป็นสิ่งที่ช่วยให้เรามีชีวิตอยู่และเจริญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม มีบางอย่างที่คล้ายในผลการวิจัยที่ท้าทายสมมติฐานที่เราสืบทอดจากชนิดของจริยธรรมทางศาสนามากที่สุดในอังกฤษ ไม่ปฏิบัติตาม มันเป็นความคิดที่ศีลธรรมในความรู้สึกบางอย่างที่อยู่เหนือพฤติกรรมของมนุษย์ เป็นตัวแทนภายนอกมาตรฐานเราต้องสอดคล้องกับ เป้าหมายของเราคือการทำสิ่งที่ถูกต้องเพื่อให้ตัวเลือกที่ตัดสินเป็นหนึ่งที่ดีที่สุดจากบางชนิดของความยุติธรรม จุดชมวิว แต่ถ้าเป็นแบบนี้ ซึ้งเข้าใจผิด ? ถ้าศีลธรรม ในความเป็นจริงไม่มีอะไรมากกว่าระบบการจัดการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม , วิธีในการส่งเสริมความสามัคคีและรักษาเราจากแต่ละอื่น ๆ หรือ ?เรามีเหตุผลที่ดีมากสำหรับความคิดนี้แน่นอนวิธีที่เราควรจะดูศีลธรรม และเป็นเรื่องที่แย่กว่านั้น จริยธรรมเป็นหลักในเรื่องของวิธีที่เราควรปฏิบัติต่อผู้อื่น เพื่อประโยชน์ของทุกคน เธอไม่ต้องเดา ชนิดใด ๆของแหล่งที่มาที่ยอดเยี่ยมสำหรับหลักการที่ควรปกครองนี้ ทั้งหมดที่คุณต้องคิดเกี่ยวกับการเป็นสิ่งที่ช่วยให้เรามีชีวิตอยู่และเจริญรุ่งเรือง