The reporting of political stories

The reporting of political stories on television, in particular, is often criticized for failing to be either comprehensive or fair to the viewer. The main complaint is not that the news is politically biased, but that limitations of the medium cause even important stories to be covered in as little as 60 seconds of broadcasting time. A politician is seen on the news to speck for between 10 and 30 seconds, foe example, when in fact he or she may have been speaking for many times longer. Critics complain that viewers get used to seeing such abbreviated stories and thus become less inclined to watch longer, more through discussions of issues. Indeed, politicians, now long accustomed to speaking to television cameras, adjust their word to suit short newa stories, because marking long, elaborate arguments no longer works. Thus, television not noly reports on politics, but has become a major influence on it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานเรื่องราวทางการเมืองทางโทรทัศน์ โดยเฉพาะ เป็นมักจะวิพากษ์วิจารณ์การจะครอบคลุม หรือตัวแสดงธรรม ร้องเรียนหลักไม่ว่า ข่าวจะลำเอียงทางการเมือง แต่ว่า ข้อจำกัดของสื่อทำให้เกิดเรื่องราวสำคัญแม้จะครอบคลุมใน 60 วินาทีของเวลาออกอากาศน้อย นักการเมืองจะเห็นข่าวการแว๊กสำหรับระหว่าง 10 ถึง 30 วินาที ตัวอย่างศัตรู ในความเป็นจริงเขาหรือเธออาจพูดถึงหลายครั้งอีกต่อไป นักวิจารณ์บ่นว่า ผู้ชมได้เห็นเรื่องราวดังกล่าวย่อ และน้อยจึง กลายเป็นแนวโน้มที่ดูอีก เพิ่มเติมผ่านการอภิปรายปัญหา จริง นักการเมือง ตอนนี้ นานคุ้นเคยกับกล้องโทรทัศน์ ปรับคำของตนให้เหมาะสมกับเรื่องราวสั้น newa เนื่องจากเครื่องหมายยาว ซับซ้อน อาร์กิวเมนต์ทำงานไม่ได้ ดังนั้น โทรทัศน์ไม่ noly รายงานการเมือง แต่ได้กลายเป็น อิทธิพลสำคัญในมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรายงานของเรื่องราวทางการเมืองในโทรทัศน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งมักจะวิพากษ์วิจารณ์สำหรับความล้มเหลวที่จะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งหรือที่ครอบคลุมเป็นธรรมกับผู้ชม ร้องเรียนที่สำคัญคือไม่ว่าข่าวจะลำเอียงทางการเมือง แต่ที่ข้อ จำกัด ของสาเหตุกลางแม้กระทั่งเรื่องสำคัญที่จะต้องได้รับการคุ้มครองในการเป็นเพียง 60 วินาทีของเวลาออกอากาศ นักการเมืองจะเห็นเกี่ยวกับข่าวที่จะจุดสำหรับระหว่างวันที่ 10 และ 30 วินาทีตัวอย่างศัตรูในเมื่อความจริงที่เขาหรือเธออาจจะได้รับการพูดหลายครั้งนาน วิจารณ์บ่นว่าผู้ชมจะได้รับใช้จะได้เห็นเรื่องราวย่อดังกล่าวจึงกลายเป็นน้อยแนวโน้มที่จะดูยาวมากขึ้นผ่านการอภิปรายของปัญหา อันที่จริงนักการเมืองตอนนี้คุ้นเคยนานในการพูดกับกล้องโทรทัศน์ปรับคำของพวกเขาเพื่อให้เหมาะกับเรื่องราว Newa สั้นเพราะผลงานการทำเครื่องหมายยาวข้อโต้แย้งที่ซับซ้อนไม่ ดังนั้นโทรทัศน์ไม่ noly รายงานเกี่ยวกับการเมือง แต่ได้กลายเป็นอิทธิพลสำคัญในมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข่าวข่าวการเมืองทางโทรทัศน์ โดยเฉพาะ มักวิจารณ์ความล้มเหลวเพื่อให้ครอบคลุมและยุติธรรมกับตัวแสดง ร้องเรียนหลักไม่ใช่ข่าวลำเอียงทางการเมืองได้ แต่ข้อจำกัดของสื่อ เพราะเรื่องราวยังสำคัญที่จะครอบคลุมในเล็กน้อยเป็น 60 วินาทีของเวลาออกอากาศ นักการเมืองจะเห็นในข่าวกับสเปกสำหรับระหว่าง 10 และ 30 วินาที ตัวอย่างของศัตรู เมื่อในความเป็นจริงเขาหรือเธออาจได้รับการพูดถึงหลายครั้ง อีกต่อไป นักวิจารณ์บ่นว่าผู้ชมได้เคยเห็น เช่น ย่อเรื่องราวและจึงกลายเป็นน้อยกว่าหัวดูยาวมากขึ้น ผ่านการอภิปรายในประเด็น แน่นอน นักการเมือง ตอนนี้ผมชินกับการพูดกับกล้องโทรทัศน์ ปรับให้เหมาะสมกับเรื่องราวคำพูดของเนวาสั้น เพราะเครื่องหมายยาวอาร์กิวเมนต์ที่ซับซ้อนไม่ทำงาน ดังนั้น โทรทัศน์ไม่มีรายงานเกี่ยวกับการเมือง แต่เป็นอิทธิพลหลักบนมัน