It is notable that the lack of info

It is notable that the lack of information about residential history before 1990 has limited the possibility of evaluating the effects of duration of exposure and latency since first exposure, two common useful measures in cohort analysis. Finally, as already indicated, power limitations given the size of the population studied may have limited the possibility to provide stable results. In fact, the study was able to detect a relative risk of 1.3 in the last category of exposure for all cancer combined (with α = 0.95 and β = 0.80).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นสำคัญและยังขาดข้อมูลเกี่ยวกับประวัติที่อยู่อาศัยก่อนปี 1990 มีจำกัดของการประเมินผลของระยะเวลาการเปิดรับแสงและเวลาแฝงตั้งแต่สัมผัสแรก สองมาตรการประโยชน์ทั่วไปในการวิเคราะห์ cohort สุดท้าย แล้วระบุ ข้อจำกัดอำนาจให้ขนาดของประชากรที่ศึกษาอาจมีจำกัดสามารถให้ผลลัพธ์ที่มั่นคง อันที่จริง การศึกษาก็สามารถตรวจหาความเสี่ยงสัมพัทธ์ของ 1.3 ในประเภทสุดท้ายของความเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็งทั้งหมดรวม (ด้วยα = 0.95 และβ = 0.80)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นเรื่องน่าทึ่งที่การขาดข้อมูลเกี่ยวกับประวัติที่อยู่อาศัยก่อนที่จะมีการ จำกัด 1990 ความเป็นไปได้ของการประเมินผลกระทบของระยะเวลาของการเปิดรับและแฝงตั้งแต่สัมผัสแรก, สองมาตรการที่เป็นประโยชน์ร่วมกันในการวิเคราะห์การศึกษา สุดท้ายตามที่ระบุไว้แล้วข้อ จำกัด อำนาจกำหนดขนาดของประชากรที่ศึกษาอาจมีการ จำกัด การความเป็นไปได้ที่จะให้ผลที่มีความเสถียร ในความเป็นจริงการศึกษาก็สามารถที่จะตรวจสอบความเสี่ยงของ 1.3 ในประเภทสุดท้ายของการเปิดรับสำหรับโรคมะเร็งทั้งหมดรวมกัน (มีα = 0.95 และβ = 0.80)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นที่น่าสังเกตว่า การขาดข้อมูลเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ที่อยู่อาศัยก่อนปี 1990 มี จำกัด โอกาสของการประเมิน ผลของระยะเวลาของการเปิดรับและศักยภาพตั้งแต่สัมผัสแรกสองพบประโยชน์มาตรการในการวิเคราะห์ศึกษา . ในที่สุดแล้ว พบ อำนาจ ข้อ จำกัด ให้ขนาดของประชากรที่ใช้ในการศึกษา อาจจะมีความเป็นไปได้ที่จะให้จำกัดผลมั่นคง ในความเป็นจริงการศึกษาก็สามารถที่จะตรวจพบความเสี่ยงสัมพัทธ์ของ 1.3 ในประเภทสุดท้ายของการเปิดรับสำหรับโรคมะเร็งทั้งหมดรวมกับα = 0.95 และบีตา = 0.80 )