In a chapter called 'Limitations',

In a chapter called 'Limitations', Cannadine disarms ill-natured critics by conceding in advance most of the points that they could reasonably make. He admits that he is painting a 'partial (and partisan) picture'. There always was 'a significant gap between theory and practice, intention and accomplishment'. In the last resort, whatever was intended, 'the reality of empire was that improvement was inevitable, reform was unavoidable, modernization was inexorable, and progress was irreversible' . Nevertheless, Ornamentalism has a challenging thesis to propound and it deserves to have serious questions asked of it. There can be no doubt that the beliefs Cannadine expounds were widely held, but how widely? Were they a basis for systematic policy-making? If so, to what extent could such policies be implemented? Are we dealing with fantasy or with purposeful social engineering that had significant consequences?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทที่เรียกว่า 'ข้อ จำกัด ', cannadine วางใจนักวิจารณ์ขุ่นข้องหมองใจโดยยอมรับล่วงหน้ามากที่สุดของจุดที่พวกเขามีเหตุผลที่จะทำให้ เขายอมรับว่าเขาเป็นคนวาดภาพ 'บางส่วน (และพรรค) ภาพที่' มีเสมอ 'ช่องว่างที่สำคัญระหว่างทฤษฎีและการปฏิบัติความตั้งใจและความสำเร็จ' เป็น ในรีสอร์ทที่ผ่านมาสิ่งที่เขาตั้งใจไว้,'ความเป็นจริงของจักรวรรดิคือการปรับปรุงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงการปฏิรูปคือการหลีกเลี่ยงไม่ได้ก็ไม่อาจหยุดยั้งความทันสมัย​​และความคืบหน้ากลับไม่ได้' แต่ ornamentalism มีวิทยานิพนธ์ท้าทายในการ propound และมันสมควรที่จะมีคำถามถามร้ายแรงของมัน อาจมีข้อสงสัยว่า expounds ความเชื่อ cannadine ถูกจัดขึ้นอย่างกว้างขวางไม่ แต่วิธีการอย่างกว้างขวางพวกเขาเป็นระบบพื้นฐานสำหรับนโยบายการทำ? ถ้าเป็นเช่นนั้นกับสิ่งที่ขอบเขตสามารถนโยบายดังกล่าวจะดำเนินการ? เราจะจัดการกับจินตนาการหรือกับวิศวกรรมทางสังคมเด็ดเดี่ยวที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทที่เรียกว่า 'ข้อจำกัด' Cannadine disarms ill-natured วิจารณ์ โดย conceding ในล่วงหน้าของจุดที่จะทำให้สมเหตุสมผล เขายอมรับว่า เขาคือวาดภาพ 'บางส่วน (และพรรค) รูป' มีเสมอคือ 'ช่องว่างของสำคัญระหว่างทฤษฎี และปฏิบัติ ความตั้งใจ และความสำเร็จ' ในรีสอร์ทสุดท้าย สิ่งสร้างขึ้น 'จริงของจักรวรรดิได้ว่า ปรับปรุงถูกหลีกเลี่ยงไม่ได้ ปฏิรูปหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทัน inexorable และความคืบหน้าควม' อย่างไรก็ตาม Ornamentalism มีวิทยานิพนธ์ท้าทายเพื่อ propound และมันสมควรที่จะได้ถามคำถามอย่างจริงจังของมัน อาจมีข้อสงสัยว่า ความเชื่อ Cannadine expounds อย่างกว้างขวางถือได้ว่า แต่วิธีแพร่หลาย พวกเขามีข้อมูลพื้นฐานสำหรับระบบ policy-making ถ้าดังนั้น ขอบเขตสามารถนโยบายดังกล่าวจะใช้หรือไม่ เรากำลังเผชิญ กับแฟนตาซี หรือ purposeful วิศวกรรมสังคมที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบทที่เรียกว่า'ข้อจำกัด' cannadine ปิดการทำงานนักวิจารณ์ป่วย - นิสัยโดย conceding ล่วงหน้าในจุดที่ไม่เหมาะสมทำให้มากที่สุด เขายอมรับว่าเขาคือ ภาพ เขียน'บางส่วน(และผู้ที่เข้าข้างฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด) ภาพ ' มีอยู่เสมอก็คือ'ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการฝึกซ้อมและทฤษฎีความตั้งใจและความสำเร็จ' ในรีสอร์ทที่ผ่านมาไม่ว่าจะมีความตั้งใจ'ความเป็นจริงที่เป็นที่ของจักรวรรดิการปรับปรุงเป็นเรื่องหลีกเลี่ยงไม่ได้การปฏิรูปก็ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้การก้าวสู่ความเป็นสมัยใหม่ก็ใจแข็งและความคืบหน้าก็ไม่สามารถแก้ไขได้' แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมี ornamentalism วิทยานิพนธ์เรื่องที่ท้าทายความสามารถที่จะแสดง(โครงการ)และควรจะมีคำถามสำคัญถามของมัน ไม่สามารถที่จะไม่ต้องสงสัยเลยว่าความเชื่อที่ cannadine expounds ได้อย่างกว้างขวางขึ้นแต่จะทำอย่างไรกันอย่างกว้างขวางเป็นพื้นฐานสำหรับระบบการวางนโยบาย หากเป็นเช่นนั้นในขอบเขตไม่สามารถดำเนินนโยบายดังกล่าวได้นำมาใช้ เราจะจัดการกับความเพ้อฝันหรือพร้อมด้วยทางด้านวิศวกรรมทางสังคมด้วยจุดประสงค์ที่ได้ผลอย่างมีนัยสำคัญ