Solution by SpreadsheetFollow the p

Solution by Spreadsheet
Follow the procedure for incremental ROR analysis. The spreadsheet in Figure 8–7 contains
the complete solution.
1. The alternatives are already ordered by increasing first costs.
2. These are cost alternatives, so there is no comparison to DN, since i * values cannot be
calculated.
3. Machine 2 is the first challenger to machine 1; the incremental cash flows for the 2-to-1
comparison are in column D.
4. The 2-to-1 comparison results in i *  14.57% by applying the IRR function.
5. This return exceeds MARR  13.5%, so machine 2 is the new defender (cell D17).
The comparison continues for 3-to-2 in column E, where the return is negative at i * 
18.77%; machine 2 is retained as the defender. Finally the 4-to-2 comparison has an incremental
ROR of 13.60%, which is slightly larger than MARR  13.5%. The conclusion is to
purchase machine 4 because the extra investment is (marginally) justified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โซลูชันจากกระดาษคำนวณทำตามขั้นตอนของการวิเคราะห์ ROR แบบเพิ่มหน่วย ประกอบด้วยกระดาษคำนวณในรูป 8-7โซลูชั่นสมบูรณ์1. ทางเลือกที่มีสั่งแล้ว โดยการเพิ่มทุนครั้งแรก2. เหล่านี้เป็นต้นทุนทางเลือก เพื่อให้มีการเปรียบเทียบจะ DN ตั้งแต่ฉัน * ค่าไม่คำนวณ3. เครื่อง 2 เป็นชาเลนเจอร์แรกไปเครื่อง 1 กระแสเงินสดส่วนเพิ่มสำหรับ 2 ต่อ 1เปรียบเทียบอยู่ในคอลัมน์ d4. 2-1 เปรียบเทียบผลฉัน * 14.57% โดยการใช้ฟังก์ชัน IRR5. คืนภาษีเกิน MARR 13.5% เครื่อง 2 เป็น กองหลังใหม่ (D17 เซลล์)การเปรียบเทียบอย่างต่อเนื่องเป็น 3 ต่อ 2 ในคอลัมน์ E ซึ่งการกลับมาเป็นลบไอ *18.77% เครื่อง 2 ถูกเก็บไว้เป็นกองหลัง การเปรียบเทียบ-4-2 มีการเพิ่มROR 13.60% ซึ่งเป็นเล็กน้อยมากกว่า MARR 13.5% สรุปคือการซื้อเครื่อง 4 เนื่องจากการลงทุนพิเศษที่เป็นธรรม (เล็กน้อย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการแก้ปัญหาด้วยสเปรดชีต
ปฏิบัติตามขั้นตอนสำหรับการวิเคราะห์ ROR ที่เพิ่มขึ้น สเปรดชีตในรูปที่ 8-7 มี
โซลูชั่นที่สมบูรณ์.
1 ทางเลือกที่มีการสั่งซื้อแล้วโดยเพิ่มค่าใช้จ่ายครั้งแรก.
2 เหล่านี้เป็นทางเลือกที่ค่าใช้จ่ายจึงมีการเปรียบเทียบกับ DN ไม่ได้เนื่องจาก i * ค่าไม่สามารถ
คำนวณได้.
3 เครื่องที่ 2 เป็นผู้ท้าชิงเป็นครั้งแรกกับเครื่อง 1; กระแสเงินสดที่เพิ่มขึ้นสำหรับ 2 ต่อ 1
การเปรียบเทียบอยู่ในคอลัมน์ D.
4 ผลการเปรียบเทียบ 2 ต่อ 1 ใน? i *? 14.57% โดยการใช้ฟังก์ชั่น IRR.
5 ผลตอบแทนนี้เกิน MARR? . 13.5% ดังนั้นเครื่อง 2 เป็นกองหลังใหม่ (D17 มือถือ)
การเปรียบเทียบอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 3 ต่อ 2 ในคอลัมน์ E ที่ผลตอบแทนเป็นลบที่ I *?
18.77%; เครื่อง 2 จะถูกเก็บไว้เป็นกองหลัง ในที่สุดการเปรียบเทียบ 4 ต่อ 2 มีเพิ่มขึ้น
ROR ของ 13.60% ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย MARR? 13.5% สรุปคือการ
ซื้อเครื่อง 4 เพราะการลงทุนเสริม (เล็กน้อย) ธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แก้ไขสเปรดชีตตามขั้นตอนการวิเคราะห์เพื่อเพิ่ม . กระดาษคำนวณในรูปที่ 8 - 7 ประกอบด้วยโซลูชั่นที่สมบูรณ์1 . ที่เลือกจะสั่งเรียบร้อยแล้ว โดยการเพิ่มต้นทุนก่อน2 . เหล่านี้เป็นทางเลือกที่ต้นทุน เพื่อให้มีการเปรียบเทียบค่า DN , ตั้งแต่ฉัน * ไม่ได้การคํานวณ3 . เครื่องที่ 2 เป็นคนแรก กับเครื่อง 1 ; เงินสดเพิ่มกระแสให้กึ่งหนึ่งการเปรียบเทียบในคอลัมน์ D4 . การเปรียบเทียบผลในกึ่งหนึ่งผม * 14.57 % โดยการใช้ฟังก์ชัน IRR .5 . คืนนี่เกินแต่ง 13.5% ดังนั้นเครื่อง 2 กองหลังใหม่ ( เซลล์ d17 )การเปรียบเทียบยังคง 3-to-2 ในคอลัมน์ E ที่ผลตอบแทนติดลบฉัน *18.77 % ; เครื่อง 2 จะเก็บไว้เป็นกองหลัง การเปรียบเทียบ 4-to-2 ได้เพิ่มขึ้นในที่สุดรอของ 13.60 บาท ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อยแต่ง 13.5 เปอร์เซ็นต์ สรุปคือซื้อเครื่องจักรเพราะการลงทุนเพิ่ม ( เล็กน้อย ) ธรรม