Effect of direct-fed microbial on g

Effect of direct-fed microbial on growth performance,
nutrient digestibility, fecal noxious gas emission, fecal
microbial flora and diarrhea score in weanling pigs.

A total of 168 weanling pigs [(Yorkshire×Landrace)×Duroc] with an average body weight
of 7.90±0.92 kg (28 d of age) were used in a 28-d trial to determine the effects of dietary
Lactobacillus reuteriandLactobacillus plantarumcomplex supplementation on different
parameters of piglets after weanling. Pigs were allotted randomly to 1–4 dietary treatments: (1) negative control (NC), basal diet, (2) positive control (PC), NC + 0.01% apramycin,
(3) NC + 0.1% probiotics (L. reuteriandL. plantarumcomplex) (RP1), and (4) NC + 0.2% probiotics (RP2). There were 7 pens per treatment with 6 pigs/pen (3 gilts and 3 barrows). From
d 0 to 14, pigs fed PC diet had a greater (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของอาหารตรงจุลินทรีย์เจริญเติบโตประสิทธิภาพธาตุอาหาร digestibility, fecal สลายตัวก๊าซมลพิษ fecalพืชจุลินทรีย์และท้องเสียคะแนนในสุกร weanlingผลรวมของ 168 weanling สุกร [× (×ยอร์คเชียร์แม่) Duroc] มีน้ำหนักเฉลี่ยของ 7.90±0.92 กก. (อายุ 28 d) ใช้ในการทดลอง 28 d เพื่อกำหนดผลกระทบของอาหารสำหรับผู้แลคโตบาซิลลัส reuteriandLactobacillus plantarumcomplex แห้งเสริมในแตกต่างกันพารามิเตอร์ของทรูดหลัง weanling สุกรได้จัดสรรแบบสุ่มเพื่อรักษาอาหาร 1 – 4: (1) ควบคุมลบ (NC), อาหารโรค ควบคุม (2) บวก (พีซี), NC + 0.01% apramycin(3) NC + 0.1% probiotics (L. reuteriandL. plantarumcomplex) (RP1), และ (4) NC + 0.2% probiotics (RP2) ปากกา 7 ต่อรักษาด้วย 6 สุกร/ปากกา (แม่สุกร 3 และ 3 barrows) ได้ จากd 0 ถึง 14 นิ้ว สุกรเลี้ยงอาหาร PC มีตัวมากกว่า (P < 0.05) เฉลี่ยทุกวันกำไร (ADG) มากกว่าสุกรที่เลี้ยงอาหาร NC ในระหว่างรอบระยะเวลาโดยรวม สุกรเลี้ยง PC และอาหาร RP1 มีตัวมากกว่า (P < 0.05) ADGกว่าสุกรที่เลี้ยงอาหาร NC บน d 14, digestibility ทางเดินรวมชัดเจน (ATTD) ของไนโตรเจน (N)สำหรับสุกรที่เลี้ยง PC อาหารได้มากขึ้น (P < 0.05) กว่า NC, RP1 และ RP2 อาหารเลี้ยงสุกร ในตอนท้ายทดลอง สุกรเลี้ยง RP1 และ RP2 อาหารมีตัวมากกว่า (P < 0.05) ATTD N และรวมพลังงาน (GE) เปรียบเทียบกับสุกรเลี้ยงอาหาร NC นอกจากนี้ สุกรเลี้ยงอาหาร PC มีการมากขึ้น(P < 0.05) ATTD N เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงอาหาร NC FecalEscherichia coliconcentrationลดลง (P < 0.05) ในสุกรได้รับอาหาร PC และ RP1, whereasLactobacillusconcentrationเพิ่มขึ้น (P < 0.05) ในสุกรที่เลี้ยงอาหาร RP1 เมื่อเทียบกับอาหาร NC ท้องเสียคะแนนได้ล่าง (P < 0.05) ในการรักษา RP1 เทียบกับ NC รักษา บน d 5, mercaptans fecal รวมมลพิษต่ำ (P < 0.05) ในการรักษาเครื่องคอมพิวเตอร์ RP1 และ RP2 เทียบกับ NCรักษา และต่ำสุด (P < 0.05) ถูกพบใน RP1 รักษา บน d 10 แอมโมเนียและปล่อย mercaptans รวมได้ลดลง (P < 0.05) โดย PC, RP1 และ RP2เมื่อเทียบกับการรักษา NC ปล่อยก๊าซไฮโดรเจนซัลไฟด์ถูกล่าง (P < 0.05) ในการรักษา RP1 เทียบกับ NC รักษา ในสรุป เลี้ยงตรง 0.1%L. reuteriandL plantarumคอมเพล็กซ์ (1 × 109cfu/kg) ปรับปรุง digestibility N และ GE, fecalLactobacillusconcentration เพิ่มขึ้น โรคท้องร่วงลดลงคะแนน มลพิษก๊าซ fecal สลายตัว andE coliconcentrationในสุกร weanling

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของจุลินทรีย์โดยตรงเลี้ยงต่อการเจริญเติบโต,
การย่อยสารอาหารที่ปล่อยก๊าซพิษอุจจาระอุจจาระ
พืชจุลินทรีย์และคะแนนท้องเสียในสุกรหลังหย่านม. รวมทั้งสิ้น 168 สุกรหลังหย่านม [(ยอร์คแลนด์เรซ×) × Duroc] ที่มีน้ำหนักตัวเฉลี่ยของ 7.90 ± 0.92 กก. (28 งอายุ) ถูกนำมาใช้ในการทดลอง 28 วันเพื่อตรวจสอบผลกระทบของการบริโภคอาหารเสริมแลคโตบาซิลลัส reuteriandLactobacillus plantarumcomplex ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับพารามิเตอร์ของลูกสุกรหลังหย่านมหลังจาก หมูถูกจัดสรรโดยการสุ่มถึง 1-4 การรักษาอาหาร (1) ควบคุมเชิงลบ (NC) อาหารพื้นฐาน (2) ควบคุมบวก (PC), NC + 0.01% APRAMYCIN, (3) NC + 0.1% โปรไบโอติก (แอ reuteriandL . plantarumcomplex) (RP1) และ (4) NC + 0.2% โปรไบโอติก (rp2) มี 7 ปากกาต่อการรักษาด้วย 6 หมู / ปากกา (3 สุกรและสุสาน 3) จากD 0-14 สุกรที่เลี้ยงอาหารเครื่องคอมพิวเตอร์มีมากขึ้น (p <0.05) กำไรเฉลี่ยต่อวัน (ADG) มากกว่าสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหาร NC ในช่วงระยะเวลาโดยรวมหมูที่เลี้ยงคอมพิวเตอร์และอาหาร RP1 มีมากขึ้น (P <0.05) ADG กว่าสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหาร NC ในวันที่ 14 ย่อยได้ในระบบทางเดินทั้งหมดเห็นได้ชัด (ATTD) ไนโตรเจน (N) สำหรับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารที่มีเครื่องคอมพิวเตอร์เป็นมากขึ้น (p <0.05) มากกว่าสุกร NC, RP1 และอาหาร rp2 ในตอนท้ายของการทดลองสุกรที่เลี้ยง RP1 และอาหาร rp2 มีมากขึ้น (P <0.05) ATTD ของ n และขั้นต้นพลังงาน (GE) เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหาร NC นอกจากนี้อาหารสุกรที่เลี้ยงด้วยเครื่องคอมพิวเตอร์มีมากขึ้น(P <0.05) ATTD ไนโตรเจนเมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหาร NC FecalEscherichia coliconcentration ลดลง (P <0.05) ในสุกรที่เลี้ยงด้วยเครื่องคอมพิวเตอร์และอาหาร RP1, whereasLactobacillusconcentration เพิ่มขึ้น (P <0.05) ในสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหาร RP1 เมื่อเทียบกับอาหาร NC โรคอุจจาระร่วงเป็นคะแนนที่ต่ำกว่า (P <0.05) ในการรักษา RP1 เมื่อเทียบกับการรักษา NC ในวันที่ 5 mercaptans ทั้งหมดอุจจาระปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลง (P <0.05) ในเครื่องคอมพิวเตอร์, RP1 และทรีทเมนท์ rp2 เมื่อเทียบกับ NC รักษาและต่ำสุด (p <0.05) พบว่าในการรักษา RP1 เมื่อวันที่ 10 งแอมโมเนียและการปล่อยมลพิษ mercaptans รวมลดลง (P <0.05) โดยเครื่องคอมพิวเตอร์, RP1 และทรีทเมนท์ rp2 เมื่อเทียบกับการรักษา NC การปล่อยก๊าซไฮโดรเจนซัลไฟด์ลดลง (P <0.05) ในการรักษา RP1 เมื่อเทียบกับการรักษา NC โดยสรุปโดยตรงเลี้ยง 0.1% L reuteriandL plantarum ซับซ้อน (1 × 10 9 cfu / กก.) ปรับปรุงการย่อยไม่มีและจีอีเพิ่มขึ้น fecalLactobacillusconcentration ลดลงคะแนนท้องเสียปล่อยก๊าซพิษอุจจาระ Ande coliconcentration ในสุกรหลังหย่านม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของอาหารต่อการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์โดยตรง , การย่อยได้ )
, การปล่อยก๊าซ พิษอุจจาระ
จุลินทรีย์พืชและคะแนน , โรคท้องร่วงในลูกสุกรหย่านม .

รวม 168 ลูกสุกรหย่านม [ ( ยอร์ค×แลนด์เรซ ) ×ดีที่สุด ] มีน้ำหนักตัวเฉลี่ยของ± 0.92 กิโลกรัม
7.90 ( 28 D อายุ ) ที่ใช้ในการทดลองเพื่อศึกษาผลของการเสริม 28-D
แลคโตบาซิลัส reuteriandlactobacillus plantarumcomplex ) พารามิเตอร์ที่แตกต่างกัน
ลูกหลังจากลูก . หมูถูกจัดสรรแบบสุ่ม 1 – 4 อาหารบําบัด ( 1 ) ควบคุมเชิงลบ ( NC ) , อาหารพื้นฐาน ( 2 ) ควบคุมบวก ( PC ) , NC 0.01 % apramycin
( , 3 ) NC 0.1% probiotics ( L . reuteriandl . plantarumcomplex ) ( rp1 ) และ ( 4 ) NC 0.2% Probiotics ( rp2 )มี 7 ปากกาต่อ การรักษาด้วย 6 หมู / ปากกา ( 3 โดย 3 Barrows ) จาก
D 0 ถึง 14 , สุกรที่ได้รับอาหารที่มีเครื่องคอมพิวเตอร์มากกว่า ( P < 0.05 ) เข้าทุกวัน เฉลี่ย ( ADG ) มากกว่าสุกรขุน
NC อาหาร ในช่วงระยะเวลาโดยรวม สุกรที่ได้รับอาหาร PC และ rp1 มีมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) สุกรที่ได้รับอาหาร ADG
กว่า NC . ใน D 14 , สัมประสิทธิ์การย่อย ระบบทั้งหมด ( attd ) ไนโตรเจน ( N )
สำหรับสุกรที่ได้รับอาหารที่ถูกมากกว่าพีซี ( p < 005 ) สูงกว่าสุกรที่ได้รับ NC rp1 และอาหาร rp2 . ในตอนท้าย
ของการทดลอง สุกรที่ได้รับอาหารและ rp1 rp2 มีมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) attd N และรวม
ENERGY ( GE ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารที่ NC . นอกจากนี้ สุกรที่ได้รับอาหารที่มีเครื่องคอมพิวเตอร์มากกว่า
( p < 0.05 ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับ attd N NC อาหาร fecalescherichia coliconcentration
ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) สุกรที่ได้รับอาหาร และ rp1 PC ,whereaslactobacillusconcentration
เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) สุกรที่ได้รับอาหารเปรียบเทียบกับ rp1 NC อาหาร คะแนนร่วงคือ
ลดลง ( P < 0.05 ) เมื่อเทียบกับการรักษาใน rp1 NC รักษา ใน D 5 ฟีเมอร์แคบแทนการรวมลดลง ( P < 0.05 ) ในพีซี rp1 และ rp2 รักษาเมื่อเทียบกับ NC
รักษา และต่ำสุด ( P < 0.05 ) พบว่าใน rp1 รักษา ใน D
10 , แอมโมเนียเมอร์แคบแทนและการรวมมีค่าลดลง ( p < 0.05 ) โดย PC , rp1 และ rp2 รักษา
เมื่อเทียบกับ NC รักษา ไฮโดรเจน ซัลไฟด์ ก๊าซลดลง ( P < 0.05 ) เมื่อเทียบกับการรักษาใน rp1 NC รักษา สรุป โดยเฟด 0.1 % L . reuteriandl . กรด
ซับซ้อน ( 1 × 10
9
CFU / กก. ) ขึ้น และ GE ได้เพิ่ม fecallactobacillusconcentration ลดลงคะแนนท้องเสียอุจจาระพิษก๊าซมลพิษ Ande . coliconcentration

ในลูกสุกรหย่านม