risk to develop depressive symptoms

risk to develop depressive symptoms (M) (OR 3.57; 95%; CI 1.99;6.40, adjusted for smoking). Highly educated women have decreased risks for depressive symptoms (OR 0.36; 95%; CI 0.21;0.61, adjusted for smoking). Smoking, adjusted for educational level, was not associated with depressive symptoms during pregnancy.

Path B shows that EDS score (M) is no longer associated with PTB (Y) afteradjusting for the initial risk factors (X) (OR: 1.00; 95%; CI 1.00;1.01). Conform the mediation protocol, this implies that depressive symptoms do not mediate the association between initial risks and PTB. In addition, adjusting for EDS scores inpath C0 barelychanges the associations between the initial risk factors and preterm birth of path C (path C0: low educational level OR: 1.06; 95%; CI 1.02;1.10, high educational level OR: 0.97; 95%; CI 0.94;1.01).


Secondary mediation analysis with the initially excluded risk factors (past) psychotropic medication use and past psychiatric history confirms the absence of EDS score as a mediator in the pathway to preterm birth. Both risk factors decrease the impact of educational level and smoking on depression, but do not affect the impact of educational level and smoking on preterm birth (data available upon request).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเสี่ยงการพัฒนาอาการซึมเศร้า (ม) (3.57 หรือ 95% CI 1.99 ปรับสำหรับการสูบบุหรี่ 6.40) ผู้หญิงมีการศึกษาสูงลดความเสี่ยงสำหรับอาการซึมเศร้า (หรือ 0.36; 95% CI 0.21 ปรับสำหรับการสูบบุหรี่ 0.61) สูบบุหรี่ ระดับการศึกษา การปรับปรุงไม่เกี่ยวข้องกับอาการซึมเศร้าระหว่างตั้งครรภ์ แสดงเส้นทาง B ที่ EDS คะแนน (M) จะไม่เกี่ยวข้องกับ afteradjusting PTB (Y) สำหรับปัจจัยเสี่ยงต้น (X) (หรือ: 1.00; 95% CI 1.00; 1.01) เป็นโพรโทคอลไกล่เกลี่ย บ่งชี้ว่า อาการซึมเศร้าไม่ไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยงเบื้องต้นและ PTB นอกจากนี้ การปรับสำหรับ EDS คะแนน inpath C0 barelychanges ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเสี่ยงแรกและคลอดก่อนกำหนดของเส้นทาง C (เส้นทาง C0: ต่ำหรือระดับการศึกษา: 1.06; 95% CI 1.02; 1.10 หรือระดับการศึกษาสูง: 0.97 95% CI 0.94; 1.01)ไกล่เกลี่ยรองการวิเคราะห์ ด้วยปัจจัยความเสี่ยงแยกแรก (อดีต) การใช้ยาที่ออกฤทธิ์ต่อจิต และยืนยันว่าประวัติทางจิตเวชขาดคะแนน EDS เป็น mediator เป็นในเส้นทางสู่การคลอดก่อนกำหนดที่ผ่านมา ทั้งสองปัจจัยเสี่ยงลดผลกระทบของบุหรี่ต่อภาวะซึมเศร้าและระดับการศึกษา แต่ไม่มีผลต่อผลกระทบของระดับการศึกษาและการสูบบุหรี่ในการคลอด (ข้อมูลตามคำขอ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสี่ยงในการพัฒนาอาการซึมเศร้า (M) (OR 3.57; 95% CI 1.99; 6.40 ปรับสำหรับการสูบบุหรี่) ผู้หญิงที่มีการศึกษาสูงได้ลดลงความเสี่ยงสำหรับอาการซึมเศร้า (OR 0.36; 95% CI 0.21; 0.61 ปรับสำหรับการสูบบุหรี่) บุหรี่, การปรับระดับการศึกษาไม่ได้เกี่ยวข้องกับอาการซึมเศร้าระหว่างตั้งครรภ์. เส้นทาง B แสดงให้เห็นว่า EDS คะแนน (M) จะไม่เกี่ยวข้องกับ PTB (Y) afteradjusting สำหรับปัจจัยเริ่มต้นความเสี่ยง (X) (OR: 1.00; 95% ; CI 1.00; 1.01) ตามโปรโตคอลการไกล่เกลี่ยนี้แสดงให้เห็นว่าอาการซึมเศร้าไม่ได้เป็นสื่อกลางในการเชื่อมโยงระหว่างความเสี่ยงเบื้องต้นและ PTB นอกจากนี้การปรับสำหรับคะแนน EDS inpath C0 barelychanges สมาคมระหว่างปัจจัยเสี่ยงเริ่มต้นและการคลอดก่อนกำหนดของเส้นทาง C (เส้นทาง C0: ระดับการศึกษาต่ำหรือ: 1.06; 95% CI 1.02; 1.10 ระดับการศึกษาที่สูงหรือ: 0.97; 95 % CI 0.94;. 1.01) การวิเคราะห์การไกล่เกลี่ยรองกับการยกเว้นแรกปัจจัยเสี่ยง (ที่ผ่านมา) การใช้ยาที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและจิตเวชประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา Con Fi RMS กรณีที่ไม่มีคะแนน EDS เป็นสื่อกลางในการเดินเพื่อการคลอดก่อนกำหนดได้ ทั้งสองปัจจัยเสี่ยงลดผลกระทบของระดับการศึกษาและการสูบบุหรี่ในภาวะซึมเศร้า แต่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผลกระทบของระดับการศึกษาและการสูบบุหรี่ในการคลอดก่อนกำหนด (ข้อมูลตามที่ขอ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเสี่ยงที่จะพัฒนาอาการของโรคซึมเศร้า ( M ) ( หรือ 3.57 ; 95% CI 1.99 ; ; 6.40 , ปรับสำหรับการสูบบุหรี่ ) การศึกษาสูงผู้หญิงมีความเสี่ยงต่อภาวะซึมเศร้า ( หรือลดลง 0.36 ; 95% CI 0.21 0.61 ; ; ปรับสำหรับการสูบบุหรี่ ) สูบบุหรี่ ปรับระดับการศึกษา ไม่มีความสัมพันธ์กับภาวะซึมเศร้าในระหว่างการตั้งครรภ์เส้นทาง B แสดงให้เห็นว่าการศึกษาคะแนน ( M ) ไม่มีความสัมพันธ์กับ PTB ( Y ) afteradjusting สำหรับปัจจัยความเสี่ยงเริ่มต้น ( X ) ( หรือ : 1.00 ; 95% CI เท่ากับ 1.01 ; ; ) สอดคล้องกับการไกล่เกลี่ยของโปรโตคอลนี้แสดงถึงว่า อาการของโรคซึมเศร้าไม่ไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยงเบื้องต้นและ PTB . นอกจากนี้ การปรับเพื่อการศึกษาคะแนน inpath C0 barelychanges ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเริ่มต้นความเสี่ยงและเกิดคลอดก่อนกำหนดของเส้นทาง ( เส้นทาง C0 C : ระดับการศึกษาต่ำหรือ : 1.06 ; 95% CI 1.02 ; ; 1.10 , ระดับการศึกษาสูงหรือ : 0.97 ; 95% CI เท่ากับ 0.94 ; ; 1.01 )การวิเคราะห์การรองกับตอนแรกไม่รวมปัจจัยเสี่ยง ( อดีต ) ใช้ยาออกฤทธิ์ทางจิตและประวัติอดีต con จึง RMS ไม่มีการศึกษาคะแนนเป็นคนกลางในทางเดินที่จะคลอดก่อนกำหนดคลอด ทั้งสองปัจจัยความเสี่ยง ลดผลกระทบของระดับการศึกษา และการสูบบุหรี่ในภาวะซึมเศร้า แต่ไม่ส่งผลกระทบต่อผลกระทบของระดับการศึกษา และการสูบบุหรี่ในการคลอดก่อนกำหนด ( ข้อมูลที่สามารถใช้ได้เมื่อมีการร้องขอ )