For progressive public administrati

For progressive public administration, democratic accountability depends on limiting corruption and the waste and incompetence that are held to go with it. The assumption is that politicians are inherently venal, using their public office wherever possible to enrich themselves, their friends and relations, and that reliance on private-sector contracting for public services inevitably leads to high-cost low-quality products, either because of corrupt influence on the contract-awarding process of because the public contract market will come to be controlled by organized crime, or both. Whether these assumptions can be safely dispensed with in the wealthy OECD countries of today is a matter for debate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับโปรเกรสซีรัฐประศาสนศาสตร์ ประชาธิปไตยความรับผิดชอบขึ้นอยู่กับการจำกัดความเสียหาย และเสีย และกว่ากำหนดที่ขึ้นไปพร้อม สมมติฐานคือ ว่า นักการเมืองมีประมาณ venal ใช้ office สาธารณะของพวกเขาเป็นไปแก่ตัวเอง เพื่อน และความสัมพันธ์ของพวกเขา และที่พึ่งพาภาคเอกชนที่ทำสัญญาสำหรับบริการสาธารณะย่อมนำไปสู่ผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำต้นทุนสูง อย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจากอิทธิพลความเสียหายในกระบวนการตัดสินสัญญาของเนื่องจากตลาดสาธารณะสัญญาจะมาควบคุมได้ โดยองค์กรอาชญากรรม หรือทั้งสอง ว่าสมมติฐานเหล่านี้สามารถจ่ายด้วย อย่างปลอดภัยในประเทศ OECD ที่ร่ำรวยของ วันนี้เป็นเรื่องการอภิปราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการบริหารจัดการภาครัฐก้าวหน้าประชาธิปัตย์รับผิดชอบขึ้นอยู่กับการ จำกัด การทุจริตและของเสียและการไร้ความสามารถที่จะมีขึ้นจะไปกับมัน สมมติฐานคือนักการเมืองเรียกรับสินบนโดยเนื้อแท้ใช้สำนักงานสาธารณะของพวกเขาไปได้ที่จะเสริมสร้างตัวเองเพื่อน ๆ และความสัมพันธ์ของพวกเขาและเชื่อมั่นว่าในวันที่ทำสัญญาภาคเอกชนสำหรับการบริการสาธารณะย่อมนำไปสู่ค่าใช้จ่ายสูงผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพต่ำทั้งเนื่องจากความเสียหาย มีอิทธิพลต่อกระบวนการทำสัญญาการตัดสินของตลาดเพราะสัญญาของประชาชนที่จะมาถึงได้รับการควบคุมโดยการก่ออาชญากรรมหรือทั้งสองอย่าง ไม่ว่าสมมติฐานเหล่านี้สามารถจ่ายได้อย่างปลอดภัยด้วยในประเทศ OECD ที่ร่ำรวยในวันนี้เป็นเรื่องของการอภิปราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การบริหารสาธารณะประชาธิปไตยก้าวหน้า น่าเชื่อถือขึ้นอยู่กับการคอรัปชั่น และ ของเสีย และการไร้ความสามารถที่จะจัดขึ้นไปกับมัน สันนิษฐานว่านักการเมืองเป็นอย่างโดยเนื้อแท้ซึ่งติดสินบนได้ใช้สำนักงานของพวกเขาที่ใดก็ตามที่เป็นไปได้เพื่อเพิ่มตัวเองและความสัมพันธ์กับเพื่อนของพวกเขาและการภาคีภาคเอกชนเพื่อการบริการสาธารณะ ย่อมนำไปสู่ผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพต่ำ ราคาสูงเหมือนกัน เพราะทุจริตต่อการมอบสัญญากระบวนการเพราะตลาดสัญญามหาชนจะถูกควบคุมโดยจัด อาชญากรรม หรือทั้งสองอย่าง ว่าสมมติฐานเหล่านี้สามารถอย่างปลอดภัย dispensed กับ OECD ประเทศร่ำรวยในวันนี้เป็นเรื่องของการอภิปราย