I now wish the title had been Compl

I now wish the title had been Complexity and Contradiction
in Architectural Form, as suggested by Donald
Drew Egbert. In the early 'bus, however, form was king in
architectural thought, and most architectural theory focused
without question on aspects of form. Architects seldom
thought of symbolism in architecture then, and social issues
came to dominate only in the second half of that decade.
But in hindsight this book on form in architecture complements
our focus on symbolism in architecture several years
later in Learning from Las Vegas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันตอนนี้ต้องการความซับซ้อนและความขัดแย้งของชื่อเรื่องได้ในฟอร์มสถาปัตยกรรม แนะนำโดยโดนัลด์ดึง Egbert ในช่วง ' รถ ไร แบบฟอร์มถูกกษัตริย์ในเน้นความคิดสถาปัตยกรรม และทฤษฎีสถาปัตยกรรมที่สุดโดยคำถามในแง่มุมของแบบฟอร์ม สถาปนิกไม่ใคร่คิดสัญลักษณ์ตกแต่งแล้ว และปัญหาสังคมมาครองในครึ่งหลังของทศวรรษที่แต่ใน hindsight เพิ่มของหนังสือเล่มนี้บนฟอร์มในสถาปัตยกรรมเราเน้นสัญลักษณ์ในสถาปัตยกรรมหลายปีในการเรียนรู้จากลาสเวกัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้ผมต้องการชื่อที่ได้รับความซับซ้อนและความขัดแย้งในรูปแบบสถาปัตยกรรมที่แนะนำโดยโดนัลด์ดรูว์เอ็กเบิร์ ในช่วงต้นของรถบัส แต่รูปแบบกษัตริย์ในความคิดทางสถาปัตยกรรมและทฤษฎีสถาปัตยกรรมที่มุ่งเน้นมากที่สุดโดยไม่ต้องคำถามในด้านของรูปแบบ สถาปนิกไม่ค่อยคิดของสัญลักษณ์ในงานสถาปัตยกรรมแล้วและปัญหาทางสังคมเข้ามามีอิทธิพลเฉพาะในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ผ่านมาว่า. แต่ในหนังสือเล่มนี้ย้อนหลังในรูปแบบสถาปัตยกรรมในการเติมเต็มเรามุ่งเน้นที่สัญลักษณ์ในงานสถาปัตยกรรมหลายปีต่อมาในการเรียนรู้จากลาสเวกั

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้ผมต้องการชื่อมีความซับซ้อนและขัดแย้ง
ในรูปแบบสถาปัตยกรรมเป็นข้อเสนอแนะโดย Donald
วาดเอ็กเบิร์ต . ในช่วงต้นของรถเมล์ อย่างไรก็ตาม รูปแบบเป็นกษัตริย์ใน
คิดทางสถาปัตยกรรม และทฤษฎีสถาปัตยกรรมส่วนใหญ่เน้น
โดยไม่ต้องคำถามในแง่มุมของแบบฟอร์ม สถาปนิกไม่ค่อย
คิดสัญลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมแล้ว และประเด็นทางสังคมมาครอง
เฉพาะในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ .
แต่ก็เข้าใจอ่ะนะ หนังสือเล่มนี้ ในรูปแบบสถาปัตยกรรมเสริม
ของเรามุ่งเน้นในสัญลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมหลายปี
ในภายหลังในการเรียนรู้จากลาสเวกัส