For us, the question is not whether

For us, the question is not whether cities should invest in convention centers,
convention center hotels, or other accoutrements of a tourism infrastructure.
The issue is whether the decisions made about these investments involve a full
range of participants and the possibility of vigorous public debate. In a political
and economic environment in which political power is generally fragmented
and diffused within municipalities, policy entrepreneurs are tempted to find
ways around democratic processes. We argue that the proponents of convention
centers have largely bypassed local democratic processes, with the result that
new facilities and expansions have often been undertaken irrespective of
whether they will enhance the ability of a particular city to successfully compete
for a larger share of conventions and meetings.2 As a means of illustrating how
this politics unfolds, we present a brief case study of convention center politics
in St. Louis, Missouri. The St. Louis case demonstrates that decisions about the
city’s investment in its convention center have been made within a closed community
linking local proponents with the meetings industry. At the conclusion
to the paper, we provide evidence that the St. Louis case is not exceptional but
typical of most cities in the United States, and perhaps elsewhere.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับเรา คำถามคือ ไม่ว่าเมืองควรลงทุนในศูนย์ประชุมโรงแรมศูนย์ประชุม หรือ accoutrements อื่น ๆ ของโครงสร้างพื้นฐานการท่องเที่ยวปัญหาก็คือ ว่าการตัดสินใจที่ทำเกี่ยวกับการลงทุนเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการช่วงของผู้เรียนและสามารถอภิปรายสาธารณะคึกคัก ในตัวเมืองและสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจอำนาจทางการเมืองที่อยู่กระจัดกระจายโดยทั่วไปแต่ภายในอำเภอ นโยบายผู้ประกอบการจะต้องค้นหาวิธีทั่วกระบวนการประชาธิปไตย เราโต้แย้งที่ proponents ของประชุมศูนย์ใหญ่ได้ข้ามเฉพาะระบอบประชาธิปไตย กับผลที่ทันสมัยและขยายได้มักจะถูกดำเนินการไม่ว่าว่าพวกเขาจะเพิ่มความสามารถของเมืองเฉพาะการแข่งขันเรียบร้อยแล้วสำหรับหุ้นขนาดใหญ่ของแบบแผนและ meetings.2 ของการแสดงวิธีไม่พบเมืองนี้ เราแสดงโดยย่อกรณีศึกษาของศูนย์การประชุมเมืองใน St. Louis มิสซูรี กรณี St. Louis สำแดงที่ตัดสินใจเกี่ยวกับการของการลงทุนในศูนย์การประชุมเกิดขึ้นภายในชุมชนปิดproponents ท้องถิ่นเชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมประชุม ครั้งพิมพ์ เรามีหลักฐานว่า ไม่ยกเว้นกรณีที่ St. Louis แต่โดยทั่วไปของเมืองใหญ่ในสหรัฐอเมริกา และทีอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับเราคำถามไม่ได้ว่าเมืองควรลงทุนในศูนย์ประชุม
โรงแรมศูนย์ประชุมหรือสัมภาระอื่น ๆ ของโครงสร้างพื้นฐานการท่องเที่ยว.
ปัญหาคือว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับการลงทุนเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการเต็มรูปแบบ
ช่วงของผู้เข้าร่วมและความเป็นไปได้ของการอภิปรายสาธารณะแข็งแรง . ในทางการเมือง
และเศรษฐกิจสภาพแวดล้อมในการที่อำนาจทางการเมืองโดยทั่วไปคือการแยกส่วน
และกระจายภายในเขตเทศบาลผู้ประกอบการนโยบายการถูกล่อลวงเพื่อหา
วิธีการประมาณกระบวนการประชาธิปไตย เรายืนยันว่าผู้เสนอของการประชุม
ศูนย์ได้ข้ามส่วนใหญ่กระบวนการประชาธิปไตยท้องถิ่นที่มีผลว่า
สิ่งอำนวยความสะดวกใหม่และการขยายมักจะได้รับการดำเนินการโดยไม่คำนึงถึง
ว่าพวกเขาจะเพิ่มความสามารถของเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะประสบความสำเร็จในการแข่งขัน
สำหรับหุ้นขนาดใหญ่ของการประชุมและการประชุม 0.2 เป็นวิธีการแสดงวิธี
ทางการเมืองนี้แผ่ออกไปเรานำเสนอกรณีศึกษาสั้น ๆ ของการเมืองศูนย์การประชุม
ในเซนต์หลุยส์ กรณีเซนต์หลุยส์แสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับ
การลงทุนของเมืองในศูนย์การประชุมที่ได้รับการทำภายในชุมชนปิด
การเชื่อมโยงผู้เสนอในประเทศที่มีอุตสาหกรรมการประชุม ในช่วงท้าย
กระดาษที่เรามีหลักฐานว่ากรณีที่เซนต์หลุยส์ไม่ได้เป็นพิเศษ แต่
โดยทั่วไปของเมืองส่วนใหญ่ในประเทศสหรัฐอเมริกาและบางทีที่อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับเรา คำถามไม่ได้ว่าเมืองควรลงทุนในศูนย์การประชุม
โรงแรมศูนย์การประชุม , หรืออื่น ๆ accoutrements ของโครงสร้างพื้นฐานการท่องเที่ยว
ปัญหาคือว่า การตัดสินใจเกี่ยวกับการลงทุนเหล่านี้เกี่ยวข้องกับช่วงเต็ม
ของผู้เข้าร่วมและความเป็นไปได้ของแข็งแรงสาธารณะการอภิปราย ในทางการเมือง
และสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่อำนาจทางการเมืองโดยการแยกส่วน
และการกระจายภายในเทศบาล , ผู้ประกอบการนโยบายจะอยากหา
วิธีรอบกระบวนการประชาธิปไตย เรายืนยันว่าผู้เสนอของศูนย์การประชุม
ส่วนใหญ่ได้ผ่านกระบวนการประชาธิปไตยท้องถิ่นกับผลที่
เครื่องใหม่และขยายมักจะมีเนินนึง
ไม่ว่าพวกเขาจะเพิ่มความสามารถของเมืองโดยเฉพาะการแข่งขัน
เรียบร้อยแล้วสำหรับหุ้นขนาดใหญ่ของการประชุมและการประชุม ที่ 2 เป็นวิธีการแสดงวิธี
นี้การเมืองแผ่ เราจะนำเสนอกรณีศึกษาโดยสังเขปของการเมืองศูนย์การประชุม
ในเซนต์หลุยส์ , มิสซูรี่ กรณี เซนต์ หลุยส์ สะท้อนให้เห็นว่า การตัดสินใจเกี่ยวกับ
เมืองการลงทุนในศูนย์การประชุมมีขึ้นภายในชุมชนท้องถิ่นกับผู้เสนอ
ปิดการเชื่อมโยงอุตสาหกรรมการประชุมที่สรุป
กับกระดาษ เรามีหลักฐานว่า คดีที่ เซนต์ หลุยส์ ไม่พิเศษแต่
ตามแบบฉบับของเมืองมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา และบางทีที่อื่น