The Solow model concludes that stea

The Solow model concludes that steady-state growth is due to technological change. Applied to a cross-country context, one would, therefore, infer that steady-state differences in output per person are due to differences in technology. Under general conditions, only Harrod-neutral differences in technology would be consistent with steady-state income differences. Harrod-neutral differences in technology explain steady-state differences in factor intensity for a constant capital–output ratio and a constant profit rate. In line with this implication, my empirical results suggest that the cross-country data on output per worker can be consistently summarized by a specification that allows for international variation in technology conditional on a constant capital–output ratio. This result appears to be more in line with the Solow model than the results presented in the seminal paper on the cross-country empirics of growth by MRW, who find that the international data on output per worker can be consistently summarized by a specification that allows for international variation in the capital–output ratio conditional on a constant level of technology. Leaving aside which empirical specification is actually closer to the Solow model, the idea that international differences in output per person may be explained by international differences in technology appears to provide a useful restriction for empirical studies of trade. Even in a simple neoclassical 2 × 2 trade model, cross-country differences in Harrod-neutral technology may support different cones of specialization. Since the predicted sectoral factor allocations and the subsequent pattern of trade depend on the cone of specialization that a specific country belongs to, it is hardly surprising that empirical studies of trade that do not allow for international differences in Harrod-neutral technology may fail to predict observed sector allocations and trade patterns. As it seems, the Solow model offers an insight that has not fully been exploited by trade economists.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบจำลองของ Solow สรุปว่า เติบโตท่อนใช้เนื่องจากเทคโนโลยีเปลี่ยนแปลง กับบริบทครอสคันทรี หนึ่งจะ ดังนั้น รู้ว่า มีท่อนความแตกต่างในแต่ละบุคคลเนื่องจากความแตกต่างของเทคโนโลยี สภาวะทั่วไป เฉพาะ Harrod กลางความแตกต่างของเทคโนโลยีจะสอดคล้องกับความแตกต่างรายได้ท่อน Harrod กลางความแตกต่างในเทคโนโลยีอธิบายท่อนความแตกต่างในความรุนแรงปัจจัยอัตราส่วนทุนผลผลิตที่คงที่และอัตรากำไรคง โดยปริยายนี้ ผลรวมของฉันแนะนำว่า ข้อมูลครอสคันทรีในผลลัพธ์ต่อผู้ปฏิบัติงานสามารถอย่างต่อเนื่องสรุป โดยสเปคที่ให้สำหรับการเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีนานาชาติตามเงื่อนไขในอัตราทุน – ผลผลิตคง ผลลัพธ์นี้จะมากขึ้นตามแบบจำลองของ Solow กว่าผลลัพธ์ที่แสดง โดย MRW กระดาษบรรลุถึงใน empirics ครอสคันทรีเจริญเติบโตที่พบว่า ผลต่อผู้ปฏิบัติงานข้อมูลนานาชาติสามารถอย่างต่อเนื่องสรุป โดยสเปคที่ให้สำหรับการเปลี่ยนแปลงประเทศในอัตราส่วนทุน – ออกตามเงื่อนไขในระดับคงที่เทคโนโลยี แล้ว ออกจากกันข้อมูลจำเพาะที่ประจักษ์เป็นจริงใกล้ชิดกับแบบจำลองของ Solow ความคิดที่อาจอธิบายความแตกต่างระหว่างประเทศในแต่ละบุคคล โดยความแตกต่างระหว่างประเทศเทคโนโลยีปรากฏให้ข้อจำกัดประโยชน์ศึกษาผลของการค้า แม้ในรูปแบบค้าง่ายฟื้นฟูคลาสสิก 2 × 2 ครอสคันทรีต่างเทคโนโลยี Harrod กลางอาจสนับสนุนกรวยแตกต่างกันของความเชี่ยวชาญ เนื่องจากการปันส่วนการคาดการณ์สัดส่วนรายสาขาและรูปแบบการต่อมาการค้าอาศัยกรวยของความเชี่ยวชาญที่เป็นสมาชิกของประเทศ ได้ไม่น่าแปลกใจที่ศึกษาผลของการค้าที่ไม่อนุญาตสำหรับความแตกต่างระหว่างประเทศเทคโนโลยี Harrod-กลาง ไม่สามารถทำนายสังเกตปันส่วนภาค และรูปแบบค้า เหมือน แบบจำลองของ Solow มีความเข้าใจที่สมบูรณ์ไม่ได้ประโยชน์ โดยนักเศรษฐศาสตร์การค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบโซโลว์สรุปว่าการเจริญเติบโตของรัฐที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี นำไปใช้กับบริบทข้ามประเทศหนึ่งจะจึงสรุปว่าความแตกต่างของความมั่นคงของรัฐในการส่งออกต่อคนเนื่องจากความแตกต่างในด้านเทคโนโลยี ภายใต้เงื่อนไขโดยทั่วไปความแตกต่างเพียง Harrod เป็นกลางในเทคโนโลยีจะสอดคล้องกับความแตกต่างของรายได้ที่มั่นคงของรัฐ ความแตกต่าง Harrod เป็นกลางในด้านเทคโนโลยีการอธิบายความแตกต่างมั่นคงของรัฐในความเข้มปัจจัยสำหรับอัตราส่วนเงินทุนออกมาคงที่และอัตรากำไรอย่างต่อเนื่อง สอดคล้องกับความหมายนี้ผลการศึกษาของฉันชี้ให้เห็นว่าข้อมูลข้ามประเทศในการส่งออกต่อผู้ปฏิบัติงานสามารถสรุปได้อย่างต่อเนื่องโดยสเปคที่ช่วยให้การเปลี่ยนแปลงระหว่างประเทศในด้านเทคโนโลยีเงื่อนไขในอัตราส่วนทุนออกมาคงที่ ผลนี้ดูเหมือนจะเป็นมากขึ้นสอดคล้องกับรูปแบบโซโลว์กว่าผลที่นำเสนอในกระดาษเชื้อใน empirics ข้ามประเทศของการเจริญเติบโตโดย MRW ที่พบว่าข้อมูลระหว่างประเทศในการส่งออกต่อผู้ปฏิบัติงานสามารถสรุปได้อย่างต่อเนื่องโดยสเปคที่ช่วยให้ สำหรับการเปลี่ยนแปลงระหว่างประเทศในอัตราส่วนเงินกองทุนผลผลิตเงื่อนไขในระดับคงที่ของเทคโนโลยี ออกจากกันซึ่งข้อมูลเชิงประจักษ์เป็นจริงใกล้ชิดกับรูปแบบโซโลว์, ความคิดที่ว่าความแตกต่างระหว่างประเทศในการส่งออกต่อคนอาจจะอธิบายความแตกต่างระหว่างประเทศในด้านเทคโนโลยีการปรากฏขึ้นเพื่อให้ข้อ จำกัด ที่มีประโยชน์สำหรับการศึกษาเชิงประจักษ์ของการค้า แม้จะอยู่ในที่เรียบง่ายและนีโอคลาสสิ 2 × 2 รูปแบบการค้าที่แตกต่างกันข้ามประเทศในด้านเทคโนโลยี Harrod เป็นกลางอาจสนับสนุนกรวยที่แตกต่างกันของความเชี่ยวชาญ เนื่องจากการคาดการณ์การจัดสรรปัจจัยที่ภาคการผลิตและรูปแบบที่ตามมาของการค้าขึ้นอยู่กับกรวยของความเชี่ยวชาญที่ประเทศใดประเทศหนึ่งเป็นของมันแทบจะไม่น่าแปลกใจที่การศึกษาเชิงประจักษ์ของการค้าที่ไม่อนุญาตให้มีความแตกต่างระหว่างประเทศในด้านเทคโนโลยี Harrod เป็นกลางอาจล้มเหลวที่จะคาดการณ์ สังเกตการจัดสรรภาคและรูปแบบการค้า ในขณะที่ดูเหมือนว่ารูปแบบโซโลว์มีความเข้าใจที่ไม่ได้รับอย่างเต็มที่ประโยชน์โดยนักเศรษฐศาสตร์การค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โซโลว์พบว่าแบบจำลองการเจริญเติบโตคงที่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ใช้กับบริบทข้ามประเทศหนึ่งจึงอนุมานว่า ภายใต้ความแตกต่างในผลลัพธ์ต่อบุคคลเนื่องจากความแตกต่างในเทคโนโลยี ภายใต้เงื่อนไขทั่วไปเพียงแฮร์รอดส์เป็นกลางความแตกต่างในเทคโนโลยีจะสอดคล้องกับความแตกต่างของรายได้คงที่ .แฮร์รอดส์เป็นกลางความแตกต่างในเทคโนโลยีอธิบายความแตกต่างในความเข้มคงที่ปัจจัยคงที่และอัตราส่วนทุนผลผลิตและอัตรากำไรคงที่ ตามความหมายนี้ผลของฉันแสดงให้เห็นว่าข้อมูลผลผลิตต่อแรงงานข้ามประเทศได้อย่างต่อเนื่อง สรุป ด้วยสเปคที่ช่วยให้สำหรับการเปลี่ยนแปลงระหว่างประเทศในด้านเทคโนโลยีเงื่อนไขทุนคงที่และเอาท์พุทอัตราส่วน ผลที่ได้นี้จะปรากฏในบรรทัดกับรุ่นโซโลว์กว่าผลที่เสนอในรายงานการสัมมนาในข้ามประเทศ empirics โดยม.ร.ว. เจริญ ,ที่พบว่าข้อมูลผลผลิตต่อแรงงานระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่อง โดยสามารถสรุปรายละเอียดที่ช่วยให้รูปแบบนานาชาติในเมืองหลวง–ผลผลิตต่อเงื่อนไขในระดับคงที่ของเทคโนโลยี ออกจากกัน ซึ่งข้อมูลเชิงประจักษ์เป็นจริงใกล้ชิดกับโซโลว์แบบ ,ความคิดที่แตกต่างระหว่างประเทศในการส่งออกต่อคนอาจจะอธิบายได้โดยความแตกต่างระหว่างประเทศในด้านเทคโนโลยีจะปรากฏขึ้นเพื่อให้ข้อ จำกัด ที่เป็นประโยชน์สำหรับการศึกษาเชิงประจักษ์ของการค้า แม้ในที่เรียบง่ายต่างๆ 2 × 2 การค้ารูปแบบความแตกต่างข้ามประเทศในแฮร์รอดส์เทคโนโลยีเป็นกลางอาจสนับสนุนกรวยที่แตกต่างกันของความเชี่ยวชาญเนื่องจากคาดการณ์หมวดปัจจัยการปันส่วนและแบบแผนที่ตามมาของการค้าขึ้นอยู่กับความชำนาญของกรวยที่เฉพาะประเทศเป็นของมันแทบจะไม่น่าแปลกใจที่การศึกษาเชิงประจักษ์ของการค้าที่ไม่อนุญาตให้มีความแตกต่างระหว่างประเทศในแฮร์รอดส์เทคโนโลยีเป็นกลางอาจล้มเหลวที่จะทำนายสังเกตการภาค และรูปแบบการค้า เป็นเหมือนแบบโซโลว์มีความเข้าใจที่ยังไม่ได้ถูกใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ โดยนักเศรษฐศาสตร์การค้า