Given that the KFTC rarely imposes

Given that the KFTC rarely imposes remedies for a violation of the merger regulation and the merging parties seldom sue against such remedies, there are only few judicial precedents relating to merger cases. This case is significant in that it was the first merger case to receive the Supreme Court judgment. The ruling represents an important precedent for future law enforcement relating to mergers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบุว่า KFTC ไม่ค่อยเก็บเยียวยาสำหรับการละเมิดข้อบังคับควบ และค่อยฟ้องฝ่ายผสานกับการเยียวยาดังกล่าว มีเพียงไม่กี่ยุติธรรมเซลล์ที่ถูกอ้างเกี่ยวข้องกับกรณีควบรวมกิจการ กรณีนี้เป็นอย่างมากที่คนแรกควบรวมกิจการจะได้รับคำพิพากษาศาลฎีกา การปกครองหมายถึงเหตุการสำคัญสำหรับการบังคับใช้กฎหมายในอนาคตเกี่ยวกับการครอบงำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบุว่า KFTC ไม่ค่อยประเด็นการเยียวยาสำหรับการละเมิดกฎระเบียบของการควบรวมกิจการและการควบรวมกิจการที่ไม่ค่อยจะฟ้องกับการเยียวยาดังกล่าวมีการพิจารณาคดีทำนองนี้เพียงไม่กี่ที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการกรณี กรณีนี้เป็นเรื่องสำคัญในการที่จะเป็นกรณีการควบรวมกิจการครั้งแรกที่จะได้รับการตัดสินศาลฎีกา การพิจารณาคดีแสดงให้เห็นถึงแบบอย่างที่สำคัญสำหรับการบังคับใช้กฎหมายในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้กำหนดวิธีแก้สำหรับการละเมิดของ KFTC ไม่ค่อยควบรวมกิจการของระเบียบและผสานฝ่ายไม่ค่อยฟ้องกับวิธีแก้ดังกล่าว มีเพียงไม่กี่ตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับกรณีการยุบรวม กรณีนี้เป็นเรื่องสำคัญในการที่จะเป็นกรณีการควบรวมกิจการก่อนได้รับศาลฎีกาพิพากษาปกครองเป็นบรรทัดฐานที่สำคัญสำหรับอนาคตของการบังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการควบรวม