Mechanical Behavior of FlakesAll da

Mechanical Behavior of Flakes
All data computed from the curves obtained with the Kramer cell, as
previously defined, are reported in Table 3. Despite variations in measurement,
due to the irregular shapes of the flakes even tested in bulk, differences
between most important features (Fmax, Slmax and Slmin) are significant for the
five sample brands selected from the sensory CVA map. The values of maximum
force reached (Fmax) are highly correlated to the ones obtained for the
maximum slope of the complete compression force–displacement curve (Slmax,
r2 = 0.99). The largest value of Fmax is reached for sample J (2.5 ± 0.1 kN),
whereas the lowest one is obtained for sample H (1.24 ± 0.04 kN). Conversely,
the maximum value of slope in partial compression (Slmin) is obtained for
sample E and minimum for sample L. These results validate the choice of these samples for representing all flakes samples and confirm the relevance
of the mechanical measurements. As both variables are not correlated, representing
Fmax as a function of Slmin classifies samples, by gathering those
characterized by a low mechanical resistance during complete compression
(Fmax £ 1.5 kN) and a low resistance during partial compression
(Slmin £ 10.6 N/mm): samples A, D, H, K, L and M (Fig. 9). Five other samples
(F, I, B, C and E) oppose a higher resistance to complete compression with
intermediate values of Fmax (1.6–1.9 kN), but behave differently during partial
compression, since Slmin values increase with Fmax, in the range from 14 to
23 N/mm. Finally, samples G and J are clearly separated from the others due
to the higher resistance to complete compression (Fmax ª 2.5 kN).
This basic classification shows that the two stages of compression obey
different mechanisms, relying on structural properties of the material at different
scales. First, flakes are redistributed in the bed in only few pieces of
larger size, inducing a more regular size distribution (Fig. 4). Since the largest
values of Slmin are obtained for the samples whose granulometry is not affected
during this step, it suggests that a more regular shape of the flakes favors a
larger initial resistance of the bulk. During the second compression stage, the
behavior of flakes is more related to the fracture of most individual pieces, as
shown by the close correlation between Fmax and the computed surface area
under complete force–displacement curve, S (r2 > 0.91). Since crispness
would be more related to the speed of crack propagation in the flake (Vincent
et al. 2002), none of the two compression steps seems more relevant than the
other to illustrate this phenomenon.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พฤติกรรมทางกลของ Flakesข้อมูลทั้งหมดที่คำนวณจากเส้นโค้งรับกับเซลล์ Kramer เป็นก่อนหน้านี้กำหนด รายงานในตาราง 3 แม้ มีความแตกต่างในวัดเนื่องจากรูปร่างที่ไม่สม่ำเสมอของ flakes แม้ทดสอบจำนวนมาก ความแตกต่างระหว่างคุณลักษณะที่สำคัญที่สุด (Fmax, Slmax และ Slmin) เป็นสำคัญสำหรับการห้าตัวอย่างแบรนด์ที่เลือกจากแผนที่ CVA รับความรู้สึก ค่าสูงสุดแรงถึง (Fmax) จะสูง correlated กับคนที่ได้ความลาดชันสูงสุดโค้งแรง – แทนการบีบอัดที่สมบูรณ์ (Slmaxr2 = 0.99) ถึงค่าสูงสุดของ Fmax สำหรับตัวอย่างที่ J (2.5 ± 0.1 ช็อปปิ้ง),ในขณะที่ได้ต่ำสุดที่ได้รับมาอย่าง H (1.24 ± 0.04 ช็อปปิ้ง) ในทางกลับกันค่าสูงสุดของความชันในการบีบอัดบางส่วน (Slmin) ที่ได้รับมาตัวอย่าง E และค่าตัวอย่าง L. ผลลัพธ์เหล่านี้ตรวจสอบตัวเลือกเหล่านี้ตัวอย่างสำหรับการแสดงตัวอย่างทั้งหมด flakes และยืนยันความเกี่ยวข้องของการวัดเครื่องจักรกล เป็นตัวแปรทั้งสองไม่ correlated แทนFmax เป็นฟังก์ชันของ Slmin แบ่งประเภทตัวอย่าง โดยรวบรวมผู้โดยความต้านทานเชิงกลต่ำระหว่างการบีบอัดที่สมบูรณ์(Fmax £ 1.5 ช็อปปิ้ง) และความต้านทานต่ำในระหว่างการบีบอัดบางส่วน(N Slmin £ 10.6 mm): ตัวอย่าง A, D, H, K, L และ M (Fig. 9) ตัวอย่าง 5 อื่น ๆ(F, I, B, C และ E) ต่อต้านความต้านทานสูงกว่าการบีบอัดด้วยค่ากลางของ Fmax (1.6-1.9 ช็อปปิ้ง), แต่ทำแตกต่างกันในบางส่วนบีบอัด เนื่องจากค่า Slmin เพิ่ม ด้วย Fmax ในช่วง 14 ถึง23 N/มม. สุดท้าย ตัวอย่าง G และ J อย่างชัดเจนมาครบกำหนดการต้านทานสูงกว่าการบีบอัด (Fmax ชื่อ 2.5 ช็อปปิ้ง)การจัดประเภทพื้นฐานนี้แสดงว่า ขั้นที่สองอัดฟังกลไกต่าง ๆ การอาศัยคุณสมบัติโครงสร้างของวัสดุที่แตกต่างกันปรับขนาด ครั้งแรก redistributed flakes ในในเพียงไม่กี่ชิ้นขนาดใหญ่ inducing กระจายขนาดมากกว่าปกติ (Fig. 4) ตั้งแต่ใหญ่ที่สุดค่าของ Slmin จะได้รับสำหรับตัวอย่าง granulometry ไม่ได้รับผลกระทบในระหว่างขั้นตอนนี้ แนะนำทรง flakes ปกติมากขึ้นสนับสนุนการใหญ่ต้านทานเริ่มต้นของกลุ่ม ในระหว่างการอัดสองขั้นตอน การลักษณะการทำงานของ flakes เกี่ยวการแตกหักของชิ้นส่วนแต่ละส่วนใหญ่ เป็นแสดงความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่าง Fmax และคำนวณพื้นที่ภายใต้เส้นโค้งแรงสมบูรณ์ปริมาณกระบอกสูบ S (r2 > 0.91) ตั้งแต่ crispnessจะขึ้นกับความเร็วของการแพร่กระจายแตกในเกล็ด (Vincentร้อยเอ็ด al. 2002), ไม่มีการอัดสองขั้นตอนดูเหมือนเกี่ยวข้องมากขึ้นกว่าอื่น ๆ เพื่อแสดงให้เห็นถึงปรากฏการณ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิศวกรรมพฤติกรรมของ Flakes
ข้อมูลทั้งหมดที่คำนวณจากเส้นโค้งรับกับเซลล์เครเมอเป็นที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้มีการรายงานในตารางที่ 3 แม้จะมีรูปแบบในการวัดเนื่องจากการรูปร่างผิดปกติของสะเก็ดที่ผ่านการทดสอบแม้จะอยู่ในกลุ่มที่แตกต่างกันระหว่างคุณสมบัติที่สำคัญที่สุด( Fmax, Slmax และ Slmin) มีความสำคัญสำหรับห้าแบรนด์ตัวอย่างเลือกจากแผนที่CVA ประสาทสัมผัส ค่าสูงสุดแรงถึง (Fmax) มีความสัมพันธ์กับคนที่ได้รับสำหรับความลาดชันสูงสุดของการบีบอัดเสร็จสมบูรณ์โค้งแรงเคลื่อนที่(Slmax, r2 = 0.99) ค่าที่ใหญ่ที่สุดของ Fmax ถึงตัวอย่าง J (2.5 ± 0.1 กิโลนิวตัน) ในขณะที่ต่ำสุดหนึ่งจะได้รับตัวอย่าง H (1.24 ± 0.04 กิโลนิวตัน) ตรงกันข้ามค่าสูงสุดของความลาดชันในการบีบอัดบางส่วน (Slmin) จะได้รับสำหรับ E และตัวอย่างขั้นต่ำสำหรับตัวอย่างลิตรผลลัพธ์เหล่านี้ตรวจสอบทางเลือกของตัวอย่างเหล่านี้เพื่อเป็นตัวแทนของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดสะเก็ดและยืนยันความเกี่ยวข้องของการวัดทางกล ในฐานะที่เป็นตัวแปรทั้งสองจะไม่ได้มีความสัมพันธ์ที่เป็นตัวแทนของFmax เป็นหน้าที่ของ Slmin จำแนกตัวอย่างโดยการรวบรวมผู้ที่โดดเด่นด้วยความต้านทานเชิงกลต่ำในช่วงการบีบอัดสมบูรณ์(Fmax £ 1.5 กิโลนิวตัน) และความต้านทานต่ำในช่วงการบีบอัดบางส่วน(Slmin £ 10.6 N / mm) : ตัวอย่าง A, D, H, K, L และ M (. รูปที่ 9) ห้าตัวอย่างอื่น ๆ(F, I, B, C และ E) ไม่เห็นด้วยกับความต้านทานสูงที่จะเสร็จสิ้นการบีบอัดที่มีค่ากลางของFmax (1.6-1.9 กิโลนิวตัน) แต่ในระหว่างการทำงานแตกต่างกันบางส่วนการบีบอัดเนื่องจากค่าSlmin เพิ่มขึ้นด้วย Fmax ในช่วง 14 ที่จะจาก23 N / mm ในที่สุดตัวอย่าง G และ J จะถูกแยกออกอย่างชัดเจนจากคนอื่น ๆ เนื่องจากจะต้านทานสูงที่จะเสร็จสิ้นการบีบอัด(Fmax ª 2.5 กิโลนิวตัน). ​​นี้การจัดหมวดหมู่ขั้นพื้นฐานที่แสดงให้เห็นว่าทั้งสองขั้นตอนของการบีบอัดเชื่อฟังกลไกที่แตกต่างกันอาศัยคุณสมบัติโครงสร้างของวัสดุที่แตกต่างกันตาชั่ง ครั้งแรกที่ได้รับการจัดสรรสะเก็ดอยู่บนเตียงในไม่กี่ชิ้นเท่านั้นจากขนาดที่ใหญ่กว่า, การกระตุ้นให้เกิดการกระจายขนาดปกติมากขึ้น (รูปที่. 4) ตั้งแต่ที่ใหญ่ที่สุดในคุณค่าของ Slmin จะได้รับสำหรับตัวอย่างที่มีเซลล์ขนาดเล็กที่ไม่ได้รับผลกระทบในระหว่างขั้นตอนนี้ก็แสดงให้เห็นว่ารูปร่างปกติมากขึ้นของเกล็ดโปรดปรานต้านทานเริ่มต้นขนาดใหญ่ของกลุ่ม ในระหว่างขั้นตอนการบีบอัดที่สองการทำงานของเกล็ดเกี่ยวข้องมากขึ้นในการแตกหักของแต่ละชิ้นมากที่สุดในขณะที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างFmax และคำนวณพื้นที่ผิวใต้เส้นโค้งแรงรางสมบูรณ์, S (r2> 0.91) ตั้งแต่กรอบจะเกี่ยวข้องกับความเร็วของการขยายพันธุ์แตกในเกล็ดที่ (วินเซนต์ et al. 2002) ไม่มีขั้นตอนที่สองดูเหมือนว่าการบีบอัดที่เกี่ยวข้องมากขึ้นกว่าคนอื่นๆ แสดงให้เห็นถึงปรากฏการณ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พฤติกรรมเชิงกลของเกล็ดข้อมูลที่คำนวณได้จากเส้นโค้งที่ได้กับเซลล์ เครเมอร์ เป็นก่อนหน้านี้ ที่กำหนดจะมีการรายงานในตารางที่ 3 แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงในการวัดเนื่องจากมีรูปร่างผิดปกติของเกล็ดจะทดสอบเป็นกลุ่ม ความแตกต่างระหว่างคุณสมบัติที่สำคัญที่สุด ( fmax slmax , และที่สำคัญสำหรับ slmin )ห้าตัวอย่างยี่ห้อที่เลือกจากแผนที่ CVA ประสาทสัมผัส คุณค่าสูงสุดแรงถึง ( fmax ) มีความสัมพันธ์กับคนที่ได้รับสำหรับความลาดชันสูงสุดของสมบูรณ์และการกระจัด ( slmax อัดโค้ง ,R2 = 0.99 ) ค่ามากที่สุดของ fmax ถึงตัวอย่าง J ( 2.5 ± 0.1 KN )ส่วนนได้รับตัวอย่าง H ( 1.24 ± 0.04 KN ) ในทางกลับกันค่าสูงสุดของลาดดินในการบีบอัดบางส่วน ( slmin ) จะได้รับสำหรับตัวอย่าง E และขั้นต่ำสำหรับตัวอย่าง . ผลลัพธ์เหล่านี้ตรวจสอบทางเลือกของตัวอย่างเหล่านี้ของเกล็ดและตัวอย่างยืนยันความเกี่ยวข้องของการวัดทางกล ขณะที่ทั้งสองตัวแปรมีความสัมพันธ์แทนfmax เป็นฟังก์ชันของ slmin จัดตัวอย่าง โดยการรวบรวมเหล่านั้นลักษณะต้านทานกลต่ำระหว่างการบีบอัดที่สมบูรณ์( fmax ง 1.5 KN ) และความต้านทานในการบีบอัดต่ำบางส่วน( slmin ง 10.6 N / mm ) : ตัวอย่าง A , D , G , K , L และ M ( รูปที่ 9 ) ห้าตัวอย่างอื่น ๆ( F , I , B , C และ E ) คัดค้านต้านทานสูงกว่าที่สมบูรณ์ที่มีการบีบอัดค่ากลางของ fmax ( 1.6 และ 1.9 KN ) แต่พฤติกรรมแตกต่างกันในบางส่วนการบีบอัด , ตั้งแต่ slmin ค่าเพิ่มกับ fmax ในช่วง 1423 N / mm ในที่สุด ตัวอย่าง G และ J จะชัดเจนแยกจากคนอื่น ๆเนื่องจากจะสูงกว่าความต้านทานที่สมบูรณ์การบีบอัด ( fmax ª 2.5 KN )การจำแนกประเภทพื้นฐานนี้แสดงให้เห็นว่าสองขั้นตอนของการเชื่อฟังกลไกต่าง ๆ อาศัยคุณสมบัติโครงสร้างของวัสดุที่แตกต่างกันเครื่องชั่ง แรก , flakes ถูกแจกจ่ายในเตียงในเพียงไม่กี่ชิ้นขนาดใหญ่ ให้เกิดการกระจายขนาดมากกว่าปกติ ( รูปที่ 4 ) ตั้งแต่ที่ใหญ่ที่สุดคุณค่าของ slmin จะได้รับสำหรับตัวอย่างที่มี granulometry ไม่ได้รับผลกระทบในระหว่างขั้นตอนนี้ มันแสดงให้เห็นว่ารูปร่างปกติมากขึ้นของ flakes โปรดปรานความต้านทานเริ่มต้นขนาดใหญ่ของกลุ่ม ในระหว่างขั้นตอนการบีบอัดข้อที่สองพฤติกรรมของเกล็ดจะเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการแตกหักของแต่ละชิ้นมากที่สุด เช่นแสดงโดยความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่าง fmax และคำนวณพื้นที่ผิวภายใต้การบังคับและสมบูรณ์โค้ง S ( R2 > 0.91 ) เนื่องจากกรอบจะสัมพันธ์กับความเร็วในการแพร่ของรอยแตกร้าวในเกล็ด ( วินเซนต์et al . 2002 ) , ไม่มีการบีบอัดสองขั้นตอนจะเกี่ยวข้องมากกว่าอื่น ๆเพื่อแสดงให้เห็นปรากฏการณ์นี้