This is in sharp contrast to the re

This is in sharp contrast to the results observed with E.
coli (Fig. 7), V. cholerae (Fig. 8), S. disenteriae (Fig. 9) and B. fragilis
(Fig. 10) where chitin and chitosan were equally effective as antimicrobial
agents. This suggests that the gram-negative strains P.
aeruginosa ATCC 27853 and P. melaninogenica are more resistant to
antimicrobial agents. Even chitosan was not as effective as shown
by the slightly higher optical densities (i.e. compare Figs. 11and 12
with Figs. 7e10). In a related study, Jeon et al. (2001) reported that
0.06% (w/v) chitosan more effectively inhibited E. coli than P. aeruginosa;
suggesting variable sensitivities of different microorganisms
to antimicrobial agents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เป็นความคมชัดคมชัดถึงผลลัพธ์ที่สังเกต ด้วยอีcoli (Fig. 7), V. cholerae (Fig. 8), S. disenteriae (Fig. 9) และเกิด fragilis(Fig. 10) ซึ่งไคทินและไคโตซานมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันเป็นจุลินทรีย์ตัวแทน นี้ที่แนะนำสายพันธุ์แบคทีเรียแกรมลบที่พีaeruginosa ATCC 27853 และ P. melaninogenica จะทนมากขึ้นเพื่อหน้าที่ต้านจุลชีพ ไคโตซานแม้ไม่มีประสิทธิภาพเหมือนโดยแสงแน่นสูงขึ้นเล็กน้อย (เช่นเปรียบเทียบ Figs. 11and 12มี Figs. 7e10) ในการศึกษาที่เกี่ยวข้อง เจิน et al. (2001) รายงานว่า0.06% (w/v) ไคโตซานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นห้าม E. coli มากกว่า P. aeruginosaแนะนำรัฐแปรจุลินทรีย์แตกต่างกันกับตัวแทนของจุลินทรีย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้อยู่ในความคมชัดคมไปสู่ผลลัพธ์ที่สังเกตกับอีโคไล (รูปที่. 7), V. cholerae (รูปที่. 8) เอส disenteriae (รูป. 9) และ B fragilis (รูปที่. 10) ที่ไคตินไคโตซานและเป็น ที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันเป็นยาต้านจุลชีพตัวแทน นี้แสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์แกรมลบพีaeruginosa ATCC 27853 และพี melaninogenica มีความทนต่อยาต้านจุลชีพ แม้ไคโตซานเป็นไม่เป็นผลตามที่แสดงโดยความหนาแน่นของแสงที่สูงกว่าเล็กน้อย (เช่นเปรียบเทียบมะเดื่อ. 11and 12 กับมะเดื่อ. 7e10) ในการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ Jeon et al, (2001) รายงานว่า0.06% (w / v) ไคโตซานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นยับยั้งเชื้อ E. coli กว่าพี aeruginosa; บอกความไวของเชื้อจุลินทรีย์ตัวแปรที่แตกต่างกันเพื่อให้ยาต้านจุลชีพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้เป็นในทางตรงกันข้ามคมผลสังเกตด้วยเชื้อ E .
( รูปที่ 7 ) , V . cholerae ( ภาพที่ 8 ) , S . disenteriae ( รูปที่ 9 ) และ fragilis
( รูปที่ 10 ) ที่ไคตินและไคโตแซนที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันเป็นจุลชีพ
แทน นี้แสดงให้เห็นว่าเชื้อแกรมลบหน้า
? และเมื่อนำน้ำมันระเหยหน้า melaninogenica จะทนต่อ
ยาต้านจุลชีพ . แม้แต่ ไคโตซาน ไม่ใช่เป็นผลที่แสดง
โดยแสงความหนาแน่นสูงกว่าเล็กน้อย ( เช่น เปรียบเทียบลูกมะเดื่อ . 11 12
กับลูกมะเดื่อ . 7e10 ) ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา , จอน et al . ( 2001 ) รายงานว่า
0.06 % ( w / v ) ไคโตซานได้อย่างมีประสิทธิภาพยับยั้งเชื้อ E . coli กว่า P ;
แนะนำตัวแปรความไวของยาต้านจุลชีพต่างๆจุลินทรีย์
เพื่อ .