The human lifespan has been extended dramatically over the last 100 years. This is especially true in developed countries. Average life expectancy at birth in many of these countries has increased to over 80, and the world average is approaching 70. Before modern times, life expectancy was under 4.However, much of the gain since then has been due to decline in child deaths. The life expectancy of adults has not changed as much. For example, a 21-years-old male in sixteenth-century England would survive on average for a future 50 years, giving him a lifespan of 71 years.
Most cells in the human body are replaced on a regular basis, almost according to a schedule. But over time, cells become damaged. There also seems to be a limit to the number of times a cell can divide. Researchers believe that these are the two reasons for our aging. Currently there appears to be a limit to the human lifespan of about 120 years.
This limit will probably be extended with new medical techniques. One technique cloning body parts that become worn out. Another is changing that control aging. Some people have even suggested freezing one’s body after death. This will create an “ambulance to the future,” where we can benefit from new treatments.
Other people believe that we can increase our life expectancy by taking vitamins. Americans now spend more than 50 billion per year on these products. But I say this is waste of money. Most researchers believe that their only effective proposal for extending life is to exercise, eat a healthy diet, and avoid tobacco and too much alcohol.
People will go to great extremes to live even a few years longer. However, the principle behind trying to extend our lifespan is morally wrong. Already, the health and pension systems of developed countries are under great pressure. If we increase life expectancy further, it will be impossible to care for our old people. In addition, people in developed countries consume most of the world’s resources. Meanwhile, people in poor countries do not have enough to eat and have poor health care. In a world facing overpopulation and environmental changes, we should try to solve these problems rather than extending the lifespan of the rich.
อายุมนุษย์มีการขยายอย่างมากมากกว่า 100 ปี นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศพัฒนาแล้ว อายุขัยเฉลี่ยแรกเกิดในประเทศเหล่านี้มีเพิ่มขึ้นกว่า 80 และค่าเฉลี่ยของโลกที่กำลังมาถึง 70 ก่อนยุค อายุขัยภายใต้ 4.However มากกำไรตั้งแต่ นั้นได้ครบกำหนดที่จะลดลงในการเสียชีวิตของเด็ก อายุขัยของผู้ใหญ่มีการเปลี่ยนแปลงไม่มาก ตัวอย่าง เป็นเพศชายอายุ 21 ปีในอังกฤษศตวรรษที่ sixteenth จะอยู่รอด โดยเฉลี่ยในอนาคต 50 ปี ให้เขาอายุ 71 ปี เซลล์ในร่างกายมนุษย์ส่วนใหญ่จะถูกแทนที่สม่ำเสมอ เกือบตามกำหนดการ แต่ช่วงเวลา การเซลล์ความเสียหาย นอกจากนี้ดูเหมือน จะจำกัดจำนวนครั้งที่สามารถแบ่งเซลล์ นักวิจัยเชื่อว่า เหล่านี้เป็นสาเหตุของริ้วรอยสอง ขณะนี้มีแล้วมี จำกัดอายุมนุษย์ประมาณ 120 ปีขีดจำกัดนี้อาจจะถูกขยาย ด้วยเทคนิคใหม่ทางการแพทย์ เทคนิคหนึ่งที่โคลนร่างกายส่วนที่เป็นผม อื่นมีการเปลี่ยนแปลงที่ควบคุมอายุ บางคนยังได้แนะนำแช่แข็งตัวหลังความตาย นี้จะสร้างเป็น "รถพยาบาลเพื่ออนาคต ซึ่งเราได้รับประโยชน์จากการรักษาใหม่ คนอื่นเชื่อว่า เราสามารถเพิ่มอายุขัยของเรา โดยการใช้วิตามิน ชาวอเมริกันใช้มากกว่า 50 ล้านต่อปีในผลิตภัณฑ์เหล่านี้ตอนนี้ แต่ผมพูดนี้จะเสียเงิน นักวิจัยส่วนใหญ่เชื่อว่า ข้อเสนอของพวกเขามีผลเฉพาะสำหรับขยายชีวิตคือการ ออกกำลังกาย กินอาหารเพื่อสุขภาพ และหลีกเลี่ยงการสูบบุหรี่และแอลกอฮอล์มากเกินไป People will go to great extremes to live even a few years longer. However, the principle behind trying to extend our lifespan is morally wrong. Already, the health and pension systems of developed countries are under great pressure. If we increase life expectancy further, it will be impossible to care for our old people. In addition, people in developed countries consume most of the world’s resources. Meanwhile, people in poor countries do not have enough to eat and have poor health care. In a world facing overpopulation and environmental changes, we should try to solve these problems rather than extending the lifespan of the rich.
การแปล กรุณารอสักครู่..
