Adey and Loveland (1991) showed that pulsed inflow substantially increases algal production. Due to this research, subsequent studies incorporated pulsed inflow conditions into their algae scrubber designs (Adey et al., 1993, Debusk et al., 2004, Hydromentia, 2005, Sandefur et al., 2011 and Kangas and Mulbry, 2014). However, Craggs (2001) showed that pulsed inflow might not be necessary in algae scrubbers colonized by freshwater algal species that are adapted to constant flow environments. No research has been completed to evaluate pulsed versus constant inflow at the same time, keeping all other test conditions constant. Pulsed inflow conditions require additional engineering solutions that may increase costs, so implementation of constant flow conditions has the potential to create a simpler and more cost effective algae scrubber.
Hydromentia, Inc. (2005) reported increasing TP removal rates with increasing flow rates, but TP removal rates were based on P water chemistry and not the percent P found in harvested biosolids. The study also did not incorporate any replication to determine if these results were consistent across multiple trials. As a result, further research is necessary to quantify the effect of flow rate on TP removal in algal scrubbers.
Addition of aqueous or solid Ca may improve P removal because Ca-P co-precipitation is an important mechanism of natural P removal in many aquatic ecosystems (Dierberg et al., 2002, Dodds, 2003, Knight et al., 2003, Debusk et al., 2004, White et al., 2006 and Mitsch and Gosselink, 2007). It is also an important removal mechanism in algae scrubber systems (Craggs et al., 1996a, Dodds, 2003 and Debusk et al., 2004). Algae increase water-column pH by removing dissolved carbon dioxide (CO2) during photosynthesis, which promotes co-precipitation of Ca-P. Numerous studies have shown the potential for increased P removal by increasing Ca concentration (Murphy et al., 1983, Carlton and Wetzel, 1988, Kleiner, 1988, Diaz et al., 1994, Danen-Louwerse et al., 1995, Hartley et al., 1997 and Knight et al., 2003). Craggs (2001) theorized that 12-h operation may stabilize Ca-P minerals precipitated during daylight algal photosynthesis, but no work has been done to test the effectiveness of 12-h operation.
The main goal of this research was to investigate methods for increasing TP removal in algae scrubbers. The specific objectives were: (1) assess whether removal is greater under pulsed or continuous inflow, (2) determine the effect of different flow rates, (3) assess if shading helps reduce temperature stress on the algal biomass, (4) establish whether influent P concentration affects TP removal, (5) determine if aqueous or solid Ca addition affects TP removal rates, and (6) establish whether Ca-P precipitates are stable during diurnal pH shifts.
Adey และเลิฟลันด์ (1991) พบว่า กระแสพัลมากเพิ่มการผลิตสาหร่าย เนื่องจากงานวิจัย มาศึกษารวมพัลไหลเข้าเงื่อนไขในการออกแบบเครื่องขัดสาหร่าย (Adey et al. 1993, Debusk et al. 2004, Hydromentia, 2005, Sandefur et al. 2011 และ Kangas และ Mulbry, 2014) อย่างไรก็ตาม Craggs (2001) แสดงให้เห็นว่า กระแสพัลอาจไม่จำเป็นในสาหร่าย scrubbers อาณานิคม โดยสายพันธุ์สาหร่ายน้ำจืดที่ปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมการไหลคง วิจัยไม่เสร็จการประเมินชีพจรและกระแสคงในเวลาเดียวกัน รักษาเงื่อนไขการทดสอบอื่น ๆ ทั้งหมดคงสมบูรณ์ เงื่อนไขกระแสพัลต้องเติมระบบวิศวกรรมที่อาจเพิ่มค่าใช้จ่าย ดังนั้นของไหลคงสภาพมีศักยภาพในการสร้างเครื่องขัดเป็นสาหร่ายที่ง่าย และประหยัดค่าใช้จ่ายHydromentia, Inc. (2005) รายงานเพิ่มอัตราการกำจัด TP กับเพิ่มอัตราการไหล แต่อัตราการกำจัด TP ตาม P น้ำเคมีและไม่ P เปอร์เซ็นต์ที่พบได้ใน biosolids เก็บเกี่ยว การศึกษายังไม่รวมการจำลองแบบใด ๆ เพื่อตรวจสอบถ้าผลลัพธ์เหล่านี้ล้วนสอดคล้องกันในหลายการทดลอง เป็นผล การวิจัยจำเป็นต้องปริมาณผลของอัตราการไหลใน TP กำจัดใน scrubbers สาหร่ายนอกจากนี้ของแข็ง หรือสารละลาย Ca อาจปรับปรุงกำจัด P เนื่องจาก Ca P ฝนร่วม เป็นกลไกสำคัญของการกำจัด P ธรรมชาติในระบบนิเวศหลาย (Dierberg et al. 2002, Dodds, 2003 อัศวิน et al. 2003, Debusk et al. 2004 ขาว et al. 2006 และ Mitsch และ Gosselink, 2007) ก็ยังเป็นกลไกสำคัญในการกำจัดสาหร่ายเครื่องขัดระบบ (Craggs et al. 1996a, Dodds, 2003 และ Debusk et al. 2004) สาหร่ายเพิ่มคอลัมน์น้ำค่า pH โดยการเอาละลายคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) ในระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสง ซึ่งส่งเสริมฝนร่วมของ Ca-พี ศึกษาจำนวนมากได้แสดงศักยภาพในการกำจัด P เพิ่มขึ้น โดยการเพิ่มความเข้มข้นของ Ca (เมอร์ฟี่ et al. 1983 คาร์ลตันและ Wetzel, 1988 พนักงาน Kleiner, 1988 ดิแอ et al. 1994, Danen-Louwerse et al. 1995 แม่ et al. 1997 และอัศวิน et al. 2003) Craggs (2001) มหาเศรษฐีดำเนินการ 12-h อาจคงแร่ธาตุ Ca P ตกตะกอนในช่วงเวลากลางวันสาหร่ายสังเคราะห์แสง แต่ไม่มีงานทำการทดสอบประสิทธิภาพของการทำงาน 12 ชมเป้าหมายหลักของงานวิจัยนี้เป็นการ ตรวจสอบวิธีการสำหรับการเพิ่มลบ TP ในสาหร่าย scrubbers มีวัตถุประสงค์เฉพาะ: (1) ประเมินว่ากำจัดมากขึ้นภายใต้กระแสพัล หรือต่อเนื่อง, (2) ตรวจสอบผลของอัตราการไหลแตกต่างกัน (3) ประเมินถ้าแรเงาช่วยลดความเครียดอุณหภูมิในชีวมวลสาหร่าย, (4) กำหนดว่า influent P ความเข้มข้นมีผลต่อการกำจัด TP, (5) กำหนดว่า ของแข็ง หรือสารละลาย Ca นอกจากนี้ส่งผลต่ออัตราการกำจัด TP และ (6) กำหนดว่า Ca P precipitates มีความเสถียรในช่วงกะกลางวัน pH
การแปล กรุณารอสักครู่..

เดย์และเลิฟแลนด์ (1991) แสดงให้เห็นว่าการไหลเข้าชีพจรอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มการผลิตสาหร่าย เนื่องจากงานวิจัยนี้ได้ศึกษาต่อที่จดทะเบียนเงื่อนไขการไหลเข้าชีพจรในการออกแบบเครื่องฟอกสาหร่ายของพวกเขา (เดย์ et al., 1993 Debusk et al., 2004 Hydromentia 2005 Sandefur et al., 2011 และ Kangas และ Mulbry 2014) อย่างไรก็ตามแคร็กส์ (2001) แสดงให้เห็นว่าการไหลเข้าชีพจรอาจไม่จำเป็นใน scrubbers สาหร่ายอาณานิคมโดยน้ำจืดสายพันธุ์สาหร่ายที่ได้รับการปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่มีการไหลคงที่ ไม่มีงานวิจัยที่ได้รับการเสร็จสมบูรณ์ในการประเมินชีพจรเมื่อเทียบกับการไหลเข้าอย่างต่อเนื่องในเวลาเดียวกันทำให้เงื่อนไขการทดสอบอื่น ๆ อย่างต่อเนื่อง ชีพจรเงื่อนไขการไหลเข้าต้องใช้โซลูชั่นด้านวิศวกรรมเพิ่มเติมที่อาจเพิ่มค่าใช้จ่ายเพื่อให้การดำเนินงานของเงื่อนไขการไหลคงมีศักยภาพในการสร้างค่าใช้จ่ายที่เรียบง่ายและมีประสิทธิภาพมากขึ้นเครื่องฟอกสาหร่าย.
Hydromentia, Inc (2005) รายงานการเพิ่มอัตราการกำจัด TP กับการเพิ่มอัตราการไหลของ แต่ อัตราการกำจัด TP อยู่บนพื้นฐานเคมี P น้ำและไม่ได้ร้อยละ P พบในกากชีวภาพเก็บเกี่ยว การศึกษายังไม่ได้รวมการจำลองแบบใด ๆ เพื่อตรวจสอบว่าเหล่านี้เป็นผลที่สอดคล้องกันระหว่างการทดลองหลาย ๆ เป็นผลให้มีการวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นที่จะหาจำนวนผลของอัตราการไหลของการกำจัด TP ใน scrubbers สาหร่าย.
เติมน้ำหรือของแข็ง Ca อาจปรับปรุงการกำจัด P เพราะ CA-P ร่วมตกตะกอนเป็นกลไกสำคัญของการกำจัด P ธรรมชาติในหลายน้ำ ระบบนิเวศ (Dierberg et al., 2002 ดอดส์ 2003 อัศวิน et al., 2003 Debusk, et al., 2004, สีขาว, et al., 2006 และ Mitsch และ Gosselink 2007) นอกจากนี้ยังเป็นกลไกสำคัญในการกำจัดระบบฟอกสาหร่าย (แคร็กส์ et al., 1996a, ดอดส์ 2003 และ Debusk et al., 2004) สาหร่ายเพิ่มค่า pH น้ำคอลัมน์โดยการเอาก๊าซที่ละลายคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) ในระหว่างการสังเคราะห์แสงที่ส่งเสริมร่วมการตกตะกอนของ CA-P การศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นศักยภาพในการกำจัด P เพิ่มขึ้นโดยการเพิ่มความเข้มข้นของแคลิฟอร์เนีย (เมอร์ฟี่ et al., 1983 คาร์ลตันและเวตเซิล 1988 Kleiner, 1988 Diaz et al., 1994 Danen-Louwerse et al., 1995 Hartley et al., ปี 1997 และอัศวิน et al., 2003) แคร็กส์ (2001) มหาเศรษฐีที่การดำเนินงาน 12 ชั่วโมงอาจมีเสถียรภาพ CA-P แร่ธาตุตกตะกอนในช่วงกลางวันสาหร่ายสังเคราะห์แสง แต่การทำงานไม่ได้รับการทำเพื่อทดสอบประสิทธิภาพของการดำเนินงาน 12 ชั่วโมง.
เป้าหมายหลักของงานวิจัยนี้คือการตรวจสอบวิธีการที่เพิ่มขึ้น กำจัด TP ใน scrubbers สาหร่าย โดยมีวัตถุประสงค์ที่เฉพาะเจาะจง ได้แก่ (1) ประเมินว่าการกำจัดเป็นมากขึ้นภายใต้การไหลเข้าชีพจรหรือต่อเนื่อง (2) ตรวจสอบผลกระทบของอัตราการไหลที่แตกต่างกัน (3) ประเมินว่าการแรเงาจะช่วยลดความเครียดอุณหภูมิในชีวมวลสาหร่าย (4) กำหนดว่า ความเข้มข้นอิทธิพล P มีผลกระทบต่อการกำจัด TP, (5) ตรวจสอบว่าน้ำหรือของแข็ง Ca นอกจากส่งผลกระทบต่ออัตราการกำจัด TP, และ (6) กำหนดว่า CA-P ตกตะกอนมีเสถียรภาพในช่วงการเปลี่ยนแปลงค่า pH รายวัน
การแปล กรุณารอสักครู่..

เอดี้ และ เลิฟแลนด์ ( 2534 ) พบว่า การไหลเข้าอย่างมากเพิ่มการผลิตสาหร่าย . เนื่องจากงานวิจัยนี้ศึกษาการไหลลงตามมารวมเงื่อนไขของสาหร่ายถูออก ( เอดี้ et al . , 1993 , debusk et al . , 2004 , hydromentia 2005 sandefur et al . , 2011 และภาษาอังกฤษ mulbry และ 2014 ) อย่างไรก็ตาม craggs ( 2001 ) พบว่า การไหลเข้าอาจจะไม่จําเป็นสาหร่าย scrubbers เมืองขึ้นชนิดของสาหร่ายน้ำจืดที่ปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่อัตราการไหลคงที่ ไม่วิจัยเสร็จเรียบร้อยแล้ว เพื่อประเมินการไหลและคงที่ในเวลาเดียวกัน การรักษาอื่น ๆทั้งหมดที่ทดสอบสภาวะคงที่ การไหลต้องมีเงื่อนไขเพิ่มเติมวิศวกรรมโซลูชั่นที่อาจเพิ่มค่าใช้จ่าย ดังนั้นการใช้เงื่อนไขการไหลคงที่มีศักยภาพในการสร้างที่ง่ายและค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพของสาหร่ายถู .hydromentia , Inc . ( 2005 ) รายงานการเพิ่มอัตราการกำจัด TP กับเพิ่มอัตราการไหล แต่อัตราการกำจัด TP ขึ้นอยู่กับ P น้ำเคมี และไม่พบในร้อยละ P เก็บเกี่ยว biosolids . การศึกษายังไม่รวมใด ๆที่ซ้ำเพื่อตรวจสอบว่าผลลัพธ์เหล่านี้มีความสอดคล้องกันระหว่างการทดลองหลาย ๆ ผล การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นที่จะหาผลของอัตราการไหลต่อการบำบัดฟอสฟอรัสในการใช้เครื่อง .เติมน้ำหรือของแข็ง CA อาจปรับปรุง P เอาเพราะ ca-p Co ตกตะกอนเป็นกลไกที่สำคัญของระบบนิเวศสัตว์น้ำในธรรมชาติ P จัดมาก ( dierberg et al . , 2002 , 2003 , อัศวินดอดส์ , et al . , 2003 , debusk et al . 2004 สีขาว et al . , 2006 และ 2007 และ gosselink mitsch , ) มันเป็นกลไกที่สำคัญในการกำจัดสาหร่ายในระบบดูด ( craggs et al . , 1996a ด็อดส์ , 2546 debusk et al . , 2004 ) สาหร่ายเพิ่มคอลัมน์ pH น้ำ โดยเอาก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ( CO2 ) ที่ละลายในการสังเคราะห์แสง ซึ่งส่งเสริมการร่วม ca-p. หลายการศึกษาได้แสดงศักยภาพในการกำจัดโดยการเพิ่มความเข้มข้นของแคลเซียมเพิ่ม P ( Murphy et al . , 1983 , คาร์ลตัน และดาวน์โหลด , 1988 , ไคลเนอร์ , 1988 , ดิแอซ et al . , 1994 , danen louwerse และ al . 1995 ลีย์ et al . , 1997 และอัศวิน et al . , 2003 ) craggs ( 2001 ) ที่อาจทำให้การดำเนินงาน 12-h theorized ca-p แร่ธาตุตกตะกอนในช่วงกลางวันสาหร่ายสังเคราะห์แสง แต่ไม่มีงานมีการทำเพื่อทดสอบประสิทธิผลของการดำเนินงาน 12-h .เป้าหมายหลักของงานวิจัยนี้ เพื่อศึกษาวิธีการเพิ่มการกำจัด TP ใน scrubbers สาหร่าย โดยมีวัตถุประสงค์เฉพาะเพื่อ ( 1 ) ประเมินว่าเอาเป็นมากขึ้นภายใต้การไหลเข้าอย่างต่อเนื่อง หรือ ( 2 ) ศึกษาผลของอัตราการไหลที่แตกต่างกัน ( 3 ) ประเมินว่าแรเงาช่วยลดความเครียดอุณหภูมิต่อชีวมวลสาหร่าย , ( 4 ) การสร้างว่า เข้า P ความเข้มข้นมีผลต่อการกำจัด TP ( 5 ) ระบุว่า น้ำ หรือ ของแข็ง CA นอกจากมีผลกระทบต่ออัตราการกำจัด TP และ ( 6 ) สร้างว่า ca-p ตะกอนคงที่ในช่วง pH ระหว่างกะ .
การแปล กรุณารอสักครู่..
