Multiple disease-specific systemati

Multiple disease-specific systematic reviews on the effectiveness of physical therapy intervention for shoulder dysfunction have been inconclusive. To date, there have been two systematic reviews that examined manual therapy specifically but both considered effects within diagnoses. The purpose of this systematic review was to identify the effectiveness of manual therapy to the glenohumeral joint across all painful shoulder conditions. A search of MEDLINE, CINAHL, Web of Science, and Cochrane Central Register of Randomized Controlled Trials for articles dated 1996 to June 2009 was performed. Inclusion for review were manual therapy performed to the glenohumeral joint only; non-surgical painful shoulder disorders; subjects 18-80 years; and outcomes of range of motion, pain, function, and/or quality of life. Quality assessment was performed using the PEDro scale with subsequent data extraction. Seventeen related articles were found with seven fitting the inclusion criteria. The average PEDro score was 7.86, meeting the cutoff score for high quality. Significant heterogeneity in outcome measures prohibited meta-analysis. Five studies demonstrated benefits utilizing manual therapy for mobility, and four demonstrated a trend towards decreasing pain values. Functional outcomes and quality-of-life measures varied greatly among all studies. Manual therapy appears to increase either active or passive mobility of the shoulder. A trend was found favoring manual therapy for decreasing pain, but the effect on function and quality of life remains inconclusive. Future research utilizing consistent outcome measurements is necessary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การ inconclusive หลายโรคเฉพาะระบบรีวิวจากในประสิทธิผลของการแทรกแซงการกายภาพบำบัดสำหรับทำไหล่ วันที่ มีสองรีวิวระบบที่ตรวจสอบการบำบัดด้วยตนเองโดยเฉพาะ แต่ทั้งสองพิจารณาผลภายในการวิเคราะห์ วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบระบบนี้คือการ ระบุประสิทธิภาพของการบำบัดด้วยตนเองเพื่อ glenohumeral ร่วมข้ามเงื่อนไขปวดไหล่ มีดำเนินการค้นหาของ MEDLINE, CINAHL เว็บวิทยาศาสตร์ และขั้นกลางลงทะเบียนของ Randomized ควบคุมการทดลองสำหรับบทความที่ลง 1996 ถึง 2552 มิถุนายน รวมตรวจทานถูกบำบัดด้วยตนเองที่ดำเนินการเพื่อการต่อกลีเท่านั้น โรคปวดไหล่ผ่า เรื่อง 18-80 ปี และผลของการเคลื่อนไหว ความเจ็บปวด ฟังก์ชัน และ/หรือคุณภาพชีวิต ประเมินคุณภาพการศึกษาที่ดำเนินการด้วยมาตราส่วนเปโดรสกัดข้อมูลที่ตามมา Seventeen ที่เกี่ยวข้องกับบทความพบกับเจ็ดพอดีเกณฑ์รวม คะแนนเฉลี่ยเปโดร 7.86 ประชุมตัดยอดคะแนนสำหรับคุณภาพสูงได้ Heterogeneity สำคัญในผลมาตรการห้าม meta-analysis ประโยชน์ใช้รักษาด้วยตนเองสำหรับสาธิตศึกษาห้า และ 4 แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มต่อการลดความเจ็บปวดค่า ผลการทำงานและการวัดคุณภาพของชีวิตที่แตกต่างกันมากระหว่างศึกษาทั้งหมด รักษาด้วยตนเองเพื่อ เพิ่มความคล่องตัวใช้งานอยู่ หรือแฝงของไหล่แล้ว แนวโน้มพบนความบำบัดด้วยตนเองสำหรับลดอาการปวด แต่ผลฟังก์ชันและคุณภาพชีวิตยังคง inconclusive จำเป็นต้องวิจัยในอนาคตที่ใช้วัดผลที่สอดคล้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายความคิดเห็นเป็นระบบเฉพาะโรคเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการแทรกแซงการรักษาทางกายภาพสำหรับความผิดปกติของไหล่ได้รับการพิสูจน์ ในวันที่มีการแสดงความคิดเห็นทั้งสองระบบที่ตรวจสอบรักษาด้วยการใช้โดยเฉพาะ แต่ผลกระทบทั้งการพิจารณาภายในวินิจฉัย วัตถุประสงค์ของการทบทวนอย่างเป็นระบบนี้คือการระบุประสิทธิภาพของการรักษาด้วยการใช้การ glenohumeral ร่วมในทุกสภาพไหล่เจ็บปวด การค้นหาของ MEDLINE, CINAHL, เว็บของวิทยาศาสตร์และ Cochrane กลางทะเบียนทดลองควบคุมแบบสุ่มสำหรับบทความลงวันที่ 1996 ถึงเดือนมิถุนายน 2009 ได้รับการดำเนินการ รวมเพื่อการตรวจสอบได้รักษาด้วยการใช้ดำเนินการเพื่อร่วม glenohumeral เท่านั้น ที่ไม่ใช่การผ่าตัดไหล่เจ็บปวดความผิดปกติ; วิชา 18-80 ปี และผลของช่วงของการเคลื่อนไหวปวดฟังก์ชั่นและ / หรือคุณภาพชีวิต การประเมินคุณภาพได้รับการดำเนินการโดยใช้ขนาด Pedro กับการสกัดข้อมูลที่ตามมา เจ็ดบทความที่เกี่ยวข้องพบว่าเหมาะสมกับเจ็ดเกณฑ์การคัดเลือก Pedro คะแนนเฉลี่ย 7.86, ห้องประชุม, คะแนนตัดที่มีคุณภาพสูง ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการวัดผลห้าม meta-analysis การศึกษาแสดงให้เห็นถึงห้าประโยชน์ใช้รักษาด้วยการใช้สำหรับการเคลื่อนย้ายและสี่แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มการลดค่าความเจ็บปวด ผลการทำงานและมาตรการที่มีคุณภาพของชีวิตที่แตกต่างกันอย่างมากในหมู่การศึกษาทั้งหมด รักษาด้วยการใช้จะปรากฏขึ้นเพื่อเพิ่มความคล่องตัวทั้งงานหรือ passive ของไหล่ แนวโน้มก็พบว่าความนิยมรักษาด้วยการใช้การลดความเจ็บปวด แต่ผลต่อการทำงานและคุณภาพชีวิตที่ยังคงค้างคา การวิจัยในอนาคตการใช้ผลการวัดที่สอดคล้องกันเป็นสิ่งที่จำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลาย disease-specific อย่างเป็นระบบความคิดเห็นเกี่ยวกับประสิทธิผลของการแทรกแซงการกายภาพบำบัดหัวไหล่ได้ผลสรุปที่แน่ชัด วันที่มี 2 ระบบที่ตรวจสอบคู่มือการรีวิวโดยเฉพาะ แต่ทั้งคู่ถือว่าผลในการวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของการทบทวนนี้อย่างเป็นระบบ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา ประสิทธิผลของการรักษาด้วยการใช้กับข้อต่อกลีโนฮิวเมอรัลทั้งเจ็บไหล่ เงื่อนไข การค้นหา cinahl Medline , เว็บ , วิทยาศาสตร์ และทะเบียนควบคุมการทดลองแบบสุ่มบทความ Cochrane กลางลงวันที่ปี 2552 กำหนด และมีคู่มือการตรวจสอบแสดงให้ข้อต่อกลีโนฮิวเมอรัลเท่านั้นปวดไหล่ผ่าตัดโรค ; วิชา 18-80 ปี และผลของช่วงของการเคลื่อนไหว , ความเจ็บปวด , ฟังก์ชัน , และ / หรือคุณภาพของชีวิต การประเมินคุณภาพการใช้เครื่องชั่ง เปโดร ด้วยการสกัดข้อมูลที่ตามมา บทความที่เกี่ยวข้องกับเจ็ดสิบเจ็ดพบเหมาะสมรวมเกณฑ์ โดยเปโดร มีค่าคะแนน คิดเป็น ประชุม กลุ่มคะแนนที่มีคุณภาพสูงที่สำคัญสามารถผลมาตรการห้ามอภิมาน การศึกษาแสดงให้เห็นประโยชน์การใช้นี้คู่มือบำบัดสำหรับการเคลื่อนไหว และ 4 ) แนวทางลดคุณค่าของความเจ็บปวด ผลการทำงาน และการวัดคุณภาพชีวิตแตกต่างกันมากระหว่างการศึกษา การรักษาด้วยการใช้จะปรากฏขึ้นเพื่อเพิ่มทั้ง active หรือ passive การเคลื่อนไหวของไหล่แนวโน้ม พบว่าช่วยรักษาคู่มืออาการปวดลดลง แต่ผลการทำงานและคุณภาพของชีวิตที่ยังคงหาข้อสรุปไม่ได้ การวัดผลที่สอดคล้องกันเพื่อใช้ในอนาคตเป็นสิ่งที่จำเป็น