We now refine the stream model. It is well-known that network
traffic is generally not Poisson (e.g., [3,6,9, 12, 171). The Poisson
process is not very bursty (its coefficient of variation, an informal
measure of burstiness, is just l), nor does the independent Poisson
model capture the related property of source loculity, a well-known
characteristic of network traffic [9, 141. How do burstiness ancl
source locality impact the performance of our results?
To capture these workload characteristics, we refine the perstream
arrival process to the Packet-Train model developed by
Jain and Routhier [9]. See Figure 12 for an illustration. Each
stream is modeled as sending bursts of packets, where the burst
size in packets has distribution B with mean B,The time between
packets in a burst has distribution 1 with-mean I ; the time between
bursts has distribution T with mean T. We assume the mean
time between bursts is several orders of magnitude larger than the
mean time between packets within a burst, in Iine with Jain and
Routhier's observations.
ตอนนี้เราคัดสรรแบบกระแสข้อมูล เป็นที่รู้จักเครือข่าย
จราจรไม่ทั่วไปปัว (เช่น, [3,6,9, 12, 171) ปัว
ไม่มาก bursty (ของสัมประสิทธิ์ความผันแปร การเป็น
วัดของ burstiness เป็นเพียง l), หรือไม่ปัวอิสระ
รุ่นจับคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องของแหล่ง loculity รู้จักกันดี
ลักษณะของเครือข่าย [9, 141 ไร burstiness ancl
แหล่งท้องถิ่นผลกระทบต่อประสิทธิภาพของผลลัพธ์ของเรา?
จับลักษณะปริมาณงานเหล่านี้ เราได้คัดสรร perstream
มาถึงกระบวนการแบบแพคเก็ตรถไฟพัฒนาโดย
เจนและ Routhier [9] ดูรูปที่ 12 ภาพ แต่ละ
กระแสข้อมูลถูกจำลองเป็นส่งแพคเก็ต ระเบิดที่ระเบิด
ขนาดแพ็คเก็ตได้กระจาย B กับ B หมายถึง ระยะเวลาระหว่างการ
แพคเก็ตในการระเบิดได้กระจาย 1 กับเฉลี่ยฉัน เวลาระหว่าง
ระเบิดมีการแจกแจง T ด้วยการยอมรับเฉลี่ย เราคิดค่าเฉลี่ย
เวลาระเบิดมีหลายอันดับของขนาดใหญ่กว่า
เวลาระหว่างกลุ่มข้อมูลภายในเป็นระเบิด ใน Iine กับเจน และ
สังเกตของ Routhier
การแปล กรุณารอสักครู่..