liberalization is very unlikely to

liberalization is very unlikely to achieve its desired goals and can have devastating costs in the absence of effective regulation. A growing body of work on privatization (Guriev and Megginson 2007; Megginson 2005; Roland 2008) has also underlined how state asset divestment has generated suboptimal and even disastrous outcomes under the conditions of weak legal rules. Successful market reforms have thus been predicated upon the ability of governments to strengthen the overall framework regulating accounting standards, information disclosure and investment protection, all of which have been crucial to the functioning of an open and liberalized capital market. Similarly, privatization can only contribute towards capital market growth if it is coupled with sustained efforts to establish and improve legal and institutional rules designed to prevent oligopolistic or monopolistic practices in privatized sectors, minimise regressive redistribution effects and check rent-seeking on the part of new private owners.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปิดเสรีเป็นยากมากเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ต้องการ และสามารถมีค่าใช้จ่ายเรื่องของกฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพ ร่างกายเจริญเติบโตของงาน privatization (Guriev และ Megginson 2007 Megginson 2005 โรแลนด์ 2008) มียังขีดเส้นใต้ว่า divestment สินทรัพย์รัฐได้สร้างสภาพ และร้ายได้ผลภายใต้เงื่อนไขของกฎกฎหมายอ่อนแอ จึงได้ถูก predicated ปฏิรูปตลาดประสบความสำเร็จตามความสามารถของรัฐบาลหนุนรวมกรอบการกำกับดูแลมาตรฐานการบัญชี ข้อมูลการเปิดเผยข้อมูลและการลงทุนป้องกัน ซึ่งทั้งหมดได้รับการทำงานของตลาดทุนเสรีอย่างมาก และเปิด ในทำนองเดียวกัน privatization สามารถเฉพาะสนับสนุนต่อการเจริญเติบโตของตลาดทุนถ้ามันจะควบคู่ไปกับการพยายามสร้าง และปรับปรุงกฎกฎหมาย และสถาบันที่ออกแบบมาเพื่อป้องกัน oligopolistic หรือ monopolistic ปฏิบัติภาค privatized ลดผลกระทบการลดค่าลงเรื่อย ๆ ซอร์ส และตรวจสอบการเช่าหาในส่วนของเจ้าของส่วนตัวใหม่ sustained

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปิดเสรีมากไม่น่าจะบรรลุเป้าหมายที่ต้องการและสามารถมีค่าใช้จ่ายในการทำลายล้างในกรณีที่ไม่มีการควบคุมที่มีประสิทธิภาพ ร่างกายเจริญเติบโตของการทำงานเกี่ยวกับการแปรรูป (Guriev และ Megginson 2007; Megginson 2005 Roland 2008) นอกจากนี้ยังได้มีการขีดเส้นใต้วิธีการขายเงินลงทุนสินทรัพย์ที่รัฐได้สร้างผลลัพธ์ที่ก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่ร้ายแรงและแม้ภายใต้เงื่อนไขของกฎหมายกฎระเบียบที่อ่อนแอ ที่ประสบความสำเร็จการปฏิรูปตลาดจึงได้รับการบอกกล่าวกับความสามารถของรัฐบาลในการเสริมสร้างกรอบการทำงานโดยรวมของการควบคุมมาตรฐานการบัญชีการเปิดเผยข้อมูลและการคุ้มครองการลงทุนทั้งหมดที่ได้รับความสำคัญต่อการทำงานของเปิดและการเปิดเสรีตลาดทุน ในทำนองเดียวกันการแปรรูปเท่านั้นที่สามารถมีส่วนร่วมต่อการเติบโตของตลาดทุนหากมีการควบคู่ไปกับความพยายามอย่างต่อเนื่องในการสร้างและปรับปรุงกฎระเบียบกฎหมายและสถาบันออกแบบมาเพื่อป้องกันการปฏิบัติที่ผู้ขายน้อยรายหรือผูกขาดในภาคเอกชนลดผลกระทบแจกจ่ายถอยหลังและตรวจสอบให้เช่าที่กำลังมองหาในส่วนของใหม่ ภาคเอกชนเป็นเจ้าของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปิดเสรีคือยากมากที่จะบรรลุเป้าหมายที่ต้องการ และสามารถมีแรง ค่าใช้จ่ายในการขาดงานของกฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพ ร่างกายที่เติบโตในการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ( guriev น แมกกิน น น แมกกิน น 2005 และ 2007 ; ; Roland 2008 ) ยังขีดเส้นใต้วิธีการขายสินทรัพย์ของรัฐได้สร้าง suboptimal และเอื้อผลภายใต้เงื่อนไขของกฎกฎหมายอ่อนแอการปฏิรูปตลาดประสบความสำเร็จได้จึงถูกขึ้น ความสามารถของรัฐบาลที่จะเสริมสร้างการควบคุมโดยรวมกรอบมาตรฐานการบัญชี การเปิดเผยข้อมูลและการคุ้มครองการลงทุน ซึ่งทั้งหมดได้รับการสำคัญในการทำงานของการเปิดเสรีตลาดทุน ในทํานองเดียวกันการแปรรูปรัฐวิสาหกิจสามารถมีส่วนร่วมต่อการเติบโตของตลาดทุน ถ้าเป็นคู่สนับสนุนความพยายามที่จะสร้าง และปรับปรุงกฎหมาย และกฎของสถาบัน ที่ออกแบบมาเพื่อป้องกัน oligopolistic หรือมีการปฏิบัติใน เอกชน ภาคลดถอยหลังลงผลและตรวจสอบการแสวงหาค่าเช่าในส่วนของเจ้าของส่วนบุคคลใหม่