test), positive misconceptions (e.g

test), positive misconceptions (e.g., cervical screening test
cures cervical cancer and womb infection), and fatalistic
misconceptions (e.g., cervical screening is a waste of money).
A summary of the subscale items is reported in Table 5.
Knowledge scale. The scale had five items as follows:
What is a cervical screening test? Why is the cervical screening
test done? Who performs the cervical screening tests? What
institution offers cervical screening tests? On what part of the
body is the cervical screening test done? The Cronbach’s reliability
coefficient alpha for this scale was 0.74. Perceptions
about healthcare services scale consisted of seven items with a
Cronbach’s reliability coefficient alpha of 0.75. Two questions
assessed cervical screening status of females. Ever accessed
cervical screening tests and Ever heard of cervical screening
tests were measured by a Yes and No response format (Table
2). Bivariate analyses were used to analyze the relationship
between the dependent variables, Ever accessed cervical
screening tests and Ever heard of cervical screening tests, and
the independent variables, age, village, educational level, religion,
marital status, financial dependence, and financial income.
Chi-square was used for categorical variables, and
Student’s t test was used for continuous variables. Statistical
significance for all tests was assessed at the 0.05 level.
Results
The most important results emerging from this study were
in response to our study aims: (1) to estimate what proportion
of rural females had received cervical screening, (2) to assess
knowledge, beliefs, attitudes, and demographic factors that
influence cervical screening, and (3) to predict cervical
screening accessibility based on demographic factors,
knowledge, beliefs, and attitudes that influence cervical
screening.
Of the 514 participants, 91% had never had cervical
screening, and 81% had no previous knowledge of the cervical
screening tests. Despite never having had cervical screening
and lacking prior knowledge of its purpose, 80% of the females
expressed positive beliefs about cervical screening tests
after an educational intervention. Females who were financially
independent were 6.61% more likely to access cervical
screening tests compared with those who were dependent on
their husbands. Females from the mining villages were 4.47%
more likely to access cervical screening tests compared with
those in traditional rural reserve villages. Those females who
lived in resettlement villages were 20% less likely to access
cervical screening than those who lived in traditional rural
reserve villages.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทดสอบ), ความเข้าใจผิดบวก (เช่น คัดกรองปากมดลูกการทดสอบรักษาติดเชื้อที่มดลูกและมะเร็งปากมดลูก), และ fatalisticความเข้าใจผิด (เช่น คัดกรองปากมดลูกได้ดี)รายงานสรุปรายการ subscale ในตาราง 5รู้ขนาดนั้น มาตราส่วนมี 5 รายการดังนี้:การทดสอบคัดกรองปากมดลูกคืออะไร ทำไมไม่คัดกรองปากมดลูกทดสอบทำได้อย่างไร ที่ทำการทดสอบคัดกรองปากมดลูก อะไรนะสถาบันมีทดสอบคัดกรองปากมดลูก ในส่วนของการร่างกายเป็นการทดสอบคัดกรองปากมดลูกทำอย่างไร ความน่าเชื่อถือของ Cronbachสัมประสิทธิ์อัลฟาในสเกลนี้ได้ 0.74 ภาพลักษณ์คอร์รัปชันเกี่ยวกับบริการสุขภาพขนาดประกอบด้วยรายการที่ 7 มีการของ Cronbach อัลฟาสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือของ 0.75 คำถามที่สองประเมินสถานะการตรวจปากมดลูกของหญิง เคยเข้าถึงปากมดลูกตรวจทดสอบ และเคยได้ยินตรวจปากมดลูกทดสอบถูกวัด โดยใช่และไม่มีรูปแบบการตอบสนอง (ตาราง2) การใช้การวิเคราะห์ความสัมพันธ์วิเคราะห์ bivariateระหว่างตัวแปรขึ้นอยู่กับ เอเข้าปากมดลูกตรวจทดสอบและเอได้ยินทดสอบคัดกรองปากมดลูก และตัวแปรอิสระ อายุ หมู่บ้าน ระดับการศึกษา ศาสนาสถานภาพสมรส พึ่งพาทางการเงิน และรายได้ทางการเงินใช้สำหรับตัวแปรแตก chi-square และทดสอบ t ของนักเรียนถูกใช้สำหรับตัวแปรต่อเนื่อง ทางสถิติความสำคัญสำหรับการทดสอบทั้งหมดเป็นประเมินที่ระดับ 0.05ผลลัพธ์มีผลสำคัญที่เกิดขึ้นจากการศึกษาในการตอบสนองจุดมุ่งหมายของการศึกษา: (1) การประเมินสัดส่วนใดของหญิงชนบทได้รับตรวจปากมดลูก, (2) การประเมินความรู้ ความเชื่อ ทัศนคติ และปัจจัยทางประชากรที่มีอิทธิพลต่อการคัดกรองปากมดลูก และ (3) เพื่อทำนายว่า ปากมดลูกคัดกรองถึงที่ขึ้นอยู่กับปัจจัยทางประชากรความรู้ ความเชื่อ และทัศนคติที่มีผลต่อมดลูกคัดกรองของผู้เรียน 514 ซอย 91% มีไม่เคยมีปากมดลูกไม่รู้ก่อนหน้านี้ของปากมดลูกที่มีการตรวจกรอง และ 81%ตรวจสอบ แม้ไม่เคยมีมีปากมดลูกตรวจคัดกรองและขาดความรู้เดิมของวัตถุประสงค์ 80% ของหญิงแสดงความเชื่อในเชิงบวกเกี่ยวกับทดสอบคัดกรองปากมดลูกหลังจากการขัดจังหวะโดยศึกษา หญิงที่มีเงินอิสระได้ 6.61% ยิ่งถึงปากมดลูกตรวจทดสอบเปรียบเทียบกับคนที่เคยขึ้นอยู่กับสามี หญิงจากหมู่บ้านทำเหมืองแร่ได้ 4.47%ว่าถึงปากมดลูกตรวจทดสอบเปรียบเทียบกับคนในหมู่บ้านชนบทสำรองแบบดั้งเดิม หญิงเหล่านั้นที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ได้ 20% น้อยกว่าที่มีแนวโน้มถึงคัดกรองปากมดลูกมากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในแบบชนบทจองห้องพักที่หมู่บ้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบ) ความเข้าใจผิดบวก (เช่นการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก
รักษามะเร็งปากมดลูกและการติดเชื้อมดลูก) และเอาชีวิต
เข้าใจผิด (เช่นการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกจะเสียเงิน)
บทสรุปของรายการ subscale รายงานในตารางที่ 5
ระดับความรู้ ขนาดมีห้ารายการดังต่อไปนี้
คืออะไรการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก? ทำไมการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก
การทดสอบทำ? ที่ดำเนินการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก? สิ่งที่
สถาบันการศึกษาที่มีการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก? ในสิ่งที่เป็นส่วนหนึ่งของ
ร่างกายคือการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกทำได้? ความน่าเชื่อถือของครอนบาค
อัลฟาสัมประสิทธิ์สำหรับขนาดนี้คือ 0.74 การรับรู้
เกี่ยวกับการให้บริการด้านสุขภาพประกอบด้วยเจ็ดรายการที่มี
ค่าความเชื่อมั่นของอัลฟาสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือของ 0.75 คำถามที่สอง
การประเมินสถานะของการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกของผู้หญิง เคยเข้าถึง
การตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกและการได้ยินของการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกเคย
ทดสอบวัดโดยใช่และไม่ตอบสนองต่อรูปแบบ (ตารางที่
2) การวิเคราะห์ bivariate ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ความสัมพันธ์
ระหว่างตัวแปรตามเคยเข้าถึงปากมดลูก
การตรวจคัดกรองและเคยได้ยินเรื่องของการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกและ
ตัวแปรอิสระอายุหมู่บ้านระดับการศึกษาศาสนา
สถานภาพสมรสการพึ่งพาทางการเงินและรายได้ทางการเงิน
ไคสแควร์ที่ใช้สำหรับตัวแปรเด็ดขาดและ
การทดสอบค่าทีของนักเรียนที่ใช้สำหรับตัวแปรอย่างต่อเนื่อง สถิติ
อย่างมีนัยสำคัญสำหรับการทดสอบทั้งหมดที่ได้รับการประเมินที่ระดับ 0.05
ผล
ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดที่เกิดขึ้นใหม่จากการศึกษาครั้งนี้
ในการตอบสนองต่อการศึกษาของเรามีจุดมุ่งหมายที่: (1) ในการประเมินสิ่งที่สัดส่วน
ของผู้หญิงในชนบทได้รับการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก (2) เพื่อประเมิน
ความรู้ ความเชื่อทัศนคติและปัจจัยทางด้านประชากรศาสตร์ที่
มีอิทธิพลต่อการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกและ (3) ที่จะทำนายปากมดลูก
การเข้าถึงการตรวจคัดกรองขึ้นอยู่กับปัจจัยทางด้านประชากรศาสตร์,
ความรู้, ความเชื่อและทัศนคติที่มีอิทธิพลต่อปากมดลูก
การตรวจคัดกรอง
ของผู้เข้าร่วม 514, 91% ไม่เคยมีปากมดลูก
การตรวจคัดกรอง และ 81% มีความรู้ก่อนหน้านี้ของปากมดลูก
การตรวจคัดกรอง แม้จะไม่เคยมีการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก
และการขาดความรู้ก่อนจุดประสงค์ของมัน 80% ของผู้หญิง
ที่แสดงความเชื่อบวกเกี่ยวกับการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก
หลังจากการแทรกแซงการศึกษา หญิงที่ถูกทางการเงิน
อิสระได้ 6.61% มีแนวโน้มที่จะเข้าสู่ปากมดลูก
การตรวจคัดกรองเมื่อเทียบกับคนที่ขึ้นอยู่กับ
สามีของตน หญิงจากหมู่บ้านเหมืองแร่เป็น 4.47%
มีโอกาสมากขึ้นในการเข้าถึงการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกเมื่อเทียบกับ
ผู้ที่อยู่ในแบบดั้งเดิมหมู่บ้านสำรองชนบท หญิงผู้ที่
อาศัยอยู่ในหมู่บ้านที่ตั้งถิ่นฐานใหม่มีแนวโน้ม 20% น้อยกว่าในการเข้าถึง
การตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกมากกว่าคนที่อาศัยอยู่ในชนบทแบบดั้งเดิม
หมู่บ้านสำรอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทดสอบ ) , ความเข้าใจผิดบวก ( เช่น
การคัดกรองปากมดลูกมะเร็งปากมดลูก และการติดเชื้อ รักษามดลูก ) และเชื่อโชคชะตา
ความเข้าใจผิด เช่น ปากมดลูก การตรวจคัดกรองจะเสียเงิน ) .
สรุปรายการ ( มีรายงานในตารางที่ 5 .
เกล็ดความรู้ ขนาดมี 5 รายการดังนี้
อะไรคือการคัดกรองปากมดลูก ? ทำไมตรวจปากมดลูก
สอบเสร็จที่การคัดกรองปากมดลูก ? สิ่งที่
สถาบันเสนอคัดกรองปากมดลูก ? ในสิ่งที่เป็นส่วนหนึ่งของร่างกาย คือ ปากมดลูก
คัดกรองเสร็จ ค่าสัมประสิทธิ์ครอนบาคแอลฟาความน่าเชื่อถือ
ขนาดนี้ 0.74 . การรับรู้เกี่ยวกับบริการสุขภาพ
ขนาดจำนวน 7 รายการ ด้วยวิธีสัมประสิทธิ์แอลฟาของครอนบาคค่า
3 . 2 คำถาม
การตรวจประเมินและสถานะของผู้หญิง เคยเข้าถึง
คัดกรองปากมดลูกและเคยได้ยินคัดกรอง
ปากมดลูกวัดโดยใช่และไม่มีการตอบสนองรูปแบบ ( โต๊ะ
2 ) การวิเคราะห์สองตัวแปร วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปร

เคยเข้าถึงปากมดลูก คัดกรอง และเคยได้ยินของการทดสอบคัดกรองปากมดลูกและ
ตัวแปร อิสระ อายุหมู่บ้าน ระดับการศึกษา ศาสนา
สถานภาพสมรส พึ่งพาทางการเงินและรายได้ทางการเงิน .
ไคสแควร์ถูกใช้สำหรับตัวแปรเด็ดขาด และการทดสอบ t
นักเรียนใช้ตัวแปรต่อเนื่อง สถิติสำหรับการทดสอบทั้งหมด
มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 3 . ผล

ที่สำคัญที่สุดผลที่เกิดขึ้นจากการวิจัย การศึกษาของเรามุ่งเน้น
:( 1 ) เพื่อประเมินว่าสัดส่วน
ผู้หญิงชนบทได้รับการคัดกรองปากมดลูก ( 2 ) เพื่อประเมิน
ความรู้ ความเชื่อ เจตคติ และปัจจัยส่วนบุคคลที่มีอิทธิพลต่อการคัดกรอง
) และ ( 3 ) เพื่อทำนายการคัดกรองปากมดลูก

ตามประชากรปัจจัยความรู้ ความเชื่อ และทัศนคติที่มีอิทธิพลต่อการตรวจปากมดลูก
.
ของ 514 คน ร้อยละ 91 เคยมีปากมดลูก
การคัดกรอง และ 81% ไม่มีความรู้เดิมของปากมดลูก
การทดสอบคัดกรอง แม้จะไม่เคยมีการตรวจปากมดลูก
และขาดความรู้เดิมวัตถุประสงค์ของ 80% ของผู้หญิง
ความเชื่อในเชิงบวกเกี่ยวกับการทดสอบคัดกรองปากมดลูก
หลังการแทรกแซงการศึกษา ผู้หญิงที่เป็นอิสระทางการเงิน
เป็นร้อยละ 6.61 มีแนวโน้มที่จะเข้าถึงปากมดลูก
การทดสอบการคัดกรองเมื่อเทียบกับผู้ที่ขึ้นอยู่กับ
สามีของพวกเขา เพศหญิงจากเหมืองแร่หมู่บ้านได้ 4.47 %
มีแนวโน้มที่จะเข้าถึงคัดกรองปากมดลูกเมื่อเทียบกับหมู่บ้านในชนบท
เหล่านั้นในแบบดั้งเดิม ผู้ที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านผู้หญิง
20 % น้อยมากที่จะเข้าถึง
คัดกรองปากมดลูกมากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านในชนบท
แบบดั้งเดิม