A divine right?Suárez’s ideas were

A divine right?Suárez’s ideas were controversial, since monarchs across northern Europe claimed divine and absolute authority—the so-called “divine right” of kings. Suárez’s conclusions challenged the notion that the ruler was accountable only to God, and not to the Church or to his or her subjects. By distinguishing between different sources of laws—natural, divine, and human—Suárez rejected the mixing of the secular and the sacred, and separated the realms of power. He also introduced the notion of the social contract, proposing that the ruler governs by the consent of the people, who can also legitimately withdraw their consent if the ruler does not respect the demands of natural law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วสิทธิ์ความคิดเห็นของ Suárez ถูกแย้ง เนื่องจากกษัตริย์ในยุโรปเหนืออ้างว่า อำนาจของพระเจ้า และแน่นอน — เรียกว่า "เทวสิทธิ์" ของพระมหากษัตริย์ บทสรุปของ Suárez ท้าทายความคิดที่ว่า ไม้บรรทัดรับผิดชอบเฉพาะ กับพระ เจ้า และไม่ ให้คริสตจักร หรือเรื่องที่เขา หรือเธอ โดยแยกความแตกต่างระหว่างแหล่งที่มาของกฎหมายต่าง ๆ คือธรรมชาติ พระ เจ้า และมนุษย์ — Suárez ปฏิเสธการผสมของเกี่ยวกับฆราวาสและศักดิ์สิทธิ์ และแบ่งอาณาจักรของพลังงาน เขายังนำแนวคิดของสัญญาประชาคม เสนอว่า ไม้บรรทัดควบคุม โดยความยินยอมของคน ถูกต้องตามกฎหมายยังสามารถถอนความยินยอมถ้าไม้บรรทัดเคารพความต้องการของกฎหมายธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขวาพระเจ้า? ความคิดของSuárezเป็นที่ถกเถียงกันตั้งแต่พระมหากษัตริย์ทั่วตอนเหนือของยุโรปอ้างว่าพระเจ้าและแน่นอนอำนาจที่เรียกว่า "สิทธิพระเจ้า" ของพระมหากษัตริย์ ข้อสรุปของSuárezท้าทายความคิดที่ว่าผู้ปกครองเป็นผู้รับผิดชอบเพียงเพื่อพระเจ้าและไม่ให้คริสตจักรหรืออาสาสมัครของเขาหรือเธอ โดยแตกต่างระหว่างแหล่งที่มาที่แตกต่างกันของกฎหมายธรรมชาติพระเจ้าและมนุษย์Suárezปฏิเสธการผสมของฆราวาสและศักดิ์สิทธิ์และแยกออกจากอาณาจักรแห่งอำนาจ นอกจากนี้เขายังนำความคิดของการทำสัญญาทางสังคมที่เสนอว่าผู้ปกครองควบคุมโดยได้รับความยินยอมของผู้คนที่ถูกต้องตามกฎหมายยังสามารถถอนตัวได้รับความยินยอมของพวกเขาหากผู้ปกครองไม่เคารพความต้องการของกฎธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิทธิของพระเจ้า ? ของซู ซัวเรซ ความคิดถูกแย้งเพราะพระมหากษัตริย์ทั่วภาคเหนือของยุโรป อ้างอำนาจศักดิ์สิทธิ์และสมบูรณ์ที่เรียกว่า “เทวสิทธิ์ของกษัตริย์ ซูซัวเรซข้อสรุปท้าทายความคิดว่าไม้บรรทัดรับผิดชอบต่อพระเจ้าเท่านั้น และไม่ไปโบสถ์ หรือ วิชาของเขาหรือเธอ โดยความแตกต่างระหว่างแหล่งที่มาของกฎหมายธรรมชาติของพระเจ้าและ ซูเรซ . kgm มนุษย์ปฏิเสธการผสมของฆราวาสและศักดิ์สิทธิ์ และแยกอาณาจักรแห่งอำนาจ นอกจากนี้เขายังได้แนะนำเรื่องของสัญญาทางสังคม เสนอว่า ผู้ปกครอง โดยความยินยอมของประชาชนที่ยังสามารถจดถอนความยินยอมของพวกเขาถ้าผู้ปกครองไม่เคารพความต้องการของกฎหมายธรรมชาติ