This is due mainly to the fact that

This is due mainly to the fact that, in the Eco-indicator
method, land-use damage is considered as a result of direct occupation
of land and is expressed in Potentially Disappeared Fraction
of species (PDF) (Goedkoop and Spriensma, 2001), whilst in the EF
method all the impacts are reported to land use categories.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่คือความจริงครบส่วนใหญ่นั้น ในสิ่งแวดล้อมตัวบ่งชี้วิธี พิจารณาจากอาชีพโดยตรงความเสียหายในการใช้ที่ดินที่ดิน และแสดงเป็นอาจหายเศษพันธุ์ (PDF) (Goedkoop และ Spriensma, 2001), ในขณะที่ทำงานกับ EFวิธีรายงานผลทั้งหมดไปสู่ใช้ประเภท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือสาเหตุหลักมาจากความจริงที่ว่าใน Eco-ตัวบ่งชี้วิธีการความเสียหายการใช้ที่ดินเป็นที่ยอมรับว่าเป็นผลมาจากการประกอบอาชีพโดยตรงของที่ดินและจะแสดงในหายไปอาจเศษส่วนของสายพันธุ์(PDF) (Goedkoop และ Spriensma, 2001), ในขณะที่ EF วิธีการส่งผลกระทบต่อทุกคนจะมีการรายงานไปยังดินแดนประเภทการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่คือสาเหตุหลักมาจากความจริงที่ว่าใน ECO ตัวบ่งชี้
วิธี การใช้พื้นที่ ความเสียหายจะถือว่าเป็นผลโดยตรงของที่ดินและอาชีพ

) อาจหายไปส่วนของสปีชีส์ ( PDF ) ( และ ประหยัด spriensma , 2001 ) , ในขณะที่ใน EF
วิธีผลกระทบทั้งหมดจะรายงานให้ที่ดินประเภท ใช้