ifference between the RP and the RN

ifference between the RP and the RNP areas on the types of labors used.
Most households in the RP areas used only family labors, with the percentages being
89.4, 84.1 and 89.0% for Zone I, Zone II and Zone III, respectively. The remaining
either used only hired labors or used both types of labors. On the other hand, for the
RNP area, the majority of the households (61.9%) used only hired labors, and a lesser
percentage (33.3%) used family labors only and a few (4.8%) used both types of
labors. There was no large size rubber plantation under tapping in the RNP area.
Some differences in labors used in the three RP zones were also observed. For Zone I,
family labors were predominantly used for all sizes of rubber plantations, but the
percentage of households that used only family labors was somewhat lower for
medium size plantations (66.2%) than for small size (94.6%) and large size
plantations (88.9%). For Zone II, however, family labors were predominantly used for
small size plantation (96.2%), and sharply declined for larger sizes of plantation
(49.3% for medium size and 0% for large size plantations) with corresponding
increases in the use of hired labors, as reflected by increasing percentages of
households that used only hired labors and those that used both types of labors (Table
4.2). For Zone III, most households used only family labors for both small size
(97.0%) and large size (80.6%) plantations with the remaining used either hired labors

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ifference ระหว่าง RP และชนิดของแรงงานที่ใช้บริเวณ RNPครัวเรือนส่วนใหญ่ในพื้นที่ RP ใช้เฉพาะครอบครัวแรงงาน มีเปอร์เซ็นต์การ89.4, 84.1 และ 89.0% สำหรับโซน I, II โซนและโซน III ตามลำดับ ส่วนเหลืออาจใช้เพียงจ้างแรงงาน หรือใช้แรงงานทั้งสองชนิด บนมืออื่น ๆ สำหรับการพื้นที่ RNP ส่วนใหญ่ของครัวเรือน (61.9%) ใช้เฉพาะจ้างแรงงาน และมีน้อยเปอร์เซ็นต์ (33.3%) ใช้แรงงานเพียงครอบครัว และกี่ (4.8%) ใช้ทั้งสองชนิดทั้งแรงงาน ก็ไม่มีสวนยางขนาดใหญ่ภายใต้แตะในพื้นที่ RNPได้สังเกตความแตกต่างในแรงงานที่ใช้ในโซนสาม RP สำหรับโซนครอบครัวแรงงานส่วนใหญ่ใช้สำหรับขนาดทั้งหมดของสวนยางพารา แต่ร้อยละของครัวเรือนที่ใช้เฉพาะครอบครัวแรงงานมีค่อนข้างต่ำสำหรับขนาดกลางสวน (66.2%) กว่าขนาดใหญ่และขนาดเล็ก (94.6%)ไร่ (88.9%) สำหรับโซน II อย่างไรก็ตาม ครอบครัวแรงงานส่วนใหญ่ใช้สำหรับสวนขนาดเล็ก (96.2%), และปฏิเสธอย่างรวดเร็วสำหรับขนาดใหญ่ในสวน(ขนาดกลาง 49.3% และ 0% สำหรับสวนขนาดใหญ่) พร้อมสอดคล้องเพิ่มขึ้นในการใช้แรงงานจ้าง เป็นการสะท้อนโดยการเพิ่มเปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนที่ใช้เฉพาะจ้างแรงงานและผู้ที่ใช้แรงงาน (ตารางทั้งสองชนิด4.2) . สำหรับโซน III ครัวเรือนส่วนใหญ่ใช้แรงงานเพียงครอบครัวสำหรับทั้งสองขนาดเล็ก(ก๊าซเรือนกระจก 97.0%) และสวนขนาดใหญ่ (80.6%) กับเหลือใช้ทั้งแรงงานที่จ้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ifference ระหว่าง RP และพื้นที่ RNP ในประเภทของการใช้แรงงานได้.
ผู้ประกอบการส่วนใหญ่ในพื้นที่ RP ที่ใช้เพียงแรงงานในครอบครัวที่มีเปอร์เซ็นต์เป็น
89.4, 84.1 และ 89.0% สำหรับโซน I, II และโซนโซนที่สามตามลำดับ ส่วนที่เหลืออีก
ทั้งใช้เฉพาะได้รับการว่าจ้างแรงงานหรือใช้ทั้งสองประเภทของแรงงาน ในทางตรงกันข้ามสำหรับ
พื้นที่ RNP ส่วนใหญ่ของผู้ประกอบการ (61.9%) ที่ใช้จ้างแรงงานเท่านั้นและน้อยกว่า
ร้อยละ (33.3%) ที่ใช้งานเฉพาะค่าแรงครอบครัวและไม่กี่ (4.8%) ที่ใช้ทั้งสองประเภทของ
แรงงาน ไม่มีสวนยางขนาดใหญ่ภายใต้การแตะในพื้นที่ RNP เป็น.
แตกต่างบางอย่างในการใช้แรงงานในสามโซน RP ยังถูกตั้งข้อสังเกต สำหรับโซนผม
แรงงานครอบครัวถูกนำมาใช้ส่วนใหญ่สำหรับทุกขนาดของสวนยาง แต่
ร้อยละของครัวเรือนที่ใช้แรงงานครอบครัวเพียงคนเดียวค่อนข้างต่ำกว่าสำหรับ
สวนขนาดกลาง (66.2%) มากกว่าขนาดเล็ก (94.6%) และขนาดใหญ่
สวน ( 88.9%) สำหรับโซนที่สอง แต่แรงงานในครอบครัวถูกนำมาใช้ส่วนใหญ่สำหรับ
สวนขนาดเล็ก (96.2%) และลดลงอย่างรวดเร็วสำหรับขนาดใหญ่ไร่
(49.3% ขนาดกลางและ 0% นานสวนขนาดใหญ่) สอดคล้องกับ
การเพิ่มขึ้นในการใช้งานได้รับการว่าจ้าง แรงงานที่สะท้อนให้เห็นโดยการเพิ่มอัตราร้อยละของ
ครัวเรือนที่ใช้ในการว่าจ้างแรงงานเท่านั้นและผู้ที่ใช้ทั้งสองประเภทของแรงงาน (ตารางที่
4.2) สำหรับโซนที่สามประกอบการส่วนใหญ่ใช้แรงงานครอบครัวเพียงคนเดียวสำหรับทั้งขนาดเล็ก
(97.0%) และขนาดใหญ่ (80.6%) สวนที่เหลือนำมาใช้อย่างใดอย่างหนึ่งได้รับการว่าจ้างแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ifference ระหว่าง RP และพื้นที่ rnp ในประเภทของแรงงานที่ใช้ครอบครัวส่วนใหญ่ในพื้นที่ใช้ RP ครอบครัวเดียวกับเปอร์เซ็นต์การแรงงานและร้อยละ 89.4 , 84.1 89.0 โซน โซน 2 และโซนที่ 3 ตามลำดับ ที่เหลือให้ใช้เฉพาะการว่าจ้างแรงงาน หรือใช้ทั้งสองประเภทของแรงงาน บนมืออื่น ๆ , สำหรับพื้นที่ rnp , ส่วนใหญ่ของครัวเรือน ( 61.9 ล้านบาท ใช้เพียงการว่าจ้างแรงงาน และน้อยกว่าเปอร์เซ็นต์ ( 33.3% ) ใช้แรงงานในครอบครัวเท่านั้น และไม่กี่ ( 4.8 % ) ใช้ทั้งชนิดแรงงาน ไม่มีขนาดสวนยางในพื้นที่ภายใต้การ rnp .ความแตกต่างบางอย่างในแรงงานที่ใช้ใน 3 โซน RP ยังสังเกต สำหรับโซนฉันแรงงานในครอบครัวส่วนใหญ่ที่ใช้สำหรับขนาดทั้งหมดของสวนยาง แต่ร้อยละของครัวเรือนที่ใช้แรงงานค่อนข้างต่ำสำหรับครอบครัวสวนขนาดกลาง ( 42 % ) มากกว่าขนาดเล็กและขนาดใหญ่ ( 94.6 % )สวน ( 88.9 % ) สำหรับโซนที่สอง อย่างไรก็ตาม แรงงานส่วนใหญ่ใช้สำหรับครอบครัวสวนขนาดเล็ก ( ยังคง ) และลดลงอย่างรวดเร็วสำหรับขนาดใหญ่ของสวนป่า( 49.3% ขนาดกลางและ 0 % สำหรับสวนยางขนาดใหญ่ ) เดียวกันเพิ่มในการว่าจ้างแรงงานที่สะท้อนโดยการเพิ่มเปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนที่ใช้เพียงการว่าจ้างแรงงาน และผู้ที่ใช้ทั้งสองประเภทของแรงงาน ( ตาราง4.2 ) สำหรับโซนที่ 3 ครัวเรือน ส่วนใหญ่ใช้แรงงานสำหรับทั้งครอบครัวขนาดเล็ก( 97.0 % ) และขนาดใหญ่ ( 80.6 % ) สวนกับที่เหลือใช้ทั้งการว่าจ้างแรงงาน