The sponsors developed a risk-alloc

The sponsors developed a risk-allocation matrix similar to the one shown in Exhibit 7.2. For
construction risk, the first layer of defence was liquidated damages payable by the contractor, the consortium of GE Power Systems, InterGen and ICA Fluor-Daniel. The second layer was the equity invested, 20 per cent of the capital structure. The final layer comprised the construction lenders.
Because the commercial banks bore all the construction risk, while US Eximbank and the
IDB bore all the political risk, the allocation of risks among the lenders did not coincide with the amount of funding that each institution provided. The construction lenders took on construction risk in two ways: through direct lending and through standby letters of credit, issued by the lending banks, indemnifying the IDB during the construction phase in the event of construction problems. As a multilateral agency, the IDB was comfortable with Mexican political risk but not with construction risk.
The banks were accustomed to taking on construction risk but not completely comfortable
with Mexican political risk. They arranged a political-risk insurance policy from US Eximbank for the amount that they lent during the construction phase. The IDB does not give guarantees. Instead, it extended a loan and retained its political risk, but covered its construction risk with a standby letter of credit in its favour issued by the lending banks. If some event caused US Eximbank’s political risk guarantee to be terminated, the same event would trigger payment to take out the IDB under the letters of credit. In effect the IDB provided the same political-risk coverage as US Eximbank, but the documents were completely different. As with many aspects of this financing, developing the structure and the required documentation to dovetail US Eximbank and the IDB’s political coverage required many hours of legal work.
Among the residual risks that the CFE originally did not foresee was privatisation risk. If it was to be privatised, the CFE would become a far different credit risk than it was as part of the Mexican government. This was neither a political risk that US Eximbank would cover nor a commercial risk that the commercial lending banks would cover. Therefore privatisation was defined as an event of default by the CFE in the trust agreement throughout the construction and lease periods.
Gas-supply risk was another difficult issue. Because the CFE was undertaking an unconditional lease-payment obligation, whether or not the plant was operating, it could not readily see why it should be required to commit itself to supplying gas to the plant as part of the trust agreement. US Eximbank’s representatives reiterated that they could not be seen to be financing a ‘white elephant’ power plant that was not operating even if the required lease pay-
ments were being made.
A number of other ‘pinhole’ risks also had to be negotiated. For example, US Eximbank
wanted a standard loan-agreement provision that the borrower pays for enforcement costs. The CFE objected to the inclusion of the provision to meet legal fees as indicating a presumption by some that there may be a default.
The equity holders, the ultimate bearers of both political and construction risk, earn two rates
of return that are fixed in the agreements with the CFE and incorporated on a present-value basis in the amount of the CFE’s monthly lease payments to the trust. They earn an equity rate of return during the construction period and a lower, subordinated-debt rate of return during the lease period. The sponsors found the equity rate of return difficult to negotiate. They had to persuade the CFE and the Mexican Ministry of Finance that the contractor and the equity holders bore just as much construction risk with this project as they would with any other power project. However, after the power plant was constructed and running, the nature of the equity holders’ risk changed.
The subordinated-debt rate of return throughout the term of the lease was based on the 20-year ‘hell or high water’ lease-payment obligation of the CFE. During this period the creditworthiness of the CFE is the equity holders’ principal risk. Because the CFE is both the lessee and the operator of the plant, the equity holders do not have the opportunity to increase or decrease their return based on their own operating performance. In the unlikely event that the CFE decides not to operate the plant, it still must make lease payments to the lessor, the trust.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนับสนุนการพัฒนาเมทริกซ์การปันส่วนความเสี่ยงคล้ายกับการแสดงในแสดง 7.2 สำหรับก่อสร้างความเสี่ยง การป้องกันชั้นแรกที่ liquidated ความเสียหายที่เจ้าหนี้ผู้รับเหมา กิจการร่วมค้าของ ระบบไฟฟ้า GE, InterGen และปัจจุบันประกอบ Fluor-Daniel ชั้นที่สองเป็นการหุ้น ลงทุนร้อยละ 20 ของโครงสร้างเงินทุน ชั้นสุดท้ายประกอบด้วยผู้ให้กู้ก่อสร้างเนื่องจากธนาคารพาณิชย์เจาะทั้งหมดก่อสร้างความเสี่ยง ในขณะที่เรามแบงค์และIdb อยู่ในกระบอกสูบความเสี่ยงทางการเมือง การปันส่วนของความเสี่ยงระหว่างผู้ให้กู้จะได้ไม่ทับกันกับจำนวนทุนที่ให้แต่ละสถาบัน ผู้ให้กู้ก่อสร้างใช้เวลาในการก่อสร้างความเสี่ยงในสองวิธี: ผ่านการให้ยืมโดยตรง และสแตนด์บายเลตเตอร์ออ ฟเครดิต ออก โดยธนาคารให้กู้ยืม indemnifying idb อยู่ในระหว่างขั้นตอนการก่อสร้างในกรณีที่ปัญหาการก่อสร้าง เป็นตัวแทนแบบพหุภาคี idb อยู่ในที่ มีความเสี่ยงทางการเมืองเม็กซิโก แต่ไม่ มีความเสี่ยงในการก่อสร้าง ธนาคารได้คุ้นเคยกับการทำการก่อสร้างเสีย แต่ไม่สะดวกสบายอย่างสมบูรณ์มีความเสี่ยงทางการเมืองเม็กซิโก พวกเขาจัดนโยบายประกันความเสี่ยงทางการเมืองจากเรามแบงค์สำหรับยอดเงินที่เขายืมระหว่างขั้นตอนการก่อสร้าง Idb อยู่ในการให้การค้ำประกัน แทน ขยายเงินกู้ และเก็บไว้เป็นความเสี่ยงทางการเมือง แต่ครอบคลุมความเสี่ยงก่อสร้าง ด้วยสแตนด์บายเลตเตอร์ออฟเครดิตในความโปรดปรานที่ออก โดยธนาคารให้กู้ยืม ถ้าเกิดบางเรามแบงค์ของหนังสือค้ำประกันความเสี่ยงทางการเมืองจะถูกยกเลิก เหตุการณ์เดียวกันจะเรียกชำระเงินควัก idb อยู่ในภายใต้เลตเตอร์ออฟเครดิต ผล idb อยู่ในที่มีความครอบคลุมความเสี่ยงทางการเมืองเดียวกันเป็นเรามแบงค์ แต่เอกสารแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง เช่นเดียวกับด้านในของเงินนี้ การพัฒนาโครงสร้างและเอกสารที่จำเป็นประกบเรามแบงค์และของ idb อยู่ในความครอบคลุมการเมืองต้องหลายชั่วโมงของกฎหมายระหว่างความเสี่ยงที่เหลือ ว่า CFE ที่เดิมได้ไม่เล็งเห็นเสี่ยง privatisation ถ้าเป็นไปได้ privatised, CFE จะกลายเป็น ความเสี่ยงสินเชื่อที่แตกต่างกันไกลกว่าก็เป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลเม็กซิกัน นี้คือไม่มีความเสี่ยงทางการเมืองที่สหรัฐฯ มแบงค์จะครอบคลุมหรือมีความเสี่ยงเชิงพาณิชย์ที่ให้กู้ยืมธนาคารพาณิชย์จะครอบคลุม ดังนั้น privatisation ถูกกำหนดเป็นกรณีที่มีการเริ่มต้น โดย CFE ที่ในข้อตกลงความน่าเชื่อถือตลอดรอบระยะเวลาการก่อสร้างและให้เช่าความเสี่ยงในการจัดหาก๊าซยากปัญหาอื่นได้ เพราะ CFE ถูกดำเนินการภาระผูกพันการชำระเงินค่าเช่าที่ไม่มีเงื่อนไข ไม่ว่าโรงงานไม่ปฏิบัติหรือไม่ มันอาจไม่พร้อมนั้นทำไมมันควรจะต้องยอมรับตัวเองขายก๊าซให้โรงงานเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงนี้แทน ผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ มแบงค์ย้ำว่า พวกเขาอาจไม่เห็นได้เงินโรงไฟฟ้า 'ช้างเผือก' ที่ถูกปฏิบัติแม้ว่าค่าเช่าที่ต้องจ่าย -มีการทำ mentsตัวเลขความเสี่ยงอื่น ๆ 'รูเข็ม' ยังมีการเจรจาต่อรอง ตัวอย่าง เรามแบงค์ต้องจัดเตรียมมาตรฐานของสัญญาเงินกู้ที่กู้จ่ายสำหรับต้นทุนการบังคับใช้ Objected CFE ที่จะรวมจัดให้ตรงกับค่าธรรมเนียมตามกฎหมายเป็นข้อสันนิษฐานที่บ่งชี้โดยบางส่วนอาจมีการผู้ถือหุ้น bearers ที่ดีที่สุดทั้งทางการเมืองและความเสี่ยงของการก่อสร้าง รายได้พิเศษสองผลตอบแทนที่คงที่ในข้อตกลงกับ CFE และรวม ตามค่าปัจจุบันจำนวน CFE ชำระเงินค่าเช่ารายเดือนเพื่อความเชื่อมั่น พวกเขาได้รับมีอัตราส่วนผลตอบแทนในระหว่างระยะเวลาการก่อสร้างและอัตราต่ำ รองหนี้แทนในช่วงระยะเวลาการเช่า ผู้สนับสนุนที่พบอัตราส่วนผลตอบแทนที่ยากที่จะเจรจา พวกเขาชักจูง CFE และกระทรวงเม็กซิกันที่ผู้ถือหุ้นและผู้รับเหมาเจาะเพียงมากก่อสร้างความเสี่ยงกับโครงการนี้เป็นโครงการพลังงานอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม หลังจากโรงไฟฟ้าได้สร้าง และทำงาน ลักษณะของความเสี่ยงของผู้ถือหุ้นแล้วอัตราผลตอบแทนตลอดระยะเวลาการเช่าที่รองหนี้เป็นไปตามที่ 20 ปี 'นรกหรือน้ำ' ชำระเงินเช่าข้อผูกมัดของ CFE ช่วงนี้ creditworthiness ของ CFE เป็นความเสี่ยงหลักของผู้ถือหุ้น เพราะ CFE lessee และตัวดำเนินการของโรงงาน ผู้ถือหุ้นไม่มีโอกาสที่จะเพิ่ม หรือลดขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของตนเองทำงานแทน ในเหตุการณ์ไม่น่าที่ CFE ตัดสินใจไม่เข้าทำงานโรงงาน มันยังคงต้องทำการชำระเงินค่าเช่าเช่า ความเชื่อมั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ให้การสนับสนุนการพัฒนาเมทริกซ์ที่มีความเสี่ยงการจัดสรรคล้ายกับที่แสดงใน Exhibit 7.2 สำหรับความเสี่ยงการก่อสร้างชั้นแรกของการป้องกันความเสียหายที่ได้รับการชำระบัญชีเจ้าหนี้โดยผู้รับเหมาที่กลุ่มจีอีพาวเวอร์ซิสเต็มส์อินเตอร์เจนและ ICA-Fluor แดเนียล
ชั้นที่สองคือส่วนของผู้ลงทุนร้อยละ 20 ของโครงสร้างเงินทุน ชั้นสุดท้ายประกอบด้วยผู้ให้กู้ก่อสร้าง.
เนื่องจากธนาคารพาณิชย์เบื่อความเสี่ยงการก่อสร้างในขณะที่สหรัฐ Eximbank และ
IDB เจาะทุกความเสี่ยงทางการเมือง, การจัดสรรความเสี่ยงในหมู่ผู้ให้กู้ที่ไม่ได้ตรงกับจำนวนเงินของเงินทุนที่แต่ละสถาบันให้ ผู้ให้กู้ก่อสร้างที่เกิดความเสี่ยงในการก่อสร้างในสองวิธีผ่านการให้กู้ยืมโดยตรงและผ่านตัวอักษรสแตนด์บายของเครดิตที่ออกโดยธนาคารที่ให้กู้ยืมที่คุ้มครองจะ IDB ระหว่างการก่อสร้างในกรณีที่มีปัญหาการก่อสร้าง ในฐานะที่เป็นหน่วยงานพหุภาคีที่ IDB เป็นความสะดวกสบายที่มีความเสี่ยงทางการเมืองเม็กซิกัน แต่ไม่ได้มีความเสี่ยงการก่อสร้าง.
ธนาคารถูกคุ้นเคยกับการรับความเสี่ยงการก่อสร้าง
แต่ไม่สมบูรณ์สะดวกสบายกับความเสี่ยงทางการเมืองเม็กซิกัน พวกเขาจัดความเสี่ยงทางการเมืองนโยบายการประกันเริ่มต้นที่ US Eximbank สำหรับจำนวนเงินที่พวกเขายืมระหว่างการก่อสร้าง IDB ไม่ได้ให้การค้ำประกัน แต่จะขยายเงินกู้และสะสมความเสี่ยงทางการเมืองของตน แต่ครอบคลุมความเสี่ยงการก่อสร้างด้วยตัวอักษรสแตนด์บายของเครดิตในความโปรดปรานของที่ออกโดยธนาคารให้กู้ยืม หากเหตุการณ์บางอย่างที่เกิดจากการรับประกันความเสี่ยงทางการเมืองของสหรัฐ Eximbank ที่จะยกเลิกเหตุการณ์เดียวกันจะก่อให้เกิดการชำระเงินที่จะออกจาก IDB ภายใต้เลตเตอร์ออฟเครดิต ในผลที่ IDB ให้ความคุ้มครองทางการเมืองที่มีความเสี่ยงเช่นเดียวกับสหรัฐ Eximbank แต่เอกสารที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง เช่นเดียวกับหลาย ๆ ด้านของการจัดหาเงินทุนนี้การพัฒนาโครงสร้างและเอกสารที่จำเป็นในการประกบสหรัฐ Eximbank และความคุ้มครองทางการเมืองของ IDB ต้องหลายชั่วโมงของการทำงานตามกฎหมาย.
ท่ามกลางความเสี่ยงที่เหลือที่ CFE เดิมไม่ได้คาดหวังความเสี่ยงการแปรรูป ถ้ามันเป็นที่จะแปรรูปที่ CFE จะกลายเป็นความเสี่ยงด้านเครดิตที่แตกต่างกันกว่ามันก็เป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลเม็กซิโก นี่เป็นทั้งความเสี่ยงทางการเมืองที่สหรัฐ Eximbank จะครอบคลุมหรือมีความเสี่ยงเชิงพาณิชย์ที่ธนาคารให้กู้ยืมเพื่อการพาณิชย์จะครอบคลุม การแปรรูปจึงถูกกำหนดเป็นกรณีที่มีค่าเริ่มต้นโดย CFE ในสัญญาความไว้วางใจตลอดระยะเวลาในการก่อสร้างและสัญญาเช่า.
ความเสี่ยงก๊าซอุปทานเป็นอีกหนึ่งปัญหาที่ยากลำบาก เพราะ CFE ถูกดำเนินหน้าที่ตามสัญญาเช่าที่ไม่มีเงื่อนไขการชำระเงินหรือไม่โรงงานปฏิบัติงานก็อาจไม่พร้อมเห็นว่าทำไมมันควรจะต้องกระทำตัวเองเพื่อการจัดหาก๊าซไปยังโรงงานเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงความไว้วางใจ ผู้แทนสหรัฐ Eximbank ของย้ำว่าพวกเขาไม่สามารถมองเห็นได้ที่จะจัดหาเงินทุน 'ช้างเผือก' โรงไฟฟ้าที่ไม่ได้ดำเนินงานแม้ว่าต้องจ่ายเงินไปเช่า
ments ถูกทำ.
จำนวนของความเสี่ยงอื่น ๆ 'รูเข็ม' ยังมีการเจรจาต่อรอง ยกตัวอย่างเช่นสหรัฐ Eximbank
อยากบทบัญญัติข้อตกลงเงินกู้มาตรฐานที่ผู้กู้จ่ายสำหรับค่าใช้จ่ายในการบังคับใช้ CFE คัดค้านการรวมของการให้เพื่อตอบสนองค่าธรรมเนียมตามกฎหมายที่ระบุข้อสันนิษฐานโดยบางอย่างที่อาจจะมีการเริ่มต้น.
ผู้ถือหุ้นที่ถือสุดยอดของความเสี่ยงทั้งทางการเมืองและการก่อสร้างได้รับสองอัตราผลตอบแทนที่ได้รับการแก้ไขใน
ข้อตกลงกับ CFE และ บริษัท บนพื้นฐานที่มีมูลค่าอยู่ในจำนวนของค่าเช่ารายเดือน CFE เพื่อความไว้วางใจ พวกเขาได้รับอัตราผลตอบแทนผู้ถือหุ้นของในช่วงระยะเวลาการก่อสร้างและต่ำกว่าอัตราหนี้ด้อยสิทธิของผลตอบแทนในช่วงระยะเวลาของสัญญาเช่า สปอนเซอร์พบว่าอัตราผลตอบแทนผู้ถือหุ้นของยากที่จะเจรจาต่อรอง พวกเขาจะต้องชักชวน CFE และเม็กซิกันกระทรวงการคลังว่าผู้รับเหมาและผู้ถือหุ้นเบื่อเช่นเดียวกับความเสี่ยงมากกับการก่อสร้างโครงการนี้เป็นพวกเขาจะมีโครงการพลังงานอื่น ๆ อย่างไรก็ตามหลังจากที่โรงไฟฟ้าที่สร้างขึ้นและใช้ธรรมชาติของผู้ถือหุ้นที่มีความเสี่ยงการเปลี่ยนแปลง.
อัตราด้อยสิทธิหนี้ผลตอบแทนตลอดระยะเวลาของสัญญาเช่านั้นอยู่บนพื้นฐานของ 20 ปี 'นรกหรือน้ำสูงสัญญาเช่าการชำระเงิน ภาระผูกพันของ CFE ในช่วงเวลานี้น่าเชื่อถือของ CFE คือความเสี่ยงของผู้ถือหุ้น 'เงินต้น เพราะ CFE เป็นทั้งผู้เช่าและผู้ประกอบการโรงงานที่ผู้ถือหุ้นไม่ได้มีโอกาสที่จะเพิ่มหรือลดการกลับมาของพวกเขาขึ้นอยู่กับผลการดำเนินงานของตัวเอง ในกรณีที่ไม่น่าที่ CFE ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินการโรงงานก็ยังคงต้องจ่ายค่าเช่าให้แก่ผู้ให้เช่าที่ไว้วางใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงการพัฒนาจัดสรรเสี่ยงคล้ายกับที่แสดงในงานนิทรรศการ 7.2 . สำหรับ
ความเสี่ยงการก่อสร้าง ชั้นแรกของการป้องกันคือ จ่ายค่าเสียหายที่เกิดขึ้น โดยผู้รับเหมา กลุ่มของระบบ GE พลังงาน นเตอร์เจน และ ICA Fluor Daniel ชั้นที่สองเป็นส่วนการลงทุนร้อยละ 20 ของโครงสร้างเงินทุน เลเยอร์สุดท้าย ประกอบด้วย การก่อสร้าง ตลอดจน
เนื่องจากธนาคารพาณิชย์ถือการก่อสร้างทั้งหมด ความเสี่ยง ขณะที่เอ็กซิมแบงก์เราและ
IDB เจาะทุกความเสี่ยงทางการเมือง การจัดสรรความเสี่ยงระหว่างตลอดจนไม่ตรงกับจำนวนเงินที่แต่ละสถาบันให้ การก่อสร้างตลอดจนรับความเสี่ยงการก่อสร้างสองวิธี : ผ่านการให้กู้ยืมโดยตรง และผ่านการสแตนด์บายเลตเตอร์ออฟเครดิต ที่ออกโดยการให้กู้ยืมเงินธนาคารคุ้มครอง IDB ระหว่างการก่อสร้างในกรณีที่ปัญหาการก่อสร้าง เป็นหน่วยงานพหุภาคี , IDB ได้สบายกับความเสี่ยงทางการเมืองเม็กซิโก แต่ไม่ได้มีความเสี่ยงในการก่อสร้าง
ธนาคารได้คุ้นเคยกับการความเสี่ยงในการก่อสร้าง แต่ไม่ค่อยสบาย
กับความเสี่ยงทางการเมืองเม็กซิโกพวกเขาจัดนโยบายประกันความเสี่ยงทางการเมืองจากเอ็กซิมแบงก์ สำหรับยอดเงินที่พวกเขายืมระหว่างการก่อสร้าง IDB ไม่ได้ให้การรับประกัน แต่จะขยายสินเชื่อและรักษาความเสี่ยงทางการเมืองของมัน แต่ครอบคลุมความเสี่ยงของการก่อสร้างด้วยเล็ตเตอร์ออฟเครดิตในความโปรดปรานที่ออกโดยการให้กู้ยืมเงินธนาคารถ้าเหตุการณ์บางอย่างทำให้เราเอ็กซิมแบงก์ของความเสี่ยงทางการเมืองรับประกันถูกยกเลิก เหตุการณ์เดียวกันจะเรียกชำระเงินออกไป IDB ภายใต้ตัวอักษรของเครดิต ในผล IDB ให้ครอบคลุมความเสี่ยงทางการเมืองเช่นเดียวกับเรา เอ็กซิมแบงก์ แต่เอกสารที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง เช่นเดียวกับหลาย ๆด้านของเงินทุนนี้การพัฒนาโครงสร้างและเอกสารที่จะประกบเราเอ็กซิมแบงก์ของ IDB และครอบคลุมทางการเมืองต้องหลายชั่วโมงของการทำงานตามกฎหมาย .
ของความเสี่ยงที่เหลือว่า ตอนแรกไม่ได้คาดหวังจำกัดและมีความเสี่ยงที่ . ถ้ามันเป็น การแปรรูป การจำกัดอาจจะกลายเป็นความเสี่ยงสินเชื่อที่แตกต่างกันไกล กว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลเม็กซิกันนี้ไม่มีความเสี่ยงทางการเมืองที่เราเอ็กซิมแบงก์จะครอบคลุมหรือความเสี่ยงเชิงพาณิชย์ที่ปล่อยสินเชื่อธนาคารพาณิชย์จะครอบคลุม ดังนั้นที่ถูกกำหนดไว้เป็นเหตุการณ์เริ่มต้นด้วยจำกัดในข้อตกลงทรัสต์ตลอดการก่อสร้างและการเช่าช่วง
ความเสี่ยงก๊าซก็ยังยาก ปัญหา เพราะมีการจำกัดภาระเช่าชำระเงินอย่างไม่มีเงื่อนไขหรือไม่พืช ทำการผ่าตัด มันอาจไม่พร้อมดูทำไมมันควรจะต้องกระทำตัวเองเพื่อการจัดหาก๊าซให้โรงไฟฟ้าเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงไว้วางใจ ผู้แทนสหรัฐของเอ็กซิมแบงก์กล่าวว่าพวกเขาไม่อาจจะเห็นเป็นเงิน ' ช้างเผือก ' โรงไฟฟ้าที่ไม่สามารถดำเนินการได้แม้ว่าต้องเช่าจ่าย -

ments ถูกสร้างขึ้นหมายเลขอื่น ๆ ' จาก ' ความเสี่ยงก็ต้องเจรจา ตัวอย่างเช่นเราต้องการเงื่อนไขสัญญาเงินกู้เอ็กซิมแบงก์
มาตรฐานที่ผู้กู้จ่ายสำหรับค่าใช้จ่ายในการบังคับใช้กฎหมาย การคัดค้านการจำกัดการตอบสนองค่าธรรมเนียมทางกฎหมายตามที่ระบุโดยมีข้อสันนิษฐานว่า อาจจะมีค่า
หุ้นผู้ถือ , ถือที่ดีที่สุดของทั้งทางการเมืองและสร้างความเสี่ยงได้รับอัตราสอง
ผลตอบแทนที่จะคงที่ในข้อตกลงที่มีจำกัดและจัดตั้งขึ้นบนพื้นฐานมูลค่าปัจจุบันในจํานวนเงินเช่าของจำกัดรายเดือนเพื่อความเชื่อถือ พวกเขาได้รับหุ้นที่มีอัตราผลตอบแทนในช่วงระยะเวลาการก่อสร้าง และลดหนี้ด้อยสิทธิอัตราผลตอบแทนในช่วงระยะเวลาการเช่า ผู้สนับสนุนพบหุ้นอัตราผลตอบแทนยากที่จะเจรจาพวกเขาจะต้องโน้มน้าวจำกัดและกระทรวงเม็กซิกันของการเงินที่ผู้รับเหมาและผู้ถือหุ้นน่าเบื่อเช่นเดียวกับงานก่อสร้างเสี่ยงมากกับโครงการนี้ เป็นโครงการที่พวกเขาจะมีอำนาจอื่นใด อย่างไรก็ตาม หลังจากโรงไฟฟ้าที่ถูกสร้างขึ้น และวิ่ง ธรรมชาติของหุ้นที่ถือเสี่ยง
' เปลี่ยนไปการจำหน่ายตราสารหนี้ อัตราผลตอบแทนตลอดระยะเวลาของสัญญาเช่าใน 20 ' ' สูงหรือน้ำเช่าชำระเงินภาระหน้าที่ของจำกัดตาม ในช่วงเวลานี้ ) การจำกัดเป็นหุ้นผู้ถือหลักของความเสี่ยง เพราะจำกัดทั้งผู้เช่า และพนักงานของโรงงานหุ้นผู้ถือไม่ได้มีโอกาสที่จะเพิ่มหรือลดผลตอบแทนของพวกเขาจากการทำงานด้วยตนเอง ในกรณีที่ว่าตัดสินใจไม่ผ่าตัดจำกัดโรงงานก็ยังคงต้องจ่ายชำระแก่ผู้ให้เช่า ความไว้วางใจ .