Regulators and others recently high

Regulators and others recently highlighted the increasingly important
role of internal auditing in supporting and interacting with the
audit committee to ensure the integrity and quality of financial
reporting. Likewise, one of the roles of the audit committee is to
oversee the quality of monitoring mechanisms implemented by
the firm, which includes the internal audit function. However,
our understanding of the relationship between the audit committee
and internal auditing is limited. We fill this void by providing
the first empirical evidence of the association between audit committee
characteristics and the investment in internal auditing. Our
analyses, from a sample of 181 SEC registrants, suggest that the
investment in internal auditing (internal audit budget) is negatively
related to the presence of auditing experts on the committee
and the average tenure of audit committee members, but positively
related to the number of audit committee meetings (a proxy
for audit committee diligence). These observations suggest potential
complementary and substitution effects between the audit
committee and internal auditing, and thus raise important implications
for future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เร็คกูเลเตอร์และอื่น ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้เน้นความสำคัญมากขึ้นบทบาทของการตรวจสอบภายในในการสนับสนุน และโต้ตอบกับการคณะกรรมการตรวจสอบความสมบูรณ์และคุณภาพของการเงินการตรวจสอบการรายงานการ ในทำนองเดียวกัน บทบาทของคณะกรรมการตรวจสอบอย่างใดอย่างหนึ่งคือการดูแลคุณภาพของการตรวจสอบกลไกที่ดำเนินการโดยบริษัท ซึ่งรวมถึงการทำงานตรวจสอบภายใน อย่างไรก็ตามเราเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างคณะกรรมการตรวจสอบและตรวจสอบภายในถูกจำกัด เรากรอกโมฆะนี้ โดยให้หลักฐานประจักษ์แรกของความสัมพันธ์ระหว่างคณะกรรมการตรวจสอบลักษณะและการลงทุนในการตรวจสอบภายใน ของเราวิเคราะห์ จากตัวอย่างของ 181 SEC registrants แนะนำที่ลงทุนภายในตรวจสอบ (ตรวจสอบภายในงบประมาณ) จะส่งผลเสียที่เกี่ยวข้องกับสถานะของผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบกับคณะกรรมการและอายุงานเฉลี่ย ของกรรมการตรวจสอบ แต่บวกที่เกี่ยวข้องกับจำนวนคณะกรรมการประชุม (พร็อกซีการตรวจสอบการตรวจสอบคณะกรรมการทุน) ข้อสังเกตเหล่านี้แนะนำศักยภาพเสริม และทดแทนผลกระทบระหว่างการตรวจสอบกรรมการ และตรวจสอบภายใน และจึงเพิ่มความสำคัญผลกระทบสำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ควบคุมและอื่น ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้เน้นความสำคัญมากขึ้น
บทบาทของการตรวจสอบภายในในการสนับสนุนและการมีปฏิสัมพันธ์กับ
คณะกรรมการตรวจสอบเพื่อความสมบูรณ์และคุณภาพของการเงิน
การรายงาน ในทำนองเดียวกันหนึ่งในบทบาทของคณะกรรมการตรวจสอบคือการ
ดูแลที่มีคุณภาพของกลไกการตรวจสอบการดำเนินการโดย
บริษัท ซึ่งรวมถึงฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายใน แต่
ความเข้าใจของเราความสัมพันธ์ระหว่างคณะกรรมการตรวจสอบ
และการตรวจสอบภายในที่ถูก จำกัด เราจะเติมเต็มช่องว่างนี้โดยการให้
หลักฐานเชิงประจักษ์แรกของความสัมพันธ์ระหว่างคณะกรรมการตรวจสอบ
ลักษณะและการลงทุนในการตรวจสอบภายใน เรา
วิเคราะห์จากกลุ่มตัวอย่าง 181 จดทะเบียน ก.ล.ต. แสดงให้เห็นว่า
การลงทุนในการตรวจสอบภายใน (งบประมาณการตรวจสอบภายใน) เป็นเชิงลบ
ที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบในคณะกรรมการ
และการดำรงตำแหน่งเฉลี่ยของสมาชิกในคณะกรรมการตรวจสอบ แต่ในเชิงบวก
ที่เกี่ยวข้องกับตัวเลข การประชุมคณะกรรมการตรวจสอบ (พร็อกซี่
สำหรับความขยันคณะกรรมการตรวจสอบ) ข้อสังเกตเหล่านี้อาจเกิดขึ้นชี้ให้เห็น
ผลกระทบที่สมบูรณ์และทดแทนระหว่างการตรวจสอบ
ของคณะกรรมการและการตรวจสอบภายในและทำให้ยกระดับความสำคัญ
สำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ควบคุมและอื่น ๆเมื่อเร็ว ๆนี้เน้นบทบาทที่สำคัญมากขึ้นของการตรวจสอบภายในใน

สนับสนุนและการโต้ตอบกับคณะกรรมการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบความสมบูรณ์และคุณภาพของรายงาน
ทางการเงิน อนึ่ง หนึ่งในบทบาทของคณะกรรมการตรวจสอบ

ดูแลคุณภาพของการตรวจสอบกลไกการ
บริษัท ซึ่งรวมถึงฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายใน อย่างไรก็ตาม
เข้าใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างคณะกรรมการตรวจสอบ
และการตรวจสอบภายในที่จำกัด เราเติมช่องว่างนี้โดยการให้หลักฐานเชิงประจักษ์
ครั้งแรกของความสัมพันธ์ระหว่างคุณสมบัติของคณะกรรมการตรวจสอบ และการลงทุน
ในการตรวจสอบบัญชีภายใน การวิเคราะห์ของเรา
, จากจำนวน 181 วินาทีผู้ประกอบการจดทะเบียนขอแนะนำการลงทุน
ในการตรวจสอบภายใน ( ภายในงบประมาณการตรวจสอบ ) เป็นลบ
ที่เกี่ยวข้องกับสถานะของการตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญในคณะกรรมการ
และดำรงตำแหน่งเฉลี่ยของสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบ แต่เจียว
เกี่ยวข้องกับจำนวนการประชุมคณะกรรมการตรวจสอบ ( พร็อกซี่
สำหรับความขยันของคณะกรรมการตรวจสอบ ) ข้อสังเกตเหล่านี้ชี้ให้เห็นผลเสริมและทดแทนที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการตรวจสอบ

และคณะกรรมการการตรวจสอบภายใน และดังนั้นจึง เพิ่ม ที่สำคัญผลกระทบ
สำหรับงานวิจัยในอนาคต