This paper presented a review of th

This paper presented a review of the available scientific evidence on environmental health impacts of UNGD, specifically shale gas, tight gas, and CSG. While some environmental health research has been conducted with regard to UNGD, it is clear that there is a lack of highly relevant evidence of direct health outcomes caused by the activities of UNGD. However, it should be noted that absence of evidence does not mean evidence of absence. The literature reviewed in this paper, as well as a persistent and substantial public response, continues to suggest concern.

The research reported here is dominated by traditional environmental health issues such as health-related impacts from air and water quality. There are still many unknowns such as vector-borne disease, the hazard potential of environmental pollutants, soil quality, noise and light pollution, traffic, and risk perception. More research is also needed into the impacts that these risk factors and exposures might have on human health outcomes. The research is also dominated by studies on short-term impacts, with some risk assessments on long-term impacts or discussions alluding to long-term impacts. This may be due to the rapid pace of development in recent years; however, it is imperative that longitudinal studies are put in place so that potential long-term impacts, or lack thereof, can be assessed.

With interest in researching UNGD and health rapidly increasing, it is inevitable that more studies will be published in the near future in peer-reviewed literature and in publically accessible media. While we attempted to do this review as exhaustively and comprehensively as possible, it is recognised that this review will have had shortcomings in terms of our search strategy, which may not have identified all relevant, and perhaps available, literature. Additionally, there may be more data in domains that cannot be searched so, regrettably, data from these sources were not included here. It is imperative for government and industry bodies to make the process as transparent and open as possible so that data can be accessed, which can help to add more studies to the ‘highly relevant’ category.

When considering UNGD on a more global scale, the majority of the reviewed research comes from the USA, with some also from Australia, and limited research being reported in the English-language databases from outside these two countries where UNGD is ongoing, e.g., Europe. The majority of research reviewed here focusses on shale gas, with some research on tight gas and even less research on CSG. This may be due to differences in the length and pace of development in various regions, as well as differences in emission profiles for the various types of gas. There can be little doubt that as many additional countries develop their natural gas resources, the hydrogeology and other environmental settings will vary from one area to another. Therefore, it is important that similar research is conducted in other regions to determine if environmental health hazards and impacts are similar, or if there are additional environmental health concerns that should be considered.

In reviewing available studies for strength of evidence, there are very few, if any, methodologically rigorous studies that have examined the potential cause-and-effect of UNGD in the construct of hazard analyses, linked to exposure pathways and the actual health outcomes. In fact, our review shows that most of the peer-reviewed research was ‘not very relevant’ in this context. Most of the ‘highly relevant’ studies cannot be described as scientifically rigorous, due to methodological limitations, such as measurement and selection bias, as well as potential confounding.

Overall, our review identified that adverse health impacts were most often alluded to only in the context of UNGD or perhaps attributed to these activities as a principle of precaution. Regarding the grey literature, most of the studies were in the ‘relevant’ to ‘not very relevant’ categories, with the majority of the reports considered ‘relevant’.

Overall, there was very limited systematically gathered, scientific evidence of health effects directly caused by UNGD activity. Notably, this review identified only seven studies as ‘highly relevant’, demonstrating the lack of research on direct health impacts associated with UNGD. More importantly, while evidence of the environmental cause of adverse health impact was lacking, several scholars and experts voiced concerns about the potential for adverse health outcomes. These concerns were based on credible evidence of detrimental environmental impact and strongly suggest that the lack of evidence of health impact does not dismiss claims of health impact. The available evidence, or lack thereof, is not sufficient cause to rule in or rule out significant or specific, future, or cumulative health impacts of UNGD activities.

It is probable that the lack of evidence on direct causal links between environmental hazards and health outcomes is a result of the rapid expansion of this industry in a short period of time — leaving evidence-based research activities with very little time to respond. Additionally, there is the potential for environmental health outcomes with longer latencies for which effects may not yet be seen.

While some authors are adamant about the potential health harm, it remains difficult to credibly assess the extent of the risk posed to the public, and implications for government agencies and the resource companies, while this gap in scientific knowledge remains. Future work needs to be focussed on research that includes baseline monitoring and prospective studies to summarise, diagnose, and predict what environmental health impacts of UNGD might be.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้นำเสนอทบทวนหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีในผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสุขภาพของ UNGD เฉพาะดินดานแก๊ส แก๊สแน่น และ CSG ขณะบางวิจัยสุขภาพสิ่งแวดล้อมมีการดำเนินการตาม UNGD เป็นที่ชัดเจนว่า มีการขาดหลักฐานที่เกี่ยวข้องสูงผลลัพธ์สุขภาพโดยตรงที่เกิดจากกิจกรรมของ UNGD อย่างไรก็ตาม มันควรจดบันทึกว่า ขาดหลักฐานหมายถึง หลักฐานของการขาดงาน เอกสารประกอบการตรวจสอบในเอกสารนี้ เป็นการพบ และแบบสาธารณะตอบสนอง ยังคงกังวลแนะนำการวิจัยที่รายงานนี่ถูกครอบงำ ด้วยปัญหาสุขภาพสิ่งแวดล้อมดั้งเดิมเช่นสุขภาพผลกระทบจากคุณภาพอากาศและน้ำ ยังมี unknowns หลายโรคแบกรับเวกเตอร์ เป็นอันตรายของสารมลพิษสิ่งแวดล้อม ดินคุณภาพ เสียง และมลภาวะทางแสง การจราจร และรับรู้ความเสี่ยง ยังต้องการงานวิจัยเพิ่มมากขึ้นเป็นผลกระทบที่อาจมีปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้และภาพบนผลสุขภาพของมนุษย์ นอกจากนี้ยังมีครอบงำการวิจัย โดยศึกษาผลกระทบระยะสั้น มีการประเมินความเสี่ยงบางผลกระทบระยะยาวหรือสนทนาชิ้นผลกระทบระยะยาว นี้อาจเป็น เพราะก้าวอย่างรวดเร็วของการพัฒนาในปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม มันเป็นความจำเป็นว่า ศึกษาระยะยาวจะเก็บไว้เพื่อให้สามารถประเมินผลกระทบระยะยาวที่อาจเกิดขึ้น หรือขาดดังกล่าวมีความสนใจในการทำการวิจัย UNGD และสุขภาพเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ได้หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเผยแพร่การศึกษาเพิ่มเติมในอนาคตอันใกล้ ในเพียร์-ทบทวนวรรณกรรม และ ในสื่อที่เข้าถึงได้ป่าว ในขณะที่เราพยายามทำกลับเป็นลม และครบถ้วนที่สุด มันเป็นยังที่เห็นนี้จะมีแสดงในกลยุทธ์ของเราค้นหา ซึ่งอาจไม่มีระบุทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง และอาจจะพร้อมใช้ งาน เอกสารประกอบการ นอกจากนี้ อาจมีข้อมูลเพิ่มเติมในโดเมนที่ไม่สามารถค้นหาได้ ล้วน ข้อมูลจากแหล่งเหล่านี้ไม่ได้รวมอยู่ที่นี่ได้ มันเป็นความจำเป็นสำหรับรัฐบาลและองค์กรอุตสาหกรรมเพื่อให้กระบวนการโปร่งใส และเปิดได้เพื่อให้สามารถเข้าถึงข้อมูล ซึ่งจะช่วยเพิ่มการศึกษาเพิ่มเติมในประเภท 'สูงเกี่ยวข้อง'เมื่อพิจารณา UNGD ในระดับสากลมากขึ้น ส่วนใหญ่ของการวิจัยสรุปมาจากสหรัฐอเมริกา มีบางส่วนยังจากออสเตรเลีย จำกัดวิจัยและการรายงานในฐานข้อมูลภาษาอังกฤษจากนอกประเทศเหล่านี้สองที่ UNGD อย่างต่อเนื่อง เช่น ยุโรป ส่วนใหญ่งานวิจัยทานที่นี่ focusses ดินดานแก๊ส งานวิจัยบางแน่นแก๊สและ CSG วิจัยเลยแม้แต่น้อย นี้อาจเป็น เพราะความแตกต่างในความยาวก้าวของการพัฒนาในภูมิภาคต่าง ๆ รวมทั้งความแตกต่างในส่วนกำหนดค่ามลพิษสำหรับชนิดต่าง ๆ ของก๊าซ อาจมีข้อสงสัยเล็กน้อยว่า หลายประเทศพัฒนาทรัพยากรก๊าซธรรมชาติของพวกเขา hydrogeology และการตั้งค่าสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ จะแตกต่างกันจากพื้นที่หนึ่งไปยังอีก ดังนั้น จึงเป็นสิ่งสำคัญที่คล้ายการวิจัยจะดำเนินการในภูมิภาคอื่น ๆ เพื่อกำหนดอันตรายสุขภาพสิ่งแวดล้อมและผลกระทบคล้ายกัน หรือ หากมีข้อสงสัยเพิ่มเติมสุขภาพสิ่งแวดล้อมที่ควรในการทบทวนมีการศึกษาเพื่อความเข้มแข็งหลักฐาน มีน้อยมาก ถ้ามี ศึกษาอย่างเข้มงวด methodologically ที่ได้ตรวจสอบอาจเกิดสาเหตุ และผลของ UNGD ในโครงสร้างของการวิเคราะห์อันตราย การเชื่อมโยงกับความเสี่ยงหลักและผลลัพธ์สุขภาพจริง ในความเป็นจริง ทบทวนของเราแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่วิจัยทบทวนเพียร์ถูก 'ไม่มากที่เกี่ยวข้อง"ในบริบทนี้ ส่วนใหญ่ศึกษา 'สูงเกี่ยวข้อง' ไม่สามารถจะอธิบายเป็นวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวด เนื่องจากข้อจำกัด methodological เช่นวัด และความโน้มเอียงในการเลือก เป็น confounding ศักยภาพโดยรวม ทบทวนของเราระบุว่า ผลกระทบสุขภาพร้ายมัก alluded เฉพาะในบริบทของ UNGD หรืออาจจะเกิดจากกิจกรรมเหล่านี้เป็นหลักการป้องกันไว้ก่อน เกี่ยวกับวรรณกรรมสีเทา ส่วนใหญ่ศึกษาอยู่ใน 'หน้าต่าง' กับ 'ไม่มากประเภทที่เกี่ยวข้อง' กับส่วนใหญ่ของรายงานที่ถือว่า 'สัมพันธ์'โดยรวม มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ระบบรวบรวมผลสุขภาพโดยตรงเกิดจากกิจกรรม UNGD จำกัดมาก ยวด ตรวจทานนี้ระบุศึกษาเจ็ดเท่าเป็น 'คำที่เกี่ยวข้อง' เห็นขาดการวิจัยผลกระทบต่อสุขภาพโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับ UNGD ที่สำคัญ ในขณะขาดหลักฐานสาเหตุของผลกระทบต่อสุขภาพร้ายสิ่งแวดล้อม นักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญหลายเสียงวิตกกังวลเกี่ยวกับศักยภาพผลร้ายสุขภาพ ความกังวลเหล่านี้ได้ตามหลักฐานที่น่าเชื่อถือของสิ่งแวดล้อมผลดี และขอแนะนำว่า การขาดหลักฐานของผลกระทบต่อสุขภาพยกเลิกร้องเรียนผลกระทบสุขภาพ มีหลักฐาน การขาดแคลนดังกล่าว ไม่ได้สาเหตุเพียงพอ การกฎในกฎออกอย่างมีนัยสำคัญ หรือระบุ อนาคต สะสมสุขภาพ หรือผลกระทบของกิจกรรม UNGDจึงน่าเป็นว่าขาดหลักฐานเชื่อมโยงเชิงสาเหตุโดยตรงระหว่างอันตรายสิ่งแวดล้อมและสุขภาพผลผลของการขยายตัวอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมนี้ในช่วงเวลาสั้น ๆ เช่นออกกิจกรรมวิจัยตามหลักฐานที่ มีเวลาน้อยมากในการตอบ นอกจากนี้ มีศักยภาพผลสุขภาพสิ่งแวดล้อมกับเวลาแฝงอีกต่อไปซึ่งผลกระทบอาจไม่ได้เห็นในขณะที่บางผู้เขียนมีความมุ่งมั่นเกี่ยวกับอันตรายสุขภาพอาจเกิดขึ้น ยังคงยากที่จะประเมินขอบเขตของความเสี่ยงให้เกิด ประชาชน ผลสำหรับหน่วยงานราชการ และ บริษัททรัพยากร ในขณะที่ยังคงมีช่องว่างในความรู้ทางวิทยาศาสตร์ credibly อนาคตต้องเป็น focussed ในงานวิจัยที่มีการตรวจสอบพื้นฐานและการศึกษาอนาคต summarise วิเคราะห์ และทำนายสิ่งที่กระทบต่อสิ่งแวดล้อมสุขภาพของ UNGD อาจจะ ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้นำเสนอความคิดเห็นของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ในผลกระทบต่อสุขภาพสิ่งแวดล้อมของ UNGD โดยเฉพาะก๊าซจากชั้นหินก๊าซแน่นและ CSG ขณะที่การวิจัยสุขภาพสิ่งแวดล้อมบางส่วนได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับการ UNGD ก็เป็นที่ชัดเจนว่ามีการขาดหลักฐานที่เกี่ยวข้องอย่างมากของผลโดยตรงต่อสุขภาพที่เกิดจากกิจกรรมของ UNGD แต่ก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่ากรณีที่ไม่มีหลักฐานไม่ได้หมายความว่าหลักฐานของการขาด การทบทวนวรรณกรรมในบทความนี้เช่นเดียวกับการตอบสนองของประชาชนแบบถาวรและมีความสำคัญอย่างต่อเนื่องเพื่อแสดงให้เห็นความกังวล. การวิจัยรายงานที่นี่ถูกครอบงำโดยปัญหาสุขภาพสิ่งแวดล้อมแบบดั้งเดิมเช่นผลกระทบต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพอากาศและน้ำ ยังคงมีหลายราชวงศ์เช่นโรคแมลงเป็นพาหะที่มีศักยภาพเป็นอันตรายของสารมลพิษสิ่งแวดล้อมที่มีคุณภาพดินมลพิษทางเสียงและแสง, การจราจร, และการรับรู้ที่มีความเสี่ยง การวิจัยมากขึ้นนอกจากนี้ยังเป็นสิ่งจำเป็นเข้าไปในผลกระทบที่ปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้และความเสี่ยงอาจมีผลต่อสุขภาพของมนุษย์ การวิจัยนี้ยังโดดเด่นด้วยการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบในระยะสั้นที่มีบางส่วนการประเมินความเสี่ยงเกี่ยวกับผลกระทบในระยะยาวหรือการอภิปรายยิ่งทำให้ผลกระทบในระยะยาว นี้อาจจะเป็นเพราะการก้าวอย่างรวดเร็วของการพัฒนาในปีที่ผ่านมา; แต่มันเป็นความจำเป็นที่ศึกษาระยะยาวจะวางในสถานที่เพื่อให้ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในระยะยาวหรือขาดมันสามารถได้รับการประเมิน. ที่มีความสนใจในการวิจัย UNGD และสุขภาพเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ว่าการศึกษาเพิ่มเติมจะได้รับการตีพิมพ์ในใกล้ ในอนาคตในการทบทวนวรรณกรรมและในสื่อสาธารณะที่สามารถเข้าถึงได้ ในขณะที่เราพยายามที่จะทำรีวิวนี้เป็นอย่างละเอียดถี่ถ้วนและครอบคลุมที่สุดก็เป็นที่ยอมรับว่าการตรวจสอบนี้จะมีข้อบกพร่องในแง่ของกลยุทธ์การค้นหาของเราซึ่งอาจจะไม่ได้ระบุที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและบริการอาจวรรณกรรม นอกจากนี้อาจจะมีข้อมูลมากขึ้นในโดเมนที่ไม่สามารถที่จะค้นหาเช่นนั้นน่าเสียใจข้อมูลจากแหล่งข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้รวมอยู่ที่นี่ มันเป็นความจำเป็นของรัฐบาลและหน่วยงานอุตสาหกรรมที่จะทำให้กระบวนการโปร่งใสและเปิดกว้างที่เป็นไปได้เพื่อให้ข้อมูลสามารถเข้าถึงได้ซึ่งสามารถช่วยในการเพิ่มการศึกษามากขึ้นในหมวดหมู่ 'สูงที่เกี่ยวข้อง'. เมื่อพิจารณา UNGD ในระดับโลกมากขึ้น ส่วนใหญ่ของการวิจัยการตรวจสอบที่มาจากประเทศสหรัฐอเมริกาที่มีบางส่วนยังมาจากออสเตรเลียและการวิจัยที่ จำกัด การรายงานในฐานข้อมูลภาษาอังกฤษจากภายนอกทั้งสองประเทศที่ UNGD อย่างต่อเนื่องเช่นยุโรป ส่วนใหญ่ของการวิจัยที่นี่เน้นการตรวจสอบเกี่ยวกับก๊าซจากชั้นหินที่มีการวิจัยบางอย่างที่เกี่ยวกับก๊าซแน่นและการวิจัยแม้แต่น้อยใน CSG นี้อาจจะเป็นเพราะความแตกต่างในความยาวและก้าวของการพัฒนาในภูมิภาคต่างๆเช่นเดียวกับความแตกต่างในรูปแบบการปล่อยก๊าซสำหรับประเภทต่างๆของก๊าซ สามารถมีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าเป็นประเทศเพิ่มเติมมากมายพัฒนาแหล่งก๊าซธรรมชาติของพวกเขาและการตั้งค่าอุทกธรณีวิทยาสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ จะแตกต่างจากพื้นที่หนึ่งไปยังอีก ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่การวิจัยที่คล้ายกันจะดำเนินการในภูมิภาคอื่น ๆ เพื่อตรวจสอบว่าเป็นอันตรายต่อสุขภาพสิ่งแวดล้อมและผลกระทบที่จะคล้ายกันหรือหากมีความกังวลเรื่องสุขภาพสิ่งแวดล้อมเพิ่มเติมที่ควรได้รับการพิจารณา. ในการตรวจสอบการศึกษาที่มีอยู่เพื่อเพิ่มความแข็งแรงของหลักฐานมีน้อยมาก ถ้ามีการศึกษาอย่างเข้มงวด methodologically ที่มีการตรวจสอบศักยภาพสาเหตุและผลกระทบของการ UNGD ในโครงสร้างของการวิเคราะห์อันตรายที่เชื่อมโยงกับวิถีการเปิดรับและผลลัพธ์ทางสุขภาพที่เกิดขึ้นจริง ในความเป็นจริงความคิดเห็นของเราแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของการวิจัย peer-reviewed คือ 'ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องมาก' ในบริบทนี้ ส่วนใหญ่ของ 'สูงที่เกี่ยวข้อง' การศึกษาไม่สามารถอธิบายเป็นอย่างเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์เนื่องจากข้อ จำกัด ของวิธีการเช่นการวัดและการเลือกอคติเช่นเดียวกับการรบกวนที่อาจเกิดขึ้น. โดยรวม, ตรวจสอบของเราระบุว่าผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ได้รับส่วนใหญ่มักจะพูดพาดพิงถึงเฉพาะใน บริบทของ UNGD หรือบางทีอาจจะประกอบกับกิจกรรมเหล่านี้เป็นหลักการของความไม่ประมาท เกี่ยวกับวรรณกรรมสีเทาที่สุดของการศึกษาอยู่ใน 'ที่เกี่ยวข้อง' เป็น 'ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องมาก' ประเภทด้วยเสียงส่วนใหญ่ของรายงานการพิจารณาของที่เกี่ยวข้อง '. โดยรวมแล้วมีการ จำกัด มากรวมตัวกันอย่างเป็นระบบหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของผลกระทบต่อสุขภาพที่เกิดโดยตรง กิจกรรม UNGD โดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดเห็นนี้ระบุเพียงเจ็ดศึกษาเป็น 'สูงที่เกี่ยวข้อง' แสดงให้เห็นถึงการขาดการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับ UNGD ที่สำคัญในขณะที่หลักฐานของสาเหตุของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมสุขภาพไม่เอื้ออำนวยขาดนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญหลายเปล่งออกมากังวลเกี่ยวกับการที่มีศักยภาพสำหรับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ ความกังวลเหล่านี้อยู่บนพื้นฐานของหลักฐานที่น่าเชื่อถือของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและเป็นอันตรายอย่างยิ่งชี้ให้เห็นว่าขาดหลักฐานของผลกระทบทางสุขภาพไม่ได้ยกเลิกการเรียกร้องของผลกระทบทางสุขภาพ มีหลักฐานหรือขาดมันไม่ได้เป็นสาเหตุเพียงพอที่จะปกครองหรือออกกฎอย่างมีนัยสำคัญหรือเฉพาะในอนาคตหรือผลกระทบต่อสุขภาพที่มีการสะสมของกิจกรรม UNGD. มันอาจเป็นไปได้ว่าขาดหลักฐานในการเชื่อมโยงสาเหตุโดยตรงระหว่างอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและผลลัพธ์ทางสุขภาพ เป็นผลมาจากการขยายตัวอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมนี้ในช่วงเวลาสั้น ๆ ของเวลา - ออกจากกิจกรรมการวิจัยตามหลักฐานที่มีเวลาน้อยมากที่จะตอบสนอง นอกจากนี้ยังมีศักยภาพในการผลลัพธ์ด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อมที่มีศักยภาพอีกต่อไปซึ่งผลกระทบที่อาจจะยังไม่ได้รับการเห็น. ขณะที่บางคนเขียนเป็นยืนกรานเกี่ยวกับศักยภาพที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพก็ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะสนิทประเมินขอบเขตของความเสี่ยงที่เกิดกับประชาชนและ ผลกระทบต่อหน่วยงานภาครัฐและ บริษัท ทรัพยากรในขณะที่ช่องว่างนี้ในความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ยังคงอยู่ การทำงานในอนาคตจะต้องมีการเน้นการวิจัยที่มีการตรวจสอบพื้นฐานและการศึกษาในอนาคตที่จะสรุปวินิจฉัยและคาดการณ์สิ่งที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพสิ่งแวดล้อมของ UNGD อาจจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้นำเสนอทบทวนหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีผลกระทบต่อสุขภาพสิ่งแวดล้อมของ ungd เฉพาะหินดินดานก๊าซแน่นก๊าซและบริการลูกค้า . ในขณะที่บางอนามัยสิ่งแวดล้อม งานวิจัยมีวัตถุประสงค์เกี่ยวกับ ungd เป็นที่ชัดเจนว่า ไม่มีหลักฐานที่เกี่ยวข้องโดยตรงอย่างของผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่เกิดจากกิจกรรมของ ungd . อย่างไรก็ตามมันควรจะสังเกตว่าไม่มีหลักฐาน ไม่ได้หมายความว่าหลักฐานของการขาดงาน วรรณคดีวิจารณ์ในบทความนี้เป็นแบบถาวรและการตอบสนองอย่างมาก ยังคงแนะนำให้กังวล

การวิจัยที่รายงานนี้ถูกครอบงำด้วยปัญหาอนามัยสิ่งแวดล้อมแบบดั้งเดิมเช่นสุขภาพผลกระทบจากคุณภาพอากาศและน้ำยังคงมีตัวแปรหลายอย่าง เช่น สมราคา และอันตรายอาจเกิดขึ้นของมลพิษสิ่งแวดล้อม , คุณภาพดิน , เสียงและมลพิษ จราจร และ การรับรู้ความเสี่ยง การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นในผลกระทบเหล่านี้ปัจจัยความเสี่ยง ความเสี่ยงอาจมีต่อผลลัพธ์ด้านสุขภาพของมนุษย์ การวิจัยเป็น dominated โดยศึกษาผลกระทบระยะสั้นมีการประเมินความเสี่ยงผลกระทบระยะยาว หรือการอภิปรายพาดพิงไปถึงผลกระทบระยะยาว นี้อาจจะเนื่องจากการก้าวอย่างรวดเร็วของการพัฒนาในปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม มันเป็นความจำเป็นที่การศึกษาระยะยาวที่วางในสถานที่เพื่อให้เกิดผลกระทบระยะยาว หรือขาดแคลนดังกล่าว สามารถประเมิน

ด้วยความสนใจในการวิจัย ungd และสุขภาพอย่างรวดเร็วมากขึ้นมันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงที่ศึกษาเพิ่มเติมจะตีพิมพ์ในอนาคตใน peer-reviewed วรรณกรรมและใน publically เข้าถึงสื่อ ในขณะที่เราพยายามที่จะทำรีวิวนี้เป็นอย่างละเอียดและครอบคลุมที่สุด มันคือการยอมรับว่ารีวิวนี้จะมีจุดอ่อนในแง่ของกลยุทธ์การค้นหาของเรา ซึ่งอาจจะไม่ได้มีการระบุที่เกี่ยวข้องทั้งหมด และบางทีของวรรณกรรมนอกจากนี้ อาจจะมีข้อมูลเพิ่มเติมในโดเมนที่ไม่สามารถค้นแล้ว เสียใจครับ ข้อมูลจากแหล่งเหล่านี้ไม่ได้รวมอยู่ที่นี่ มันเป็นความจำเป็นสำหรับรัฐบาลและอุตสาหกรรมเนื้อเพื่อให้กระบวนการที่โปร่งใสและเปิดเป็นไปได้เพื่อให้สามารถเข้าถึงข้อมูล ซึ่งจะช่วยเพิ่ม ศึกษาเพิ่มเติมไปที่ ' สูง ' หมวดหมู่ ungd

เมื่อพิจารณาในระดับโลกมากขึ้นส่วนใหญ่ของการทบทวนงานวิจัยที่มาจาก USA , กับบาง จากออสเตรเลีย และวิจัยจำกัดมีการรายงานในฐานข้อมูลภาษาจากภายนอกประเทศทั้งสองที่ ungd อย่างต่อเนื่อง เช่น ยุโรป ส่วนใหญ่ของการวิจัยการตรวจทานที่นี่ focusses บนหินดินดานก๊าซกับงานวิจัยในก๊าซแน่นและวิจัยแม้แต่น้อยในกลุ่ม .นี้อาจจะเนื่องจากความแตกต่างในความยาวและก้าวของการพัฒนาในภูมิภาคต่างๆ ตลอดจนความแตกต่างในประเภทต่างๆของก๊าซโพรไฟล์ค่า สามารถมีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าเป็นประเทศเพิ่มเติมมากมาย พัฒนาแหล่งก๊าซธรรมชาติของพวกเขา , อุทกธรณีวิทยาและการตั้งค่าด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ จะแตกต่างไปจากพื้นที่หนึ่งไปยังอีก ดังนั้นมันเป็นสิ่งสำคัญที่งานวิจัยที่คล้ายกันคือดำเนินการในภูมิภาคอื่น ๆเพื่อตรวจสอบว่า อันตรายต่อสุขภาพ สิ่งแวดล้อม และผลกระทบจะคล้ายคลึงกัน หรือหากมีข้อสงสัยอนามัยสิ่งแวดล้อมเพิ่มเติมที่ควรพิจารณา ในการตรวจสอบการศึกษา

ใช้ได้สำหรับความแข็งแรงของหลักฐาน มีน้อยมากถ้าใด ๆวิธีการที่เคร่งครัด การศึกษาที่ตรวจสอบสาเหตุที่มีศักยภาพและผลกระทบของ ungd ในการสร้างการวิเคราะห์อันตรายที่เชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลง และผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่แท้จริง ในความเป็นจริงการตรวจสอบของเราแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของ peer-reviewed การวิจัยคือ ' ไม่มากที่เกี่ยวข้องในบริบทนี้ ที่สุดของ ' สูง ' ที่เกี่ยวข้องการศึกษาไม่สามารถอธิบายเป็นอย่างน่าเนื่องจากข้อ จำกัด ใน เช่น วัด และ อคติ หรือ ตลอดจนศักยภาพ confounding .

โดยรวมของเราตรวจสอบระบุว่า ผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ส่วนใหญ่มักจะพูดถึงเฉพาะในบริบทของ ungd หรืออาจเกิดจากกิจกรรมต่างๆ เหล่านี้เป็นหลักการป้องกันไว้ก่อน เกี่ยวกับวรรณกรรมสีเทาที่สุดของการศึกษาอยู่ที่เกี่ยวข้องกับประเภทไม่ความเกี่ยวข้องมาก ' กับส่วนใหญ่ของรายงานที่เกี่ยวข้องถือว่า ' ' .

โดยรวม มี จำกัด มาก มีระบบรวบรวมหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของผลกระทบต่อสุขภาพโดยตรงเกิดจากกิจกรรม ungd . สำหรับรีวิวนี้ระบุเพียงเจ็ดที่ศึกษาเป็น ' ' สูงแสดงให้เห็นถึงการขาดการวิจัยเกี่ยวกับสุขภาพโดยตรง ผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับ ungd . ที่สำคัญ ในขณะที่หลักฐานสาเหตุด้านสิ่งแวดล้อม ผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ที่ขาดนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญหลายแสดงความเป็นห่วงเกี่ยวกับศักยภาพในผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ความกังวลเหล่านี้ขึ้นอยู่กับหลักฐานที่น่าเชื่อถือของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นอันตราย และขอแนะนำว่า ขาดหลักฐานของผลกระทบต่อสุขภาพไม่ยกเลิกข้อเรียกร้องของผลกระทบต่อสุขภาพ หลักฐานที่มีอยู่ หรือขาดมันไม่ได้เป็นเหตุเพียงพอที่จะปกครองหรือกฎที่สำคัญในอนาคตหรือที่เฉพาะเจาะจงหรือสะสมสุขภาพผลกระทบของกิจกรรม ungd .

มันอาจเป็นไปได้ว่าขาดหลักฐานสาเหตุการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและผลลัพธ์ทางสุขภาพเป็นผลจากการขยายตัวอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมนี้ในช่วงเวลาสั้นของเวลา - ออกตามหลักฐานงานวิจัยมีเวลาน้อยมากที่จะตอบสนอง นอกจากนี้มีศักยภาพผลสุขภาพสิ่งแวดล้อมกับการเกิดอีกต่อไป ซึ่งผลอาจจะยังไม่ค่อยเห็น

ในขณะที่บางคนเขียนเป็นยืนกรานเกี่ยวกับอันตรายสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น มันยังคงยากที่จะสนิทใจประเมินขอบเขตของความเสี่ยงที่ถูกวางให้กับประชาชนและผลกระทบต่อหน่วยงานราชการและ บริษัท ทรัพยากร ในขณะที่ช่องว่างในความรู้ ทางวิทยาศาสตร์ที่ยังคงอยู่การทำงานในอนาคตจะต้องเน้นการวิจัยที่มีพื้นฐานการตรวจสอบและอนาคตการศึกษาเพื่อสรุป , วิเคราะห์ และคาดเดาได้ว่า สิ่งแวดล้อม ผลกระทบต่อสุขภาพของ ungd อาจจะ