ARMONK, N.Y.—The score is tied up;

ARMONK, N.Y.—The score is tied up; IBM Corp. has two and so do the plaintiffs, but the ongoing cleanroom cancer and birth-defect blame game is far from over, with more than 200 cases around country that have yet to be heard by a judge and jury.

In early March, a $100 million lawsuit blaming Candace Curtis' birth defects on her mother's working conditions at an IBM plant in E. Fishkill, N.Y. was settled just as jury selection was about to begin. The terms were not disclosed. Three years ago, IBM settled a birth-defects lawsuit with the family of Zachary Ruffing, who was born blind. Both his parents worked at the E. Fishkill plant in the 1980s.

While IBM continues to deny responsibility for Curtis' injuries, Curtis, 22, has alleged that she is developmentally disabled because her mother inhaled noxious fumes while processing silicon wafers in toxic chemicals at the E. Fishkill facility. Curtis was also born without kneecaps and with a deformed skull.

IBM maintains that settling the Curtis and Ruffing cases out of court were not losses or admissions of guilt. Meanwhile, a jury in Santa Clara, Calif., in late February denied two former IBM employees what could have cost Big Blue millions of dollars in damages.

James Moore, 62, and Alida Hernandez, 73, who were diagnosed with cancer in the 1990s, say IBM kept air ducts closed and failed to remove fumes from chemicals used at the San Jose, Calif. disk drive plant, where they worked during the late 1960s and early 1970s. Hernandez and Moore alleged that exposure to chemicals there later caused their cancers.

“If I knew then what I know now, I would have walked off the job,” Moore reportedly said, following the verdict.

Personal injury becomes issue

In a series of e-mail blasts to undisclosed recipients, lawyers for the California plaintiffs say the New York birth defect and California cleanroom cancer cases against IBM have one commonality, personal injury, and those cases contrasted only when it came to what evidence was presented to jurors.

William DeProspo, of the law firm of DeProspo, Petrizzo and Longo (Goshen, N.Y.), and Richard Alexander, Alexander-Hawes, indicate that under California law, they were precluded from discussing negligence and negligence-related issues.

The New York case, however, was a negligence and traditional fraud case, which was free of the narrow restraints imposed by California's Labor Code exception to the exclusivity of workers-compensation.

The reason, Alexander says, is simple: “Different states, different laws.”

“In California, the plaintiffs had to proceed down a narrow alley,” says DeProspo. “In New York, there is an open field for presenting evidence.”

Some of the evidence that was admissible in New York but not in California includes a failure to warn that chemicals used in semiconductor and microelectronics manufacturing are known to cause cancer, birth defects and miscarriages. For example, following the IBM-Fairchild pollution of the Great Oaks Water Company in San Jose, the State of California's study of the families living in the plume showed the miscarriage rate was three times the state average.

Another piece of evidence omitted from the California case was testimony on defectively designed exhaust and hood systems “that actually pollute the work place,” and poorly maintained exhaust hoods.

That evidence was supposed to be presented by Robert Morris, president of Flow Safe Inc., a Denville, N.J.-based maker of airflow and control systems, and Scott Reynolds, an expert in computational fluid dynamics.

Both plaintiff witnesses say that no fresh air was provided to cleanrooms, and that along with inadequate exhaust systems and fume hood design, spin coaters forced plumes of chemicals into worker breathing space, exacerbating poor air quality. And Hernandez, a 14-year veteran of the San Jose plant, said that during the three months of courtroom testimony, IBM misled workers about chemicals that soaked her chest and arms.

“The plaintiffs put forward their two strongest cases, and the jury ruled in favor of IBM,” says IBM spokesman Chris Andrews. “Now the plaintiffs have to bring arguments to a judge as to why the remaining cases should proceed. They have no merit and should also be dismissed.”

Andrews also argues that lawyers for the plaintiffs are attempting to draw two sets of claims—cancer and birth defects—together. “There are two different sets of circumstances,” he says, “and to try to make a connection is just another leap on their part.” Meanwhile, IBM is gearing up for two other cases, involving the families of Alyssa Pfleging and Ashley Thibault. Both families allege exposure to toxic chemicals at IBM plants in New York caused Alyssa's and Ashley's birth defects.

In two separate rulings by two New York Supreme Court judges, however, it has been determined that exposure to chemicals both before and after conception are not viable causes of action in the Pflegin a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ARMONK, N.Y.—The คะแนนเชื่อมโยง Corp. IBM มีสองเพื่อ ทำโจทก์ แต่มะเร็งคลีนรูมอย่างต่อเนื่อง และเกมตำหนิข้อบกพร่องที่เกิดมีอย่าง กรณีมากกว่า 200 ทั่วประเทศที่ยังมีการได้ยิน โดยผู้พิพากษาและคณะลูกขุนในช่วงต้นเดือนมีนาคม โทษของ Candace เคอร์ติสเกิดข้อบกพร่องบนสภาพการทำงานของแม่ของเธอที่เป็นโรงงาน IBM ใน E. เที่ยว นิวยอร์คล็อตคดี 100 ล้านยุติลงเพียงแค่เป็นการคัดเลือกคณะจะ เริ่มต้น ไม่มีการเปิดเผยเงื่อนไข สามปีที่แล้ว IBM ตัดสินคดีเกิดข้อบกพร่องของแซคารี Ruffing ที่เกิดตาบอด พ่อแม่ของเขาทั้งสองทำงานที่โรงงาน E. เที่ยวในทศวรรษ 1980ในขณะที่ IBM ยังคงปฏิเสธความรับผิดชอบสำหรับการบาดเจ็บของเคอร์ติส เคอร์ติส 22 ได้ถูกกล่าวหาว่า เธอสอดปิดใช้งานเนื่องจากแม่ของเธอสูดดมควันพิษขณะประมวลผลซิลิคอนเวเฟอร์ในสารพิษที่เที่ยวตะวันออก เคอร์ติสยังเกิด และ ไม่ kneecaps มีกะโหลกศีรษะพิการIBM รักษาว่า เคอร์ติสชำระ และ Ruffing กรณีจากศาลไม่ได้ขาดทุนหรือรับสมัครความผิด ในขณะเดียวกัน คณะกรรมการในซานตาคลารา แคลิฟอร์เนีย ในปลายเดือนกุมภาพันธ์ปฏิเสธสองอดีตพนักงาน IBM อะไรอาจมีต้นทุนใหญ่สีน้ำเงินล้านดอลลาร์ในความเสียหายเจมส์มัวร์ 62 และว่ายน้ำ Alida, 73 ที่ถูกวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งในปี 1990 บอกว่า IBM เก็บท่ออากาศปิด และไม่สามารถเอาควันจากสารเคมีที่ใช้ในโรงงานซานโฮเซ่ แคลิฟอร์เนียไดรฟ์ ที่ทำงานในช่วงปลายทศวรรษที่ 60 และต้นทศวรรษ 1970 ว่ายน้ำและมัวร์ถูกกล่าวหาที่สัมผัสกับสารเคมีที่มีเกิดจากมะเร็งของพวกเขาในภายหลัง"ถ้าฉันรู้แล้วฉันรู้อะไรตอนนี้ ฉันจะได้เดินปิดงาน มัวร์รายงานกล่าวว่า ต่อไปนี้การตัดสินบาดเจ็บกลายเป็น ปัญหาในชุดของ blasts อีเมล์ไปยังผู้รับไม่เปิดเผย ทนายความสำหรับโจทก์แคลิฟอร์เนียว่า นิวยอร์กเกิดข้อบกพร่องและกรณีมะเร็งคลีนรูมแคลิฟอร์เนียกับ IBM มีหนึ่งเท่าเทียม บาดเจ็บ และกรณีเปรียบเทียบเท่านั้น เมื่อมันมาถึงหลักฐานอะไรถูกเสนอให้ jurorsวิลเลียม DeProspo ของบริษัทกฎหมายของ DeProspo, Petrizzo และ Longo (Goshen นิวยอร์คล็อต), และริชาร์ดอเล็กซานเดอร์ Alexander Hawes ระบุว่า ภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย พวกเขาถูกจรรยาบรรณจากอภิปรายปัญหาเกี่ยวกับความประมาทเลินเล่อและประมาทเลินเล่อกรณีนิวยอร์ก อย่างไรก็ตาม คือ ความประมาทและกรณีทุจริตแบบดั้งเดิม ซึ่งปราศจากพันธนาการแคบที่เทศบาลของแคลิฟอร์เนียแรงรหัสข้อยกเว้นความพิเศษของแทนแรงงานเหตุผล อเล็กซานเดอร์กล่าวว่า คือง่าย: "รัฐต่าง ๆ กฎหมายแตกต่างกัน""ในแคลิฟอร์เนีย โจทก์มีไปลงซอย DeProspo กล่าว "ในนิวยอร์ก มีเขตข้อมูลที่มีเปิดการนำเสนอหลักฐาน"บางหลักฐานที่ถูกยอมรับในนิวยอร์ก แต่ไม่รวมถึงความล้มเหลวเพื่อเตือนว่า ใช้สารเคมีในสารกึ่งตัวนำ และเป็นที่รู้จักการผลิตไมโครอิเล็กทรอนิกส์ทำให้เกิดโรคมะเร็ง การเกิดข้อบกพร่อง และการแท้งบุตรในแคลิฟอร์เนีย ตัวอย่างเช่น ต่อมลพิษ IBM Fairchild บริษัทน้ำโอ๊คดีใน San Jose รัฐแคลิฟอร์เนียการศึกษาครอบครัวที่อาศัยอยู่ในเบิ้ลพลูมที่พบอัตราการแท้งได้สามครั้งโดยเฉลี่ยรัฐหลักฐานจากกรณีแคลิฟอร์เนียชิ้นอื่นเป็นพยานบนระบบเครื่องดูดควันและไอเสียออกแบบ defectively "ที่จริงก่อให้เกิดมลพิษสถานที่ทำงาน และหมวกไอเสียสภาพดีว่า หลักฐานควรนำเสนอ โดยโรเบิร์ตมอร์ริส ประธานไหลปลอดภัย Inc., Denville เอ็นเจการผลิตไหลและควบคุมระบบ และสก็อตเรย์โนลด์ส ผู้เชี่ยวชาญด้าน computational fluid dynamicsพยานโจทก์ทั้งสองบอกว่า อากาศไม่บริสุทธิ์ได้จัดเตรียมให้ดังนี้ และว่า พร้อมกับระบบไอเสียไม่เพียงพอและการออกแบบฮูดดูดควัน coaters หมุนบังคับขนนกสารเคมีเข้าไปในพื้นที่ในการหายใจของผู้ปฏิบัติงาน คุณภาพอากาศต่ำรุนแรงขึ้น และว่ายน้ำ ประสบการณ์ 14 ปีของพืชซันโฮเซ กล่าวว่า ในช่วงเดือนสามของพยาน courtroom, IBM ไว้คนทำงานเกี่ยวกับสารเคมีที่แช่รอบอกและแขนของเธอ"โจทก์นำส่งสองกรณีที่แข็งแกร่งของพวกเขา และคณะปกครองในความโปรดปรานของ IBM กล่าวว่า โฆษกของ IBM คริสแอนดรูส์ "ตอนนี้โจทก์ต้องนำอาร์กิวเมนต์ไปเป็นผู้พิพากษาเป็นเหตุควรดำเนินการกรณีที่เหลือ พวกเขามีบุญไม่มี และยังสามารถปิด"แอนดรูส์ระบุว่า ทนายความสำหรับโจทก์พยายามวาดสองชุดของการเรียกร้อง — โรคมะเร็งและเกิดข้อบกพร่อง — ร่วมกัน "มีสองชุดที่แตกต่างกันของสถานการณ์ เขากล่าวว่า "และพยายามที่จะทำการเชื่อมเป็นอีกก้าวกระโดดของพวกเขา" ในขณะเดียวกัน IBM เป็นเกียร์ขึ้นสำหรับกรณีอื่น ๆ สอง เกี่ยวข้องกับครอบครัวของบี Pfleging และแอชลีย์ Thibault ครอบครัวทั้งสองอ้างความของบีและของ Ashley เกิดข้อบกพร่องเกิดจากการสัมผัสกับสารพิษที่พืช IBM ในนิวยอร์กในสองบทบัญญัติเกี่ยวกับที่แยกโดยผู้พิพากษาศาลฎีกานิวยอร์กสอง อย่างไรก็ตาม ได้รับการกำหนดที่สัมผัสกับสารเคมีทั้งก่อน และหลัง จากที่คิดไม่ได้สาเหตุของการกระทำในการ Pflegin การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์มองค์, NY-คะแนนจะถูกผูกขึ้น; ไอบีเอ็มคอร์ปมีสองและเพื่อทำโจทก์ แต่มะเร็งคลีนรูมและการเกิดข้อบกพร่องเกมโทษอย่างต่อเนื่องอยู่ไกลจากกว่าที่มีมากกว่า 200 รายทั่วประเทศที่ยังจะได้ยินโดยผู้พิพากษาและคณะลูกขุน.

ในต้นเดือนมีนาคม $ 100 ล้านคดีโทษแคนเดซเคอร์ติ 'เกิดข้อบกพร่องเกี่ยวกับสภาพการทำงานของแม่ของเธอที่โรงงานของไอบีเอ็มในอีฟิชคิล, นิวยอร์กถูกตัดสินเช่นเดียวกับการเลือกคณะลูกขุนได้เกี่ยวกับการที่จะเริ่มต้น คำที่ไม่เป็นที่เปิดเผย สามปีที่ผ่านมาไอบีเอ็มตัดสินคดีเกิดข้อบกพร่องกับครอบครัวของรี ruffing ที่เกิดมาตาบอด ทั้งพ่อและแม่ของเขาทำงานที่โรงงานอีฟิชคิลในปี 1980.

ในขณะที่ไอบีเอ็มยังคงปฏิเสธความรับผิดชอบสำหรับการบาดเจ็บของเคอร์ติ 'เคอร์ติ, 22, ได้ถูกกล่าวหาว่าเธอจะพัฒนาคนพิการเพราะแม่ของเธอสูดดมควันพิษในขณะที่การประมวลผลซิลิคอนเวเฟอร์ในสารเคมีที่เป็นพิษที่ สิ่งอำนวยความสะดวกอีฟิชคิล เคอร์ติก็เกิดได้โดยไม่ต้อง kneecaps และกะโหลกศีรษะพิการ.

ไอบีเอ็มยืนยันว่าเคอร์ติปักหลักและ ruffing กรณีออกจากศาลไม่ได้หรือการสูญเสียการรับสมัครของความผิด ขณะที่คณะลูกขุนในซานตาคลารา, Calif. ในปลายเดือนกุมภาพันธ์ปฏิเสธพนักงานสองคนของไอบีเอ็มในอดีตสิ่งที่อาจมีค่าใช้จ่ายนับล้าน Big Blue ดอลลาร์ในความเสียหาย.

เจมส์มัวร์, 62, และ Alida Hernandez, 73, ผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคมะเร็งในปี 1990 กล่าวว่าไอบีเอ็มเก็บไว้ท่ออากาศปิดและล้มเหลวในการลบควันจากสารเคมีที่ใช้ในซานโฮเซ่รัฐแคลิฟอร์เนีย. พืชดิสก์ไดรฟ์ที่พวกเขาทำงานในช่วงปลายทศวรรษที่ 1960 และต้นปี 1970 Hernandez และมัวร์ถูกกล่าวหาว่าการสัมผัสกับสารเคมีที่มีต่อมาก่อให้เกิดโรคมะเร็งของพวกเขา.

"ถ้าฉันรู้แล้วสิ่งที่ฉันรู้ว่าตอนนี้ผมจะได้เดินออกจากงาน" มัวร์ข่าวบอกว่าต่อไปนี้คำตัดสินของศาล.

ได้รับบาดเจ็บส่วนบุคคลจะกลายเป็นปัญหา

ในชุดของอี ลั่น -mail ไปยังผู้รับที่ไม่เปิดเผยทนายความโจทก์แคลิฟอร์เนียกล่าวว่าข้อบกพร่องที่เกิดนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนียผู้ป่วยโรคมะเร็งคลีนรูมกับไอบีเอ็มมีหนึ่งคนธรรมดาสามัญได้รับบาดเจ็บส่วนบุคคลและกรณีดังกล่าวเทียบเฉพาะเมื่อมันมาถึงหลักฐานอะไรก็นำไปเสนอให้คณะลูกขุน.

วิลเลียม DeProspo ของ บริษัท กฎหมายของ DeProspo, Petrizzo และลองโก (เชน, นิวยอร์ก) และริชาร์ดอเล็กซานเดอเล็กซานเด-ฮาร์เวสระบุว่าภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียพวกเขาถูกตัดสิทธิจากการพูดคุยความประมาทและปัญหาความประมาทที่เกี่ยวข้อง.

กรณีนิวยอร์กอย่างไร เป็นความประมาทและกรณีการทุจริตแบบดั้งเดิมซึ่งเป็นอิสระจากพันธนาการแคบ ๆ ที่กำหนดโดยรัฐแคลิฟอร์เนียยกเว้นรหัสแรงงานเพื่อความพิเศษของงานค่าตอบแทน.

เหตุผลที่อเล็กซานเดกล่าวว่าเป็นเรื่องง่าย: ". ต่างประเทศสหรัฐอเมริกากฎหมายที่แตกต่างกัน"

"ในแคลิฟอร์เนีย โจทก์จะต้องดำเนินการต่อไปลงซอยแคบ "DeProspo กล่าวว่า "ในนิวยอร์กมีทุ่งโล่งสำหรับการนำเสนอหลักฐาน."

บางส่วนของหลักฐานที่แสดงว่าเป็นที่ยอมรับในนิวยอร์ก แต่ไม่ได้อยู่ในแคลิฟอร์เนียรวมถึงความล้มเหลวที่จะเตือนว่าสารเคมีที่ใช้ในเซมิคอนดักเตอร์และไมโครอิเล็กทรอนิกส์การผลิตเป็นที่รู้จักกันจะก่อให้เกิดโรคมะเร็งข้อบกพร่องที่เกิด และการแท้งบุตร ตัวอย่างเช่นต่อไปนี้มลพิษไอบีเอ็มแฟร์ไชลด์ของ บริษัท ฯ น้ำที่ดี Oaks ใน San Jose, รัฐของการศึกษาของรัฐแคลิฟอร์เนียของครอบครัวที่อาศัยอยู่ในขนนกที่แสดงให้เห็นว่าอัตราการคลอดก่อนกำหนดเป็นสามเท่าของค่าเฉลี่ยของรัฐ.

อีกชิ้นหนึ่งของหลักฐานตัดออกจากแคลิฟอร์เนีย กรณีที่เป็นพยานหลักฐานในการออกแบบบกพร่องไอเสียและเครื่องดูดควันระบบ "ที่จริงก่อให้เกิดมลพิษสถานที่ทำงาน" และคงไม่ดี hoods ไอเสีย.

หลักฐานที่แสดงว่าควรจะนำเสนอโดยโรเบิร์ตมอร์ริสประธานของการไหลปลอดภัยอิงค์ซึ่งเป็นผู้ผลิตเดนวิลล์, นิวเจอร์ซีย์ตาม การไหลของอากาศและระบบการควบคุมและสกอตต์นาดส์ผู้เชี่ยวชาญในการคำนวณพลศาสตร์ของไหล.

ทั้งพยานโจทก์บอกว่าไม่มีอากาศบริสุทธิ์ที่ถูกให้กับคลีนรูมและที่มาพร้อมกับระบบไอเสียไม่เพียงพอและควันการออกแบบเครื่องดูดควัน, coaters ปั่นบังคับขนนกของสารเคมีที่เข้าปฏิบัติงาน พื้นที่หายใจรุนแรงคุณภาพอากาศไม่ดี และ Hernandez มีประสบการณ์ 14 ปีของโรงงานซานโฮเซ่กล่าวว่าในช่วงสามเดือนของพยานหลักฐานที่ห้องพิจารณาคดีไอบีเอ็มผิดคนงานเกี่ยวกับสารเคมีที่แช่หน้าอกและแขนของเธอ.

"โจทก์หยิบยกสองกรณีที่แข็งแกร่งของพวกเขาและคณะลูกขุนตัดสิน ในความโปรดปรานของไอบีเอ็ม "โฆษกของไอบีเอ็มกล่าวว่าคริสแอนดรู "ตอนนี้โจทก์ต้องนำข้อโต้แย้งที่จะเป็นผู้พิพากษาว่าทำไมกรณีที่เหลือควรดำเนินการต่อ พวกเขาไม่มีบุญและก็ควรจะถูกไล่ออก. "

แอนดรูยังระบุว่าทนายความของโจทก์กำลังพยายามที่จะวาดสองชุดของการเรียกร้องมะเร็งและเกิดข้อบกพร่องร่วมกัน "มีสองชุดที่แตกต่างของสถานการณ์" เขากล่าว "และพยายามที่จะทำให้การเชื่อมต่อเป็นเพียงอีกก้าวในส่วนของพวกเขา." ในขณะเดียวกันไอบีเอ็มเป็นเกียร์ขึ้นสำหรับทั้งสองกรณีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวของ Alyssa Pfleging และแอชลีย์ Thibault . ทั้งสองครอบครัวกล่าวหาสัมผัสกับสารเคมีที่เป็นพิษที่โรงงานของไอบีเอ็มในนิวยอร์กที่เกิดของอลิสซ่าและแอชลีย์ของการเกิดข้อบกพร่อง.

ในสองคำวินิจฉัยแยกจากกันโดยสองผู้พิพากษานิวยอร์กศาลฎีกา แต่มันได้รับการพิจารณาว่าการสัมผัสกับสารเคมีทั้งก่อนและหลังความคิดไม่ได้ทำงาน สาเหตุของการกระทำใน Pflegin

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คานส์ , ฝรั่งเศส - คะแนนมัด ; IBM Corp . ได้สองและทำให้โจทก์ แต่อย่างต่อเนื่องมีโรคมะเร็งและเกิดข้อบกพร่องตำหนิเกมอยู่ไกลจากกว่า มีมากกว่า 200 รายทั่วประเทศ ที่ยังสามารถได้ยินโดยผู้พิพากษาและคณะลูกขุนในช่วงต้นเดือนมีนาคม , $ 100 ล้านบาท คดีโทษข้าราชการของเคอร์ติสเกิดข้อบกพร่องในการทำงานของแม่ที่ IBM ในพืชเช่น Fishkill , นิวยอร์กถูกตัดสินเช่นเดียวกับการเลือกคณะลูกขุนจึงได้เริ่มต้นขึ้น ข้อตกลงที่ไม่เปิดเผย สามปีที่ผ่านมา ไอบีเอ็ม ตัดสิน คดีเกิดข้อบกพร่องกับครอบครัวของแซคคารี่ ruffing , ผู้ที่ตาบอดตั้งแต่เกิด พ่อแม่ของเขาทำงานเช่น Fishkill พืชในช่วงทศวรรษที่ 1980ในขณะที่ IBM ยังคงปฏิเสธความรับผิดชอบสำหรับการบาดเจ็บของเคอร์ติส ๒๒ เคอร์ติส ได้กล่าวหาว่า เธอจะได้รับความสะดวก เพราะแม่ของเธอสูดดมควันพิษในขณะที่ประมวลผลซิลิคอนเวเฟอร์ในสารเคมีที่เป็นพิษที่ E Fishkill สิ่งอำนวยความสะดวก เคอร์ติสก็เกิดไม่มีเสียงและมีรูปร่างของกะโหลกศีรษะไอบีเอ็มยังคงยืนยันว่า การจ่ายเงินเคอร์ติสและ ruffing คดีนอกศาล ไม่ได้ขาดทุน หรือ แอดมิชชั่น ของความผิด โดยคณะลูกขุนในซานตาคลาร่า รัฐแคลิฟอร์เนีย ในปลายเดือนกุมภาพันธ์ไอบีเอ็มปฏิเสธสองอดีตพนักงาน ว่า จะ ใหญ่ ต้นทุนสีฟ้าล้านดอลล่าเจมส์มัวร์ , 62 และ Alida Hernandez , 73 , ผู้ที่ถูกวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งในปี 1990 , พูด IBM เก็บท่ออากาศปิดและล้มเหลวในการเอาควันจากสารเคมีที่ใช้ในซานโฮเซ่ แคลิฟอร์เนียผลิตฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์ที่พวกเขาทำงานในช่วงปลายทศวรรษ 1960 และต้นทศวรรษ เฮอร์นันเดซ มัวร์ กล่าวหาว่า การสัมผัสกับสารเคมีและมี ภายหลังเกิดมะเร็งของพวกเขา" ถ้าฉันรู้แล้ว ฉันรู้แล้ว ฉันก็เดินออกจากงาน " มัวร์กล่าวรายงาน ตามคำตัดสินการบาดเจ็บส่วนบุคคลจะกลายเป็นปัญหาในชุดของ e - mail มาที่ผู้รับที่ไม่เปิดเผย ทนายความโจทก์ กล่าวว่า สำหรับแคลิฟอร์เนียนิวยอร์กเกิดข้อบกพร่อง และแคลิฟอร์เนีย มีผู้ป่วยมะเร็งกับ IBM มี commonality การบาดเจ็บส่วนบุคคลและคดีผิดแผกเฉพาะเมื่อมันมาถึงหลักฐานอะไรแสดงให้ลูกขุนวิลเลียม deprospo ของ บริษัท กฎหมายของ deprospo petrizzo Longo , และ ( เชน นิวยอร์ก ) , และริชาร์ดอเล็กซานเดอร์ อเล็กซานเดอร์ ฮาวส์ ระบุว่า ภายใต้กฎหมายแคลิฟอร์เนีย พวกเขาถูกลบจากความประมาทและละเลยเรื่องที่เกี่ยวข้องกับปัญหานั้นนิวยอร์กกรณี อย่างไรก็ตาม ถูกละเลย และคดีฉ้อโกงแบบดั้งเดิมซึ่งเป็นอิสระจากพันธนาการที่กำหนดโดยแคบแคลิฟอร์เนียแรงงานรหัสข้อยกเว้นในการขาดของค่าตอบแทนแรงงานเหตุผล อเล็กซานเดอร์ กล่าวง่ายๆคือ : " รัฐแตกต่างกัน กฎหมายที่แตกต่างกัน" ในแคลิฟอร์เนีย โจทก์ได้ดำเนินการลงตรอกแคบ กล่าวว่า deprospo . " ในนิวยอร์ก มีสาขาเปิดให้เสนอหลักฐาน .บางส่วนของหลักฐานที่เป็นที่ยอมรับในนิวยอร์ก แต่ไม่ได้อยู่ในแคลิฟอร์เนียรวมถึงความล้มเหลวที่จะเตือนว่า สารเคมีที่ใช้ในการผลิตเซมิคอนดักเตอร์และและเป็นที่รู้จักกันเพื่อทำให้เกิดมะเร็งเกิดบกพร่อง และ miscarriages . ตัวอย่างเช่นต่อไปนี้ IBM FAIRCHILD มลพิษของน้ำที่ดีมีบริษัทในซานโฮเซ่ รัฐแคลิฟอร์เนีย การศึกษาของครอบครัวอาศัยอยู่ในขนนกมีอัตราการแท้ง 3 ครั้ง สภาพปานกลางอีกหลักฐานที่ละเว้นจากกรณีรัฐแคลิฟอร์เนียเป็นพยานเกี่ยวกับคนคุมงานออกแบบท่อไอเสียและระบบดูดควันที่ก่อให้เกิดมลพิษในที่ทำงาน " และงานยังคงไอเสีย hoods .หลักฐานที่ควรจะนำเสนอโดยโรเบิร์ตมอร์ริส , ประธานของการไหลที่ปลอดภัยอิงค์ เดนวิลล์ , นิวเจอร์ซีย์ - จากผู้สร้างของระบบไหลเวียนของอากาศและการควบคุม และ สก็อต เรย์โนลด์ , ผู้เชี่ยวชาญในการคำนวณพลศาสตร์ของไหล .ทั้งพยานโจทก์ว่าไม่มีอากาศบริสุทธิ์ให้แก่โรงงาน และพร้อมกับระบบไอเสียไม่เพียงพอและการออกแบบเครื่องดูดควันควัน ปั่น coaters บังคับขนนกของสารเคมีในงานพื้นที่หายใจ exacerbating คุณภาพอากาศไม่ดี และ เฮอร์นันเดซ ประสบการณ์ 14 ปี โรงงานของ San Jose , กล่าวว่าในช่วงสามเดือนของการพิจารณาคดีพยาน , IBM หลงงานเกี่ยวกับสารเคมีที่เปียกชุ่มที่อกและแขน" โจทก์ย้ายไปข้างหน้าของพวกเขาที่แข็งแกร่งที่สุด 2 ราย และคณะลูกขุนตัดสินในความโปรดปรานของไอบีเอ็ม กล่าวว่า โฆษกของไอบีเอ็มคริสแอนดรูส์ " ขณะนี้โจทก์ได้นำอาร์กิวเมนต์ที่จะตัดสินว่าคดีที่เหลือควรดำเนินการต่อ ไม่มีบุญ และควรถูกไล่ออก "แอนดรูยังระบุว่า ทนายความโจทก์พยายามวาดสองชุดของการเรียกร้องมะเร็งและข้อบกพร่องเกิดด้วยกัน " มีอยู่สองชุดที่แตกต่างกันของสถานการณ์ , " เขากล่าวว่า " และพยายามที่จะทำให้การเชื่อมต่อเป็นเพียงอีกหนึ่งก้าวในส่วนของพวกเขา . " ในขณะเดียวกัน , IBM เป็นเกียร์ขึ้นสำหรับกรณีอื่น ๆสอง เกี่ยวข้องกับครอบครัวของ Alyssa pfleging และแอชลีย์ติบอลต์ ทั้งครอบครัว กล่าวหาว่า การสัมผัสกับสารเคมีที่เป็นพิษที่ IBM พืชในนิวยอร์กเกิดซ่า และแอชลีย์ก็เกิดข้อบกพร่องสองโดยสองแยกเฉพาะผู้พิพากษาศาลฎีกานิวยอร์ก อย่างไรก็ตาม มันถูกระบุว่า สารเคมีทั้งก่อนและหลังการตั้งครรภ์ไม่เป็นสาเหตุของการกระทำใน pfl ได้