To help address these issues, this

To help address these issues, this paper draws upon the Multiculturalism Policy Index. This Index (1) identifies eight concrete policy areas where liberal-democratic states — faced with a choice — decided to develop more multicultural forms of citizenship in relation to immigrant groups and (2) measures the extent to which countries have espoused some or all of these policies over time. While there have been some high-profile cases of retreat from MCPs, such as the Netherlands, the general pattern from 1980 to 2010 has been one of modest strengthening. Ironically, some countries that have been vociferous about multiculturalism’s “failure” have not actually practiced an active multicultural strategy (for example, Germany).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการช่วย ปัญหาเหล่านี้ กระดาษนี้วาดเมื่อดัชนี Multiculturalism นโยบายการ ดัชนีนี้ (1) ระบุพื้นที่นโยบายคอนกรีตแปดที่เสรีประชาธิปไตยอเมริกา — ประสบกับตัวตัดสินใจที่จะพัฒนารูปแบบวัฒนธรรมนานาชาติหลายสัญชาติเกี่ยวกับกลุ่มอพยพ และ (2) ประเมินขอบเขตซึ่งประเทศมี espoused นโยบายเหล่านี้ทั้งหมดหรือบางช่วงเวลา ในขณะที่มีบางกรณีทรงสูงของจาก MCPs เช่นเนเธอร์แลนด์ รูปแบบทั่วไปจากปี 1980 ถึง 2553 มีหนึ่งเข้มแข็งเจียมเนื้อเจียมตัว แดกดัน บางประเทศที่ได้รับ vociferous เกี่ยวกับของ multiculturalism "ล้มเหลว" มีไม่จริงฝึกฝนกลยุทธ์วัฒนธรรมนานาชาติใช้งานอยู่ (เช่น เยอรมัน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ กระดาษนี้วาดตามนโยบายพหุวัฒนธรรม ) ดัชนีนี้ ( 1 ) ระบุนโยบายรัฐ - 8 คอนกรีตพื้นที่ที่ประชาธิปไตยเสรีนิยมเผชิญกับทางเลือก - ตัดสินใจที่จะพัฒนารูปแบบวัฒนธรรมของพลเมืองในความสัมพันธ์กับกลุ่มผู้อพยพ และ ( 2 ) มาตรการระดับ ประเทศ ที่ มีการยอมรับในบางส่วนหรือทั้งหมดของนโยบายเหล่านี้ในช่วงเวลาในขณะที่มีกรณีสูงโปรไฟล์ของหนีจาก mcps เช่นเนเธอร์แลนด์ , แบบแผนทั่วไปตั้งแต่ปี 1980 ถึงปี 2010 ได้ถูกอย่างใดอย่างหนึ่งของการเจียมเนื้อเจียมตัว . กระแทกแดกดัน บางประเทศที่เคยเอะอะเกี่ยวกับพหุวัฒนธรรมนิยม " ความล้มเหลว " ไม่ได้ฝึกกลยุทธ์วัฒนธรรมที่ใช้งาน ( เช่น เยอรมนี ) .