ensive that they request for caesar

ensive that they request for caesarean section, and in
this study maternal request was the second commonest
indication for caesarean delivery. The high rate of
maternal request among the study group may be
explained the fact that the elderly primigravidae often
consider their pregnancies as precious and are less
willing to take risks with vaginal delivery. The higher
concern for safety amongst the elderly primigravidae has
been reported earlier by windrigde et al (1999) and many
of the elderly primigravidae may feel that elective c/s is
safer than vaginal delivery for their babies. However
there is no firm evidence to substantiate this claim (Idama
and Lindow, 1999).
Both maternal and obstetrician's concerns are
responsible for the undue intervention especially the
caesarean delivery in the elderly primigravidae. The
implication of this increased intervention is that it will lead
to increased medical demand on the scarce resources
particularly in a low resource setting like ours. Until a firm
evidence of the benefit of such intervention is
established, elderly primigravidae should have adequate
counseling and allowed to make informed choice on their
mode of delivery and also be supported to try vaginal
delivery where feasible.
The fetal outcome among the older primigravid women is
generally controversial, some reported increased in
perinatal mortality (Fretts and Usher, 1997; Astolfi et al.,
2005; Ling et al., 2008) while others did not (Oboro and
Dare, 2006; Ojule et al., 2011). Our study revealed no
significant difference in terms of fetal outcome,
congenital malformations, stillbirth, neonatal death, and
APGAR scores between the two groups.
Anthropometric measures may play a significant role in
obstetric performance especially those at high risk of
developing cephalopelvic disproportion and medical
conditions in pregnancy. However, in this study there
were no statistically significant difference in the maternal
height and weight at booking between the two groups.
Hence, this might not have influenced the birth outcome
in this study. There was no maternal mortality during the
period of the study in the two groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ensive ขอคลอด และในนี้ขอแม่เรียนถูก commonest สองข้อบ่งชี้สำหรับส่งซีซาร์ อัตราสูงขอแม่กลุ่มศึกษาอาจอธิบายความจริงที่ primigravidae สูงอายุมักพิจารณาการตั้งครรภ์ที่มีค่า และจะน้อยมีความยินดีที่จะรับความเสี่ยงกับช่องคลอด สูงขึ้นกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยในหมู่ primigravidae ผู้สูงอายุได้รายงาน โดย windrigde et al (1999) และหลายรุ่นก่อนหน้านี้ของ primigravidae ผู้สูงอายุอาจรู้สึกเป็น c/s ที่วิชาที่ปลอดภัยกว่าคลอดสำหรับทารกของพวกเขา อย่างไรก็ตามมีหลักฐานไม่แน่นการเรียกร้องนี้ (Idama substantiateและ Lindow, 1999)ทั้งมารดาและความกังวลของสูติแพทย์รับผิดชอบสำหรับการแทรกแซงที่ไม่ครบกำหนดชำระโดยเฉพาะอย่างยิ่งส่งซีซาร์ใน primigravidae ผู้สูงอายุ การชัดเจนของการแทรกแซงนี้เพิ่มขึ้นไม่ว่า จะนำไปการเพิ่มความต้องการทางการแพทย์ขาดแคลนทรัพยากรโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งค่าทรัพยากรต่ำเช่น จนเป็นบริษัทประโยชน์ของการแทรกแซงดังกล่าวเป็นprimigravidae ก่อตั้ง ผู้สูงอายุควรมีเพียงพอปรึกษา และอนุญาตให้ทราบทางเลือกในการการจัดส่ง และยัง ได้รับการสนับสนุนการคลอดจัดส่งเป็นไปผลทารกผู้หญิง primigravid เก่าเป็นโดยทั่วไปความขัดแย้ง บางรายงานเพิ่มขึ้นในการตายปริกำเนิด (Fretts และอัชเชอร์ 1997 Astolfi et al.,2005 หลิงและ al. 2008) ในขณะที่คนอื่นไม่ (เต้าหู้โอะโบะโระ และกล้า 2006 Ojule et al. 2011) ศึกษาของเราไม่มีการเปิดเผยความแตกต่างที่สำคัญในแง่ของผลทารกพิการแต่กำเนิด malformations ทารกตายคลอด การ ตายของทารกแรกเกิด และคะแนน APGAR ระหว่างสองกลุ่มมาตรการ anthropometric อาจมีบทบาทสำคัญในสูติกรรมประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีความเสี่ยงสูงของพัฒนา cephalopelvic สัดส่วนและการแพทย์เงื่อนไขในการตั้งครรภ์ อย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้มีได้ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการมารดาความสูงและน้ำหนักที่จองระหว่างสองกลุ่มดังนั้น นี้อาจไม่มีผลต่อการเกิดผลในการศึกษานี้ มีตายไม่มีแม่ในระหว่างการระยะเวลาในการเรียนในกลุ่มสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ensive ว่าพวกเขาขอส่วนซีซาร์และใน
การศึกษาครั้งนี้คำขอของมารดาเป็น commonest สอง
บ่งชี้สำหรับการจัดส่งซีซาร์ อัตราที่สูงของ
การร้องขอของมารดาในกลุ่มการศึกษาอาจจะ
อธิบายความจริงที่ว่า primigravidae ผู้สูงอายุมักจะ
พิจารณาการตั้งครรภ์ของพวกเขาเป็นมีค่าและมีน้อย
ยินดีที่จะรับความเสี่ยงด้วยการส่งมอบในช่องคลอด สูงกว่า
ความกังวลสำหรับความปลอดภัยในหมู่ primigravidae ผู้สูงอายุได้
รับการรายงานก่อนหน้านี้โดย windrigde, et al (1999) และหลาย
ของ primigravidae ผู้สูงอายุอาจจะรู้สึกว่าเลือก C / S
ปลอดภัยกว่าคลอดสำหรับทารกของพวกเขา แต่
ไม่มีหลักฐานที่ บริษัท จะยืนยันการเรียกร้องนี้ (Idama
และ Lindow, 1999).
ทั้งมารดาและความกังวลสูติแพทย์เป็น
ผู้รับผิดชอบในการแทรกแซงเกินควรโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การจัดส่งซีซาร์ใน primigravidae ผู้สูงอายุ
ความหมายของการแทรกแซงที่เพิ่มขึ้นนี้ก็คือว่ามันจะนำไปสู่
​​ความต้องการทางการแพทย์ที่เพิ่มขึ้นในทรัพยากรที่ขาดแคลน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งค่าทรัพยากรต่ำเช่นเดียวกับเรา จนกว่า บริษัท
หลักฐานของผลประโยชน์ของการแทรกแซงดังกล่าวจะถูก
จัดตั้งขึ้น primigravidae ผู้สูงอายุควรจะมีเพียงพอ
ให้คำปรึกษาและรับอนุญาตให้ทำการเลือกข้อมูลได้ด้วย
โหมดของการส่งมอบและยังได้รับการสนับสนุนที่จะลองในช่องคลอด
ส่งมอบที่เป็นไปได้.
ผลของทารกในครรภ์ในหมู่ผู้หญิง primigravid เก่า
โดยทั่วไปความขัดแย้งบางรายงานที่เพิ่มขึ้นใน
การตายปริกำเนิด (Fretts และ Usher, 1997; Astolfi, et al.,
2005. หลิง et al, 2008) ในขณะที่คนอื่นไม่ได้ (โอโบและ
กล้า 2006. Ojule et al, 2011) การศึกษาของเราไม่พบ
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของผลของทารกในครรภ์
ผิดปกติ แต่กำเนิดตายระหว่างคลอดตายของทารกแรกเกิดและ
คะแนน APGAR ระหว่างสองกลุ่ม.
มาตรการวัดสัดส่วนอาจมีบทบาทสำคัญใน
การปฏิบัติงานสูติกรรมเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีความเสี่ยงสูงของ
การพัฒนาสัดส่วน cephalopelvic และการแพทย์
เงื่อนไข ในการตั้งครรภ์ อย่างไรก็ตามในการศึกษาครั้งนี้มี
อยู่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในมารดา
ความสูงและน้ำหนักที่จองระหว่างสองกลุ่ม.
ดังนั้นนี้อาจจะไม่ได้มีอิทธิพลต่อผลที่เกิด
ในการศึกษานี้ ไม่มีการตายของมารดาในช่วงเป็น
ระยะเวลาของการศึกษาในทั้งสองกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ensive ที่พวกเขาต้องการสำหรับการคลอดบุตรโดยการผ่าท้อง และในการศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งที่สองที่ commonest แม่ขอข้อบ่งชี้ในการับส่ง สูงอัตราขอให้แม่ของกลุ่มศึกษาอาจจะอธิบายว่า ผู้สูงอายุ primigravidae บ่อยๆพิจารณาการตั้งครรภ์ของพวกเขามากและน้อยเต็มใจที่จะเสี่ยงกับการคลอดทางช่องคลอด . สูงกว่าเป็นห่วงความปลอดภัยในหมู่ primigravidae ผู้สูงอายุได้มีรายงานก่อนหน้านี้ โดย windrigde et al ( 1999 ) และหลายของ primigravidae ผู้สูงอายุอาจรู้สึกว่า C / S เป็นวิชาเลือกปลอดภัยกว่าคลอดทางช่องคลอด สำหรับทารกของพวกเขา อย่างไรก็ตามไม่มีหลักฐานที่แน่ชัด เพื่อสนับสนุนการเรียกร้องนี้ ( idamaและ ลินโดว์ , 1999 )ความกังวลทั้งแม่และสูติแพทย์คือรับผิดชอบเต็มที่ การแทรกแซงโดยเฉพาะการคลอดบุตรโดยการผ่าท้องคลอดใน primigravidae ผู้สูงอายุ ที่ความหมายของการแทรกแซงที่เพิ่มขึ้นนี้จะนำเพื่อเพิ่มความต้องการในบางทรัพยากรทางการแพทย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งค่าต่ำทรัพยากร อย่างเรา จนกว่า บริษัทหลักฐานของประโยชน์ของการแทรกแซงดังกล่าวคือก่อตั้ง , ผู้สูงอายุ primigravidae ควรจะเพียงพอการให้คำปรึกษาและให้ข้อมูลในการเลือกของพวกเขาได้รับอนุญาตโหมดของการจัดส่ง และยังได้รับการสนับสนุนให้ลองทางช่องคลอดส่งของที่เป็นไปได้ท่าเหมือนผลของ primigravid ผู้หญิงเก่าซึ่งโดยทั่วไป มีรายงานเพิ่มขึ้นในการตายปริกำเนิด ( fretts และ อัชเชอร์ , 1997 ; แอ ตลฟี et al . ,2005 ; หลิง et al . , 2008 ) ในขณะที่คนอื่นไม่ได้ ( โอโบโระ และกล้า , 2006 ; ojule et al . , 2011 ) ผลการศึกษา พบว่าความแตกต่างในแง่ของผล fetalพิการแต่กำเนิด stillbirth , ตาย , เกิด , และApgar คะแนนระหว่างสองกลุ่มมาตรการที่อาจมีบทบาทสำคัญในร่างกายเกี่ยวกับการปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ความเสี่ยงสูงของการพัฒนา cephalopelvic ว่า สัดส่วน และทางการแพทย์เงื่อนไขในการตั้งครรภ์ อย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในมารดาความสูงและน้ำหนักที่จองระหว่างสองกลุ่มดังนั้นนี้อาจจะมีอิทธิพลต่อผลเกิดในการศึกษานี้ ไม่มีการตายของมารดาในช่วงระยะเวลาของการศึกษาใน 2 กลุ่ม คือ