responseControl pigs were clinicall

responseControl pigs were clinically normal following sham challenge.Clinical differences between vaccinated and non-vaccinated chal-lenge groups and among challenge virus groups were observed. Inboth rJXwn06 challenge groups pigs became listless and anorexic1–2 dpc. Acute respiratory distress, characterized by dyspnea,tachypnea and coughing was common in rJXwn06 pigs beginning1–3 dpc. Intermittent erythema of the skin was present in mostof the pigs beginning 2–3 dpc, and several developed cutaneouspetechial hemorrhages and cyanotic extremities (blue ears). Ini-tially, pigs in the vaccinated group developed clinical signs andmortality sooner than the non-vaccinated pigs, but by 5–7 dpcthe groups were indistinguishable and from 8 to 14 dpc theVac/rJXwn06 group began to recover. In contrast, at 14 dpc theremaining rJXwn06 pigs were cachectic with most of them still hav-ing overt respiratory disease. Compared to the rJXwn06 challengedgroups the magnitude of clinical disease was less in the SRV07-challenged pigs with the non-vaccinated more affected than thevaccinated pigs. Moreover, onset of disease for both groups wasdelayed several days and no mortality occurred during the exper-iment although several of the non-vaccinated/rSRV07 challengepigs were moderately affected at the conclusion of the experi-ment suggesting that given time they may have succumbed tothe infection. There was mild disease in the VR2332 challengegroup recognized as increased respiration rates and intermit-tent anorexia beginning 4–5 dpc and lasting for about 7 days.No clinical disease was recognized in the Vac/VR2332 challengegroup.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุกร responseControl ได้ปกติทางคลินิกต่อความท้าทายซัมซุยโป มีสังเกตความแตกต่างทางคลินิก ระหว่างฉีด และไม่ฉีด chal lenge กลุ่ม และ ระหว่างกลุ่มไวรัสความท้าทาย Inboth rJXwn06 ท้าทายกลุ่มสุกรเป็น dpc listless และ anorexic1-2 เฉียบพลันระบบหายใจความทุกข์ โดย dyspnea, tachypnea และไอใน rJXwn06 สุกร beginning1 – 3 dpc ได้ Erythema ไม่ต่อเนื่องของผิวหนังถูกนำเสนอใน mostof สุกร dpc 2 – 3 ต้น และหลาย hemorrhages cutaneouspetechial พัฒนา และกระสับกระส่าย cyanotic (สีฟ้าหู) Ini-tially สุกรในการป้องกันกลุ่มพัฒนาอาการทางคลินิก andmortality เร็ว กว่าสุกรฉีดไม่ แต่กลุ่ม 5 – 7 dpcthe ได้จำแนกไม่ได้ และจากการ 14 dpc กลุ่ม theVac/rJXwn06 เริ่มการกู้คืน ในทางตรงข้าม ที่ 14 dpc theremaining rJXwn06 สุกรถูก cachectic กับส่วนใหญ่ของพวกเขายังคง hav กำลังแจ่มแจ้งโรคระบบหายใจ เมื่อเทียบกับ rJXwn06 challengedgroups ขนาดของโรคทางคลินิกได้น้อยในสุกรที่ท้าทาย SRV07 มีไม่ใช่ฉีดมากขึ้นได้รับผลกระทบกว่าสุกร thevaccinated นอกจากนี้ เริ่มมีอาการของโรคทั้งกลุ่ม wasdelayed หลายวันและไม่มีการตายเกิดขึ้นระหว่าง exper iment แม้ว่าหลาย challengepigs ไม่ใช่ ฉีด/rSRV07 ได้รับผลกระทบปานกลางของ experi-ติดขัดแนะนำที่ให้เวลาพวกเขาอาจยอมจำนนต่อการติดเชื้อ ยังมีโรคที่ไม่รุนแรงใน challengegroup VR2332 เป็นอัตราการหายใจเพิ่มขึ้นและ anorexia เต็นท์ intermit เริ่มต้น 4 – 5 dpc และยาวนานประมาณ 7 วัน ไม่มีโรคทางคลินิกได้รับรู้ใน challengegroup Vac/VR2332

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมู responseControl เป็นปกติท​​างการแพทย์ต่อไปนี้ความแตกต่าง challenge.Clinical เสแสร้งระหว่างกลุ่มที่ฉีดวัคซีนและไม่ฉีดวัคซีน Chal-lenge และกลุ่มไวรัสท้าทายที่ถูกตั้งข้อสังเกต inboth rJXwn06 ท้าทายสุกรกลุ่มกลายเป็นกระสับกระส่ายและ anorexic1-2 dpc ความทุกข์ทางเดินหายใจเฉียบพลัน, โดดเด่นด้วยการหายใจ tachypnea และไอเป็นเรื่องธรรมดาในสุกร rJXwn06 beginning1-3 dpc เกิดผื่นแดงเป็นระยะ ๆ ของผิวที่ถูกนำเสนอใน mostof หมูเริ่มต้น 2-3 dpc และอีกหลายพัฒนาเลือด cutaneouspetechial และแขนขาเขียว (หูสีฟ้า) Ini-tially สุกรในกลุ่มการฉีดวัคซีนที่พัฒนาอาการทางคลินิก andmortality เร็วกว่าสุกรที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน แต่ 5-7 กลุ่ม dpcthe ก็แยกไม่ออกและ 8-14 dpc theVac / กลุ่ม rJXwn06 เริ่มฟื้นตัว ในทางตรงกันข้ามที่ 14 dpc หมู rJXwn06 theremaining เป็น cachectic กับส่วนใหญ่ของพวกเขายังคง hav ไอเอ็นจีโรคระบบทางเดินหายใจที่ชัดเจน เมื่อเทียบกับ rJXwn06 challengedgroups ขนาดของโรคได้น้อยในสุกร SRV07 ท้าทายกับการที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนได้รับผลกระทบมากกว่าหมู thevaccinated นอกจากนี้ยังเริ่มมีอาการของโรคทั้งสองกลุ่ม wasdelayed หลายวันและอัตราการตายไม่เกิดขึ้นในช่วง exper-iment แม้ว่าหลายคนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน / rSRV07 challengepigs ได้รับผลกระทบในระดับปานกลางในช่วงท้ายของ experi-ment บอกว่าเวลาที่กำหนดพวกเขาอาจจะยอมจำนน tothe การติดเชื้อ มีโรคที่ไม่รุนแรงใน challengegroup VR2332 ได้รับการยอมรับและเป็นอัตราอาการเบื่ออาหาร intermit เต็นท์หายใจเพิ่มขึ้น 4-5 จุดเริ่มต้นที่ดีพีซีและยาวนานประมาณ 7 days.No โรคทางคลินิกที่ได้รับการยอมรับใน Vac / VR2332 challengegroup

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

responsecontrol สุกร อาการปกติต่อไปนี้หลอกลวงท้าทาย คลินิกฉีดวัคซีนและไม่พบความแตกต่างระหว่างกลุ่ม และระหว่างที่ท้าทายค่ะ lenge ไวรัสกลุ่มพบว่า มี rjxwn06 ท้าทายกลุ่มหมูกลายเป็น DPC ) และไม่ anorexic1 2 เฉียบพลันระบบหายใจ ลักษณะ โดยการศึกษาอัตราหายใจเร็วและไอพบในสุกร rjxwn06 beginning1 – 3 DPC .ความแดงของผิวหนังที่ถูกนำเสนอในสุกรส่วนใหญ่เริ่มต้น 2 – 3 DPC และหลายจุดเลือดออก cutaneouspetechial ต่อการพัฒนาและ extremities ( หูสีฟ้า ) นี้ tially สุกรในกลุ่มพัฒนาวัคซีนป้องกันอาการ andmortality เร็วกว่าไม่ฉีดวัคซีนสุกรแต่ 5 – 7 dpcthe กลุ่มหลายกลุ่มและจาก 8 ถึง 14 DPC thevac / rjxwn06 กลุ่มเริ่มฟื้นตัว ในทางตรงกันข้าม , ที่ 14 DPC theremaining rjxwn06 สุกร cachectic กับส่วนใหญ่ของพวกเขายัง hav ไอเอ็นจีเปิดเผยโรคทางเดินหายใจเมื่อเทียบกับ rjxwn06 challengedgroups ขนาดของโรคทางคลินิกได้น้อยกว่าใน srv07 ท้าทายหมูด้วย ไม่ให้ได้รับผลกระทบมากกว่า thevaccinated สุกร นอกจากนี้ที่เริ่มมีอาการของโรคทั้งสอง กลุ่ม wasdelayed หลายวันและไม่มีการตายเกิดขึ้นในระหว่างใช้ iment แม้ว่าหลายที่ไม่ใช่วัคซีน / rsrv07 challengepigs ในระดับปานกลางผลที่สรุปจากประสบการ ment บอกว่าให้เวลาพวกเขาอาจมีอักเสบติดเชื้อกับ .มันไม่รุนแรง โรคใน vr2332 challengegroup เป็นที่อัตราการหายใจเพิ่มขึ้นและหยุดชั่วคราวเต็นท์ Anorexia เริ่ม 4 – 5 DPC และนานประมาณ 7 วัน ไม่มีคลินิกโรคได้รับการยอมรับใน Vac / vr2332 challengegroup .