Number of experimental and theoreti

Number of experimental and theoretical studies have been dedicated to the question about additive effect on the absorption cycle performance or on the absorber
performance in particular. Experimental research was
carried out, generally, with absorbers utilising vertical
tubes or a bundle of horizontal tubes. Falling film heat
transfer coefficient or absorption rate were used as
parameters in order to establish the enhancement caused
by the additive. 2-Ethyl-1-hexanol and 1-octanol are
generally used in the experiments.
In the present study we have chosen 2-methyl-1-pentanol.
The choice of this additive was based on the stability
analysis fulfilled by Gustafsson [18, 21]. The
objective of this study was to establish experimentally
2MP effect on the absorption chiller performance. A
mini absorption chiller utilising lamella surfaces was
used in the experiments. Cooling effect in the evaporator
was measured experimentally and used as a parameter
in order to estimate the enhancement ratio.
Two experimental series have been carried out. In one
experimental series the additive was injected into the
LiBr solution. The enhancement ratio up to 20% was
observed at the optimum additive concentration. In the
second experimental series the additive was injected into
the refrigerant. The amount of additive for this case was
taken according to 1 mg of 2MP per 1 kg of LiBr solution
charged to the facility. The enhancement ratio
became 32%, which is substantially better. Different
additive concentrations have been tested in both series.
LiBr solution samples as well as refrigerant samples
have been examined during the experiments. Examination
revealed that 2MP performed maximum enhancement
at the concentration over the solubility limit when it
was injected into LiBr solution. LiBr solution samples
also contained additive when it was injected into evaporator.
This can be explained by the fact that the additive
as a volatile component transported to the vapour
phase and then absorbed in the absorber. The additive
content in the LiBr solution samples was smaller than
the solubility limit when 2MP was injected into evaporator.
Rough estimation of the vapour composition in
the absorber/evaporator unit revealed a value of 0.05–
0.1 wt.%. The presence of additive in the vapour phase
in very small amounts promotes heat and mass transfer in
the absorber more efficiently compared to the additivein-
solution case. Experimental results and observations
seem to support theories advanced by Herold [10] and
Setterwall [19]. This new additive was subsequently used
to increase the capacity of the commercial absorption
chiller. The capacity has been increased by a factor of
30–35% that is in a very good agreement with the
experimental data

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวนของการศึกษาทฤษฎี และทดลองได้รับการอุทิศให้กับคำถามเกี่ยวกับสารเติมแต่งผลประสิทธิภาพการทำงานวงจรการดูดซึม หรือ บนตัวดูดซับประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้ทดลองวิจัยดำเนินการ ทั่วไป ด้วยการใช้แนวตั้ง absorbersท่อหรือมัดท่อแนวนอน ความร้อนของฟิล์มที่ลดลงอัตราการดูดซึมหรือสัมประสิทธิ์ถูกใช้เป็นพารามิเตอร์เพื่อสร้างเสริมการเรียนรู้ที่เกิดจากโดยเติม 1 octanol และ 2-เอทิล-1-hexanolโดยทั่วไปใช้ในการทดลองในการศึกษา เราได้เลือก 2-เมทิล-1-pentanolอันนี้บวกตามความมั่นคงวิเคราะห์สมบูรณ์ Gustafsson [18, 21] การวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการทดลองผล 2MP เย็นประสิทธิภาพการดูดซึม Aตู้แช่มินิการดูดซึมที่ใช้พื้นผิว lamella ถูกใช้ในการทดลอง ระบายความร้อนในการระเหยวัดทดลอง และใช้เป็นพารามิเตอร์เพื่อประเมินอัตราส่วนเพิ่มชุดทดลองที่ 2 การดำเนินการ ในหนึ่งชุดทดลองสารเติมแต่งที่ถูกฉีดเข้าไปในตัววิธีการแก้ไขปัญหา LiBr อัตราการเพิ่มถึง 20%สังเกตที่ความเข้มข้นของสารเติมแต่งที่เหมาะสม ในชุดทดลองสองสารเติมแต่งที่ถูกฉีดเข้าไปในสารทำความเย็น ปริมาณของสารเติมแต่งสำหรับกรณีนี้คือดำเนินการตาม 1 มิลลิกรัมต่อ 1 กิโลกรัมของโซลูชัน LiBr 2MPเรียกเก็บไปยังสถานที่ อัตราส่วนเพิ่มเป็น 32% ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี แตกต่างกันสารเติมแต่งเข้มข้นได้รับการทดสอบในทั้งชุดLiBr โซลูชันตัวอย่างตัวอย่างเช่นเป็นสารทำความเย็นได้ผ่านการตรวจสอบในระหว่างการทดลอง การตรวจสอบเปิดเผย 2MP ที่ดำเนินการเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดที่ความเข้มข้นมากกว่าละลายจำกัดเมื่อมันถูกฉีดเข้าไปในโซลูชัน LiBr ตัวอย่างแก้ปัญหา LiBrยัง ประกอบด้วยสารเติมแต่งจะถูกฉีดเข้าคอยล์เย็นนี้สามารถอธิบายความจริงที่ปรุงแต่งเป็นส่วนประกอบส่งไปไอระเหยระยะแล้ว ถูกดูดซึมในตัวดูดซับ สารเติมแต่งเนื้อหาในตัว LiBr โซลูชันอย่างมีขนาดเล็กกว่าจำกัดละลายเมื่อ 2MP ถูกฉีดเข้าไปในคอยล์เย็นการประเมินองค์ประกอบของไอในหยาบหน่วยดูดซับ/ระเหยค่า 0.05 – การเปิดเผย0.1 wt.% การปรากฏตัวของสารเติมแต่งในเฟสไอในปริมาณที่น้อยมากส่งเสริมการถ่ายโอนความร้อนและมวลในตัวดูดซับอื่น ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับ additivein-แก้ปัญหากรณี ผลการทดลองและการสังเกตการณ์ดูเหมือนจะ สนับสนุนทฤษฎีขั้นสูง โดย Herold [10] และSetterwall [19] ใช้สารนี้ใหม่ในเวลาต่อมาเพื่อเพิ่มความจุของการดูดซึมเชิงพาณิชย์ตู้แช่ กำลังการผลิตเพิ่มขึ้น โดยปัจจัยที่30 – 35% ที่อยู่ในข้อตกลงที่ดีในการข้อมูลทดลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนของการศึกษาทดลองและทฤษฎีที่ได้รับการทุ่มเทให้กับคำถามเกี่ยวกับผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของวงจรการดูดซึมหรือบนโช้คสารเติมแต่ง
ประสิทธิภาพการทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การวิจัยเชิงทดลองได้รับการ
ดำเนินการโดยทั่วไปกับโช้คใช้แนวตั้ง
หลอดหรือมัดของหลอดแนวนอน ล้มฟิล์มความร้อน
ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทหรืออัตราการดูดซึมถูกนำมาใช้เป็น
พารามิเตอร์เพื่อสร้างการเพิ่มประสิทธิภาพที่เกิด
จากสารเติมแต่ง 2 Ethyl-1-hexanol และ 1 ออกทานอลจะถูก
ใช้โดยทั่วไปในการทดลอง.
ในการศึกษาปัจจุบันเราได้เลือก 2-methyl-1-pentanol.
ทางเลือกของสารเติมแต่งนี้อยู่บนพื้นฐานของความมั่นคง
วิเคราะห์จริงโดยกุสตาฟ [18 21]
วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการสร้างการทดลอง
ผล 2MP ต่อประสิทธิภาพการทำงานของเครื่องทำความเย็นดูดซึม
ดูดซึมเครื่องทำความเย็นขนาดเล็กใช้พื้นผิวใบมีดถูก
นำมาใช้ในการทดลอง ความเย็นในเครื่องระเหย
วัดทดลองและใช้เป็นพารามิเตอร์
เพื่อประเมินอัตราการเพิ่มประสิทธิภาพ.
สองชุดการทดลองได้รับการดำเนินการ หนึ่งใน
ชุดการทดลองสารเติมแต่งที่ถูกฉีดเข้าไปใน
การแก้ปัญหา Libr อัตราส่วนการเพิ่มประสิทธิภาพได้ถึง 20% ได้รับการ
ตั้งข้อสังเกตที่ความเข้มข้นของสารเติมแต่งที่เหมาะสม ใน
ชุดการทดลองที่สองสารเติมแต่งที่ถูกฉีดเข้าไปใน
สารทำความเย็น ปริมาณของสารเติมแต่งสำหรับกรณีนี้ได้รับการ
ดำเนินการตาม 1 มิลลิกรัม 2MP ต่อ 1 กิโลกรัมของการแก้ปัญหา Libr
ค่าใช้จ่ายในสถานที่ อัตราส่วนการเพิ่มประสิทธิภาพ
กลายเป็น 32% ซึ่งดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ที่แตกต่างกัน
มีความเข้มข้นของสารเติมแต่งที่ได้รับการทดสอบทั้งสองชุด.
ตัวอย่างการแก้ปัญหา Libr เช่นเดียวกับตัวอย่างสารทำความเย็น
ได้รับการตรวจสอบในระหว่างการทดลอง การตรวจสอบ
เปิดเผยว่า 2MP ดำเนินการเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุด
ที่ระดับความเข้มข้นเกินขีด จำกัด สามารถในการละลายเมื่อมัน
ถูกฉีดลงในสารละลาย Libr ตัวอย่างการแก้ปัญหา Libr
ยังมีสารเติมแต่งเมื่อมันถูกฉีดเข้าไปในเครื่องระเหย.
นี้สามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าสารเติมแต่ง
เป็นองค์ประกอบระเหยเคลื่อนย้ายไปยังไอ
เฟสและดูดซึมในโช้คแล้ว สารเติมแต่ง
เนื้อหาในตัวอย่างการแก้ปัญหา Libr เป็นขนาดเล็กกว่า
วงเงินในการละลายเมื่อ 2MP ถูกฉีดเข้าไปในเครื่องระเหย.
ประเมินคร่าวๆขององค์ประกอบไอใน
หน่วยโช้ค / ระเหยเผยให้เห็นคุณค่าของการ 0.05-
0.1 WT.% การปรากฏตัวของสารเติมแต่งในขั้นตอนการไอ
ในปริมาณที่น้อยมากส่งเสริมความร้อนและมวลในการถ่ายโอน
โช้คมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเทียบกับ additivein-
กรณีการแก้ปัญหา ผลการทดลองและการสังเกต
ดูเหมือนจะสนับสนุนทฤษฎีขั้นสูงโดยเฮโรล์ด [10] และ
Setterwall [19] สารเติมแต่งนี้ใหม่ที่ถูกนำมาใช้
เพื่อเพิ่มความจุของการดูดซึมในเชิงพาณิชย์
เครื่องทำความเย็น กำลังการผลิตได้เพิ่มขึ้นโดยมีปัจจัยมาจาก
30-35% ที่อยู่ในข้อตกลงที่ดีมากกับ
ข้อมูลการทดลอง