Forest scientists and managers have

Forest scientists and managers have long discussed the development
of forest management strategies that attempt to emulate
natural disturbances (Hunter, 1993; Haila et al., 1994; Wuerther,
1995; Delong and Tanner, 1996; Bergeron et al., 2002). If forestry
practices produce similar environmental conditions (such as
physical and structural aspects) to those resulting from natural
disturbance, then they are considered to better maintain native
flora and fauna diversity. In temperate and boreal forests of
North America and Scandinavia, wildfire is perhaps the single
most important natural disturbance (Barney and Stocks, 1983;
Haila, 1994), and many organisms are adapted to recurrent fires
(Rowe and Scotter, 1973; Schimmel, 1993). In those regions,
commercial forest management is primarily under the clear-cut
silvicultural system, although advances have recently been made
to use retention-harvesting techniques (Bergeron and Harvey,
1997; Franklin et al., 1997; Sullivan et al., 2001). Clear-cut logging
in the boreal forest may resemble fire in its periodicity, canopy
removal, and light availability near the ground; however,
there are also distinct differences between clear-cut and wildfire,
such as soil structure, tree species dominance, and understory
composition of post-disturbance communities (see review by
McRae et al., 2001).
In order to investigate whether clear-cutting emulates wildfire
for biodiversity conservation purposes, it is necessary to test
whether biological communities differ between the two disturbances
over time (the natural disturbance hypothesis). Previous
studies comparing the results of fire and clear-cutting in northern
forests have focussed on various aspects of the ecosystem, such as
size and shape of the disturbance (Delong and Tanner, 1996; Gluck
and Rempel, 1996), tree growth and chemistry (McCullough and
Kulman, 1991; Lussier et al., 1992), soil nutrients (Simard et al.,
2001), and plant (Noble et al., 1977; Abrams and Dickmann, 1982;
Carleton and MacLellan, 1994; Johnston and Elliott, 1996), mammal
(Zwolak, 2009), bird (Hobson and Shieck, 1999), and arthropod
(Baker et al., 2004; Buddle et al., 2006) diversity. Most of those
studies have found some difference between the effects of fire and
clear-cutting, although not all results were consistent. Some found
different, but not greater diversity under natural disturbance
regimes (e.g. Naylor and Bendell, 1983; Carleton and MacLellan,
1994; Johnston and Elliott, 1996), whereas others found greater
diversity in burned areas (Abrams and Dickmann, 1982).
The few comparisons made between arthropod assemblages
following clear-cut logging and wildfire in the boreal forest have
focused on litter-dwelling arthropods such as beetles and spiders,
and have showed differences between these two disturbance types
(Saint-Germain et al., 2005; Buddle et al., 2006). Diversity of spiders
following wildfire tended to be higher than in harvested
stands, responding fast initially and then converging ca. 30 years
after disturbance (Buddle et al., 2000). Ecological succession of
litter-dwelling beetles seems to progress faster after clear-cutting
than following wildfire (Buddle et al., 2006). Baker et al. (2004)
found no differences between logging and wildfire for groundactive
beetles at the site level 33-years after the disturbance,
although spatial and temporal differences in the disturbance regimes
were considered likely to create different habitat conditions
at the landscape scale. There is evidence that edge effects differ
between clear-cut and wildfire sites; Larrivée et al. (2008) found
that ground-dwelling spiders penetrate from the forest into the
disturbed site twice as far along edges created by wildfire (50 m)
as through those created by clear-cutting.
Because most arthropod taxa are not targets for forest management
planning, they can provide independent measures of how
management practices will affect biodiversity (Spence et al.,
1999). Unfortunately, a limited number of insect taxa have been
studied in this regard, possibly due to the enormous task of taxonomic
identification for most groups. The Lepidoptera is one of the
most diverse insect orders (Powell et al., 1999) and a key component
of the herbivore assemblage, as the larval stage of most species feed
primarily on plants. The nocturnal assemblage of lepidopterans can
be trapped relative easily and in large numbers by using attractive
light-traps, and this approach has been used frequently in tropical
ecosystems to assess the effects of human disturbance (Intachat
et al., 1999; Kitching et al., 2000; Beck et al., 2002; Fiedler and Schulze,
2004). Here, we ask whether the nocturnal macrolepidopteran
(moth) assemblage differs in the short-term following clear-cutting
and wildfire in the southern boreal forest.Weexamine and compare
habitat variables and attributes of the macro-moth assemblage 4–
8 years following disturbance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิทยาศาสตร์ป่าและผู้จัดการได้กล่าวนาน
การพัฒนาของกลยุทธ์การจัดการป่าไม้ที่พยายามที่จะเลียนแบบการรบกวนธรรมชาติ
(Hunter, 1993; Haila, et al, 1994;. wuerther
1995; Delong และฟอกหนัง, 1996;. Bergeron et al, 2002 ) ถ้าป่าไม้
ผลิตสภาพแวดล้อมที่คล้ายกัน (เช่นด้านกายภาพและโครงสร้าง
) ให้กับผู้ที่เกิดจากการรบกวน
ธรรมชาติแล้วพวกเขาก็จะถือว่าดีกว่ารักษาพืช
พื้นเมืองและความหลากหลายของสัตว์ อยู่ในป่าพอสมควรและทางเหนือของ
อเมริกาเหนือและสแกนดิเนเวีไฟป่าอาจจะเป็นครั้งเดียว
รบกวนธรรมชาติที่สำคัญที่สุด (บาร์นีย์และหุ้น, 1983;
Haila, 1994) และสิ่งมีชีวิตจำนวนมากมีการปรับให้เข้ากับไฟกำเริบ
(บทบาทและ scotter, 1973 ; Schimmel, 1993) ในภูมิภาคเหล่านั้น
การจัดการป่าไม้ในเชิงพาณิชย์เป็นหลักภายใต้ระบบที่ชัดเจน
วนวัฒน์แม้ว่าความก้าวหน้าเพิ่งได้รับการทำ
การใช้เทคนิคการเก็บรักษาการเก็บเกี่ยว (Bergeron และฮาร์วีย์,
1997; แฟรงคลิน, et al, 1997;.. ซัลลิแวน, et al, 2001)
เข้าสู่ระบบที่ชัดเจนในป่าอาจมีลักษณะคล้ายกับไฟไหม้ในช่วงหลังคาของมันกำจัด
และความพร้อมไฟใกล้พื้นดิน แต่
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างที่แตกต่างระหว่างที่ชัดเจนและไฟป่า
เช่นสภาพโครงสร้างดินให้ต้นไม้ชนิดปกครองและ understory
องค์ประกอบของชุมชนรบกวนโพสต์ (ดูความคิดเห็นโดย
McRae, et al., 2001).
เพื่อที่จะตรวจสอบว่า ชัดเจนตัดไฟป่า emulates
สำหรับวัตถุประสงค์การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะทดสอบ
ไม่ว่าจะเป็นชุมชนทางชีวภาพที่แตกต่างกันระหว่างสองกับระเบิด
เมื่อเวลาผ่านไป (สมมติฐานรบกวนธรรมชาติ) การศึกษา
หน้าที่แล้วเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้จากไฟไหม้และชัดเจนในการตัดป่า
ภาคเหนือได้เพ่งความสนใจไปในด้านต่างๆของระบบนิเวศเช่นขนาด
และรูปร่างของการรบกวน (Delong และฟอกหนัง, 1996; กลุค
และ Rempel, 1996), ต้นไม้ การเจริญเติบโตและเคมี (แม็กคัลล็อกและ
kulman, 1991;Lussier, et al, 1992) สารอาหารในดิน (มาร์ด et al,,
2001) และโรงงาน (ประเสริฐ, et al, 1977;... อับราฮัมและ Dickmann, 1982;
Carleton และ Maclellan, 1994; จอห์นสตันและเอลเลียต, 1996) เลี้ยงลูกด้วยนม
(zwolak, 2009), นก (Hobson และ shieck, 1999) และ arthropod
(Baker et al, 2004; buddle, et al, 2006.). ความหลากหลาย มากที่สุดในบรรดาการศึกษา
ได้พบความแตกต่างระหว่างผลที่เกิดจากไฟไหม้และชัดเจน
ตัดบางแม้ว่าจะไม่ผลลัพธ์ทั้งหมดมีความสอดคล้อง บางคนพบ
แตกต่างกัน แต่มีความหลากหลายมากขึ้นไม่ได้อยู่ภายใต้การรบกวนธรรมชาติ
ที่แฝงเร้น (เช่นเนย์เลอร์และ bendell, 1983; Carleton และ Maclellan
1994; จอห์นสตันและเอลเลียต, 1996) ในขณะที่คนอื่น ๆ พบว่ามีความหลากหลายมากขึ้น
ในพื้นที่ที่ถูกเผาไหม้ (อับราฮัมและ Dickmann, 1982).
เปรียบเทียบไม่กี่ระหว่าง assemblages arthropod
ต่อไปนี้ที่ชัดเจนและการตัดไม้ไฟป่าในป่าได้
มุ่งเน้นไปที่รพครอกที่อยู่อาศัยเช่นแมลงและแมงมุมและ
ได้แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทการรบกวน
(Sai​​nt-Germain, et al, 2005;. buddle et al, , 2006) ความหลากหลายของแมงมุม
ไฟป่าต่อไปนี้มีแนวโน้มที่จะสูงกว่าในการเก็บเกี่ยวยืน
ตอบสนองอย่างรวดเร็วในขั้นต้นแล้วมาบรรจบแคลิฟอร์เนีย 30 ปี
หลังจากความวุ่นวาย (buddle et al., 2000) นิเวศวิทยาสันตติวงศ์ของแมลง
ครอกที่อยู่อาศัยดูเหมือนว่าจะมีความคืบหน้าเร็วขึ้นหลังจาก
ชัดเจนกว่าการตัดต่อไฟป่า (buddle et al. 2006) อัลเบเกอร์ et (2004)
พบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างการตัดไม้และไฟป่าสำหรับ groundactive ด้วง
ที่ระดับไซต์ 33 ปีหลังจากที่รบกวน
แม้ว่าความแตกต่างของพื้นที่และเวลาในที่แฝงเร้นความวุ่นวาย
ได้รับการพิจารณาแนวโน้มที่จะสร้างเงื่อนไขที่อยู่อาศัยที่แตกต่างกัน
ในระดับภูมิทัศน์ มีหลักฐานว่าผลกระทบที่แตกต่างกัน
ขอบระหว่างที่ชัดเจนและเว็บไซต์ที่เป็นไฟป่า; Larrivee et al, (2008) พบว่าแมงมุม
พื้นดินที่อยู่อาศัยจากป่าเจาะเข้าไปในเว็บไซต์รบกวน
สองเท่าตามขอบที่สร้างขึ้นโดยไฟป่า (50 เมตร)
ผ่านที่สร้างขึ้นโดยความชัดเจนตัด.
เพราะแท็กซ่าแมลงส่วนใหญ่จะไม่เป้าหมายของการจัดการป่าไม้การวางแผน
พวกเขาสามารถให้มาตรการที่เป็นอิสระของวิธี
การจัดการจะมีผลต่อความหลากหลายทางชีวภาพ (Spence et al.
1999) โชคไม่ดีที่มีจำนวน จำกัด ของแท็กซ่าแมลงได้รับ
การศึกษาในเรื่องนี้อาจจะเป็นเพราะงานมหาศาลของอนุกรมวิธาน
ประจำตัวประชาชนสำหรับกลุ่มมากที่สุด ผีเสื้อเป็นหนึ่งใน
ความหลากหลายมากที่สุดคำสั่งซื้อแมลง (Powell, et al., 1999) และ
องค์ประกอบสำคัญของการชุมนุมมังสวิรัติเป็นตัวอ่อนระยะของอาหารส่วนใหญ่เป็นพันธุ์
หลักในพืช การชุมนุมออกหากินเวลากลางคืนของ lepidopterans สามารถ
ถูกขังญาติได้อย่างง่ายดายและในจำนวนมากโดยใช้กับดักที่น่าสนใจ
แสงและวิธีการนี​​้ถูกนำมาใช้บ่อยครั้งในเขตร้อน
ระบบนิเวศที่จะประเมินผลกระทบจากการรบกวนของมนุษย์ (intachat
, et al, 1999;. Kitching, et al, 2000;. Beck, et al, 2002;. เลอร์และชูลซ์
2004) ที่นี่เราถามว่า macrolepidopteran ออกหากินเวลากลางคืน
(มอด) การชุมนุมมีความแตกต่างในระยะสั้น
ชัดเจนตัดต่อไปนี้และไฟป่าใน forest.weexamine เหนือภาคใต้และเปรียบเทียบ
ตัวแปรที่อยู่อาศัยและคุณลักษณะของการชุมนุมแมโครมอด-4 -
8 ปีหลังจากการรบกวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ป่านักวิทยาศาสตร์และผู้จัดการได้กล่าวยาวถึงพัฒนา
ของกลยุทธ์การจัดการป่าที่พยายามจำลอง
รบกวนธรรมชาติ (Hunter, 1993 Haila et al., 1994 Wuerther,
1995 Delong และแทนเนอร์ ชำรุด 1996 Bergeron et al., 2002) ถ้าป่าไม้
ปฏิบัติสร้างสภาพแวดล้อมที่คล้ายกัน (เช่น
ด้านทางกายภาพ และโครงสร้าง) ที่เกิดจากธรรมชาติ
รบกวน แล้วที่ว่าดี รักษาเจ้า
ความหลากหลายของพันธุ์พืชและสัตว์ป่า ในป่าแจ่ม และ boreal ของ
อเมริกาเหนือและสแกนดิเนเวีย ไฟป่าอาจจะเป็นเดียว
รบกวนธรรมชาติสำคัญที่สุด (บาร์นีย์และหุ้น 1983;
Haila, 1994), และสิ่งมีชีวิตจำนวนมากจะดัดแปลงให้ไฟเกิดซ้ำ
(Rowe และ Scotter, 1973 Schimmel, 1993) ในบรรดาภูมิภาค,
การจัดการป่าไม้เชิงพาณิชย์เป็นหลักภายใต้ตัดล้าง
ระบบ silvicultural แม้ว่าความก้าวหน้าล่าสุดทำ
การใช้เทคนิคการเก็บเกี่ยวเก็บรักษา (Bergeron และฮาร์วี่,
1997 แฟรงคลินและ al., 1997 ซัลลิแวนและ al., 2001) Clear-cut บันทึก
ในป่า boreal อาจคล้ายไฟประจำงวด วิ
เอา และแสงมีอยู่ใกล้พื้นดิน อย่างไรก็ตาม,
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างความแตกต่างระหว่าง clear-cut และไฟป่า,
เช่นโครงสร้างดิน ต้นไม้พันธุ์ครอบงำ และ understory
องค์ประกอบของชุมชนหลังรบกวน (ดูทบทวนโดย
McRae et al., 2001) .
เพื่อตรวจสอบว่า clear-cutting เนียนจำลองไฟป่า
เพื่อวัตถุประสงค์ในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ จำเป็นต้องทดสอบ
ว่าชุมชนชีวภาพแตกต่างกันระหว่างแหล่งสอง
เกินเวลา (สมมติฐานรบกวนธรรมชาติ) ก่อนหน้านี้
ศึกษาเปรียบเทียบผลของไฟ และ clear-cutting ในภาคเหนือ
ป่ามี focussed ในแง่มุมต่าง ๆ ของระบบนิเวศ เช่น
ขนาดและรูปร่างของความยินดี (Delong และแทนเนอร์ชำรุด 1996 Gluck
และ Rempel, 1996), ต้นไม้เจริญเติบโตและเคมี (McCullough และ
Kulman, 1991 Lussier et al., 1992), สารอาหารของดิน (Simard et al.,
2001), และโรงงาน (ตระกูล et al., 1977 เอบรัมสและ Dickmann, 1982;
Carleton และ MacLellan, 1994 จอห์นสตันและต 1996), เท้า
(Zwolak, 2009), นก (Hobson และ Shieck, 1999), และสัตว์ขาปล้อง
(เบเกอร์ et al., 2004 Buddle และ al., 2006) ความหลากหลาย ส่วนใหญ่บรรดา
ศึกษาพบบางความแตกต่างระหว่างผลของไฟ และ
ตัดล้าง แม้ว่าผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกันได้ บางส่วนพบ
แต่แตกต่างกันไม่มากความหลากหลายภายใต้รบกวนธรรมชาติ
ระบอบ (เช่น Naylor และ Bendell, 1983 Carleton และ MacLellan,
1994 จอห์นสตันและต 1996), ในขณะที่คนอื่นพบมากกว่า
ความหลากหลายในพื้นที่เขียน (เอบรัมสและ Dickmann, 1982) .
เปรียบเทียบหลายที่ระหว่างสัตว์ขาปล่อง assemblages
บันทึกต่อไปนี้ที่แน่ชัดและไฟป่าในป่า boreal
เน้น arthropods แคร่ปีติเช่นด้วงแมงมุม,
และได้แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างชนิดเหล่านี้รบกวน 2
(แซ็ง-แฌร์แม็ง et al., 2005 Buddle และ al., 2006) ความหลากหลายของแมงมุม
ไฟป่าดังต่อไปนี้มีแนวโน้มที่จะสูงกว่าในเก็บเกี่ยว
ยืน ตอบสนองรวดเร็วเริ่มต้นแล้ว บรรจบ ca กัน 30 ปี
หลังจากรบกวน (Buddle et al., 2000) สืบทอดระบบนิเวศของ
ด้วงแคร่อยู่อาศัยน่าจะ ดำเนินการได้เร็วขึ้นหลังจากล้างตัด
กว่าไฟป่าดังต่อไปนี้ (Buddle และ al., 2006) เบเกอร์และ al. (2004)
พบไม่มีความแตกต่างระหว่างการล็อกและไฟป่า groundactive
ด้วงที่ไซต์ระดับ 33-ปีหลังรบกวน,
แม้ว่าความแตกต่างของพื้นที่ และขมับในระบอบรบกวน
ได้ถือโอกาสที่จะสร้างเงื่อนไขการอยู่อาศัยที่แตกต่าง
ที่สเกลแนวนอน มีหลักฐานว่า ผลขอบแตกต่าง
ระหว่างไซต์ clear-cut และไฟป่า Larrivée et al. (2008) พบ
ว่า แมงมุมดินอยู่อาศัยเจาะจากป่าเป็น
disturbed สองเท่าตามขอบสร้างไซต์ โดยไฟป่า (50 m)
เป็นผ่านสร้าง โดย clear-cutting.
เนื่องจากส่วนใหญ่สัตว์ขาปล่อง taxa ไม่ใช่เป้าหมายสำหรับการจัดการป่า
วางแผน พวกเขาสามารถให้วิธีประเมินอิสระ
จัดการปฏิบัติจะส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพ (สเปนซ์ et al.,
1999) อับ จำนวน taxa แมลงจำกัดมี
ศึกษาในการนี้ อาจเนื่องจากภารกิจใหญ่หลวงของอนุกรมวิธาน
รหัสสำหรับกลุ่มส่วนใหญ่ การเจาะต้นเป็นหนึ่งใน
สั่งแมลงมีความหลากหลายมากที่สุด (พาวเวล et al., 1999) และส่วนประกอบสำคัญ
ของผสมผสาน herbivore เป็นระยะ larval สารพันธุ์มากที่สุด
หลักบนพืช สามารถผสมผสานบรรณาธิการของ lepidopterans
ติดญาติได้อย่างง่ายดาย และ ในจำนวนมากโดยน่าสนใจ
กับดักไฟ และวิธีการนี้มีการใช้บ่อยในเขตร้อน
ระบบนิเวศในการประเมินผลกระทบของการรบกวนมนุษย์ (Intachat
et al., 1999 Kitching et al., 2000 เบ็คและ al., 2002 Fiedler และชูลซ์,
2004) ที่นี่ เราถามว่า ผสมผสาน macrolepidopteran
(moth) บรรณาธิการแตกต่างกันในแบบระยะสั้นต่อไปนี้ล้างตัด
และไฟป่าในป่า boreal ภาคใต้Weexamine และเปรียบเทียบ
อยู่อาศัยตัวแปรและคุณลักษณะของ 4– ผสมผสาน moth แม
8 ปีต่อไปรบกวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ป่านักวิทยาศาสตร์และผู้จัดการฝ่ายไอทีโดยมีประเด็นที่มีความยาวของป่า
ซึ่งจะช่วยการพัฒนาการบริหารงานที่พยายามจะเลียนแบบ
ซึ่งจะช่วยเป็นธรรมชาติสัญญาณรบกวน(พราน, 1993 ; haila et al ., 1994 ; wuerther ,
1995 ; delong และเครื่องอาบแดด, 1996 ; bergeron et al ., 2002 ) หากการทำป่าไม้
ซึ่งจะช่วยทำให้เกิดการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมเหมือนกัน(เช่นด้าน
ทาง กายภาพ และโครงสร้าง)กับผู้ที่เป็นผลมาจากการก่อความไม่สงบเป็นธรรมชาติ
และแล้วพวกเขาจะได้รับการพิจารณาให้ดียิ่งขึ้นเพื่อรักษาไว้ซึ่งความหลากหลาย
พันธุ์ไม้และสัตว์ป่าพื้นเมือง ในป่าเขตหนาวและ boreal ของ
อเมริกาเหนือและสแกนดิเนเวียนเป็นฟืนเป็นไฟอาจเป็นการก่อความไม่สงบเป็นธรรมชาติ
สำคัญที่สุดเพียงหนึ่งเดียวที่( Barney ' s Restaurant and Bar และหุ้น 1983
haila 1994 )และสิ่งมีชีวิตจำนวนมากมีการปรับเปลี่ยนเพื่อให้กลับมาสู่จุดไฟ
( Rowe Expressway และ scotter 1973 ชิมเมล 1993 ) ในเขตพื้นที่ที่
การจัดการป่าเพื่อการพาณิชย์เป็นหลัก ภายใต้ ระบบ
silvicultural ชัดเจนแม้ว่าความก้าวหน้าได้มีการทำขึ้น
ซึ่งจะช่วยในการใช้เทคนิคการยึด - การเก็บเกี่ยวผลผลิต( bergeron และ Harvey
1997 , Franklin et al .เมื่อไม่นานมานี้ 1997 Sullivan ' s Cove et al . 2001 ) ล้าง -
ซึ่งจะช่วยลดการล็อกอินในป่า boreal อาจจะคล้ายกับไฟในการเป็นบางครั้งบางคราวที่มีม่านประดับ
และความพร้อมใช้งานไฟใกล้กับที่อย่างไรก็ตาม
นอกจากนั้นยังมีที่แตกต่างกันความแตกต่างระหว่างอย่างชัดเจนและเป็นฟืนเป็นไฟ,
เช่นดินโครงสร้าง,ไม้การครอบงำและ understory
ส่วนประกอบของที่ทำการไปรษณีย์ - การก่อความไม่สงบชุมชน(ดูที่การตรวจสอบโดย
mcrae et al ., 2001 )..
ในการสั่งซื้อในการตรวจสอบว่าชัดเจนมีการตัดไฟป่าดี
สำหรับความหลากหลายทาง ชีวภาพ การอนุรักษ์การใช้งาน,มีความจำเป็นในการทดสอบ
ไม่ว่าชุมชนทางชีววิทยาแตกต่างระหว่างสองเสียงรบกวน
เมื่อเวลาผ่านไป(ข้อสมมุติฐานการก่อความไม่สงบตามธรรมชาติ) ก่อนหน้า
ซึ่งจะช่วยการศึกษาเปรียบเทียบผลที่เกิดไฟไหม้และชัดเจนมีการตัดในตอนเหนือ
ป่าได้มุ่งเน้นในด้านต่างๆของระบบนิเวศเช่น
ขนาดและรูปทรงของการก่อความไม่สงบ( delong และเครื่องอาบแดด 1996 gluck
และ rempel 1996 )การขยายตัวและเคมี( mccullough และ
kulman 1991lussier et al ., 1992 ),ดินสารอาหาร( simard et al .,
2001 ),และโรงงาน(ขุนนาง et al ., 1977 ,รับรองต่างๆและ dickmann ,ปี 1982 แล้ว;
คาร์ลตันและ maclellan , 1994 ;จอห์นสตันอะทอลล์และ Elliott , 1996 ),สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
( zwolak , 2009 ),นก( Hobson และ shieck , 1999 ),และ arthropod
( Baker et al ., 2004 ; buddle et al ., 2006 )ความหลากหลาย.
การศึกษาที่พบมากที่สุดมีความแตกต่างระหว่างผลที่เกิดจากไฟและ
ซึ่งจะช่วยล้าง - ใบมีดแม้ว่าจะไม่ได้ผลทั้งหมดได้อย่างต่อเนื่อง พบ
แตกต่างกันแต่ไม่ใช่ความหลากหลายมากขึ้นในการก่อความไม่สงบเป็นธรรมชาติ
ระบอบ(เช่น ผลกำไรระยะสั้นและ bendell 1983 คาร์ลตันและ maclellan
1994 จอห์นสตันอะทอลล์และ Elliott 1996 )ในขณะที่คนอื่นๆได้มากขึ้น
ความหลากหลายในพื้นที่เผา(รับรองต่างๆ dickmann และปี 1982 แล้ว)..
การเปรียบเทียบเพียงไม่กี่แห่งที่ทำขึ้นระหว่าง arthropod assemblages
ต่อไปนี้:ล้าง - ตัดไฟป่าและในการล็อกอินเข้าป่า boreal มี
ซึ่งจะช่วยให้ความสำคัญกับ arthropods เสลี่ยง - บ้านเช่นแมงมุมและแมลงปีกแข็ง
และมีให้เห็นความแตกต่างระหว่างทั้งสอง ประเภท
(การก่อความไม่สงบเหล่านี้ Saint - Germain et al . 2005 buddle et al . 2006 ) ความหลากหลายของแมงมุม
ต่อไปนี้เป็นฟืนเป็นไฟมีแนวโน้มที่จะสูงกว่าในเก็บเกี่ยว
ซึ่งจะช่วยตอบสนองได้อย่างรวดเร็วในครั้งแรกตั้งอยู่แล้วการรวมระบบต่างๆเข้าด้วยกันได้ 30 ปี
ตามมาตรฐานหลังจากการก่อความไม่สงบ( buddle et al . 2000 ) การสืบเชิงนิเวศวิทยาของแมลงปีกแข็ง
เสลี่ยง - บ้านดูเหมือนจะเป็นความคืบหน้าได้เร็วขึ้นหลังจากล้าง - ตัด
กว่าต่อไปนี้:ไฟป่า( buddle et al . 2006 ) Baker et al . ( 2004 )
พบว่าไม่มีความแตกต่างกันระหว่างไฟป่าและการบันทึกสำหรับ groundactive
แมลงปีกแข็งในระดับพื้นที่ได้ 33 ปีหลังจากการก่อความไม่สงบที่
แม้ว่าความแตกต่างและ Temporal Key Integrity Protocol ในการก่อความไม่สงบที่ระบอบ
ได้รับการพิจารณาให้มีแนวโน้มที่จะสร้างเงื่อนไขต่างๆที่อยู่แตกต่างกัน
ซึ่งจะช่วยในแนวนอนได้ มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าผลกระทบขอบแตกต่าง
ระหว่างไซต์อย่างชัดเจนและไฟป่า larrivée et al . ( 2008 )พบว่าแมงมุมล่าง
- บ้านเจาะจากป่าเข้าไปในเว็บไซต์ที่ถูกรบกวน
ซึ่งจะช่วยสองครั้งเป็นไปตามแนวขอบสร้างขึ้นโดยเป็นฟืนเป็นไฟ( 50 ม.)
โดยผ่านที่สร้างโดยล้าง - ตัด.
เพราะส่วนใหญ่ taxa arthropod ไม่ได้ตั้งเป้าหมายสำหรับการจัดการป่า
ซึ่งจะช่วยการวางแผนการจะสามารถให้ใช้มาตรการอิสระของวิธีการ
ซึ่งจะช่วยการจัดการจะมีผลกระทบต่อความหลากหลายทาง ชีวภาพ (บริเวณสุดปลาย Spence et al .
1999 ) เป็นที่น่าเสียดายว่าจำนวนจำกัด(มหาชน)ของ taxa
ซึ่งจะช่วยป้องกันแมลงมีการศึกษาในเรื่องนี้อาจเป็นไปได้เนื่องจากในงานอย่างมากที่ได้มีการระบุตัวตน taxonomic
สำหรับกลุ่มผู้ใช้บริการมากที่สุด lepidoptera คือหนึ่งใน
ตามมาตรฐานการสั่งซื้อที่หลากหลายมากที่สุดและแมลง( Powell et al . 1999 )และคอมโพเนนต์ปุ่ม
ซึ่งจะช่วยกินพืชเป็นอาหารซึ่งของกลุ่มที่เป็นเวทีเกี่ยวกับตัวอ่อนของอาหารมากที่สุดสายพันธุ์
ซึ่งจะช่วยเป็นหลักในพันธุ์ไม้. กลุ่มคนกลางคืนของ lepidopterans สามารถ
ซึ่งจะช่วยทำให้ติดกับญาติได้อย่างง่ายดายได้และอยู่ในหมายเลขขนาดใหญ่โดยใช้ความน่าดึงดูดใจ
แสง - ดักจับและวิธีนี้ได้รับการใช้งานบ่อยๆ
ตามมาตรฐานในแบบเขตร้อนระบบนิเวศเพื่อประเมินผลที่เกิดจากการก่อความไม่สงบของมนุษย์( intachat
et al . 1999 kitching et al . 2000 ผงกศีรษะ et al . 2002 fiedler และ schulze
2004 ) ณที่นี่เราถามว่ากลุ่ม
ซึ่งจะช่วย(แมลง) macrolepidopteran ออกหากินเวลากลางคืนจะแตกต่างกันไปในไฟป่าและต่อไปนี้:ล้าง - ตัด
ระยะสั้นใน ภาค ใต้ boreal ป่า. weexamine และเปรียบเทียบ
แอตทริบิวต์และตัวแปรที่อยู่ของกลุ่มแมโคร - แมลงที่ 4 -
8 ปีต่อไปนี้การก่อความไม่สงบ.