ogos: An appeal to logic.When a wri

ogos: An appeal to logic.

When a writer today employs logos, s/he might draw upon statistics, credible sources, arguments premised on reason, and the inherent logic of a situation. Consider this claim in a student paper about heart disease and pork-rind consumption:

The information about the risks of eating pork rinds comes from no fewer than seven scientific studies published in respected journals. Each study was reviewed by a panel of readers who did not know the authors. The journals receive no outside funding except from their subscribers. Based on these factors, one must conclude that unless other studies come forward, pork-rind consumption poses health risks.

Pathos: Appeals to emotion are common in non-academic writing but tend to distort factual evidence.

From our pork-rind paper:

When you see someone reaching for the pork rinds in the supermarket, you should slap it out of their hands and tell them the terrible story of these crunchy death-bags full of poison. Oh, consider the children who will grown up addicted to these vile things, unless we all act now!

Pathos-based appeals can play on fears or other emotions. Advertising has elevated the use of pathos to a very fine art.

Ethos: Can rely on reputation or experiences to prove a point. Credibility is key to winning an audience's belief and support for one's argument.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ogos:. การอุทธรณ์กับตรรกะ

เมื่อนักเขียนในวันนี้มีพนักงานโลโก้ S / เขาอาจจะวาดตามสถิติแหล่งที่เชื่อถือขัดแย้ง premised กับเหตุผลและตรรกะโดยธรรมชาติของสถานการณ์ พิจารณาการเรียกร้องนี้ในกระดาษของนักเรียนเกี่ยวกับโรคหัวใจและการบริโภคหมูเปลือก:

ข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงของการรับประทานอาหารเปลือกเนื้อหมูมาจากไม่น้อยกว่าเจ็ดศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ในวารสารที่เคารพ การศึกษาแต่ละรับการตรวจสอบโดยคณะของผู้อ่านที่ไม่ทราบผู้เขียนที่ วารสารไม่ได้รับการสนับสนุนเงินทุนนอกยกเว้นจากสมาชิกของพวกเขา ขึ้นอยู่กับปัจจัยเหล่านี้หนึ่งต้องสรุปว่าถ้าการศึกษาอื่น ๆ มาข้างหน้าการบริโภคหมูเปลือก poses ความเสี่ยงต่อสุขภาพ.

สิ่งที่น่าสมเพช: ศาลอุทธรณ์อารมณ์เป็นเรื่องธรรมดาในการเขียนไม่ใช่ทางด้านวิชาการ แต่มีแนวโน้มที่จะบิดเบือนหลักฐานข้อเท็จจริง.

จากกระดาษหมูเปลือกของเรา:

เมื่อ คุณเห็นคนเอื้อมมือไปหยิบเปลือกเนื้อหมูในซูเปอร์มาร์เก็ตที่คุณควรจะตบมันออกมาจากมือของพวกเขาและบอกพวกเขาเรื่องที่น่ากลัวของเหล่านี้กรุบตายถุงเต็มไปด้วยพิษ โอ้พิจารณาเด็กที่จะเติบโตขึ้นมาติดยาเสพติดไปสู่สิ่งที่เลวทรามเหล่านี้ถ้าเราทุกคนทำหน้าที่ในขณะนี้!

อุทธรณ์ตามสิ่งที่น่าสมเพชสามารถเล่นบนความกลัวหรืออารมณ์อื่น ๆ โฆษณามีการยกระดับการใช้งานของสิ่งที่น่าสมเพชเพื่อศิลปะมาก.

Ethos: สามารถพึ่งพาชื่อเสียงหรือประสบการณ์ที่จะพิสูจน์จุด ความน่าเชื่อถือเป็นกุญแจสำคัญที่จะชนะความเชื่อของผู้ชมและการสนับสนุนสำหรับอาร์กิวเมนต์หนึ่งของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิงหาคม : การอุทธรณ์การตรรกะเมื่อนักเขียนวันนี้ใช้โลโก้ , s / เขาจะวาดตามสถิติแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ , อาร์กิวเมนต์ premised บนเหตุผลและตรรกะที่แท้จริงของสถานการณ์ พิจารณาข้อเรียกร้องนี้ในกระดาษ นักเรียน เกี่ยวกับโรคหัวใจและการบริโภคแคบหมู :ข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงของการกินเปลือกเนื้อหมูมาไม่น้อยกว่าเจ็ดการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ตีพิมพ์ในวารสารที่เคารพ แต่ละการศึกษาถูกตรวจทาน โดยแผงของผู้อ่านที่ไม่ทราบผู้ประพันธ์ บันทึกที่ได้รับไม่ ภายนอกเดิม ยกเว้นจากสมาชิกของพวกเขา ขึ้นอยู่กับปัจจัยเหล่านี้ ต้องสรุปว่า นอกจากการศึกษาอื่น ๆ ออกมา การบริโภคแคบหมู poses ความเสี่ยงด้านสุขภาพอารมณ์ : ดึงดูดอารมณ์ที่พบบ่อยในการเขียนเชิงวิชาการ ไม่ใช่แต่มักจะบิดเบือนหลักฐานข้อเท็จจริงจากกระดาษหนังหมูของเราเมื่อคุณเห็นใครหยิบหมูเปลือกในซูเปอร์มาร์เก็ตคุณควรตบมันออกจากมือของพวกเขาและบอกพวกเขาเรื่องร้ายเหล่านี้กรอบตายถุงเต็มไปด้วยพิษ โอ้ , พิจารณา เด็กจะเติบโตขึ้นติดเรื่องเลวทรามพวกนี้ ถ้าเราทุกคนทำเดี๋ยวนี้ !อารมณ์ตามอุทธรณ์สามารถเล่นกับความกลัวหรืออารมณ์อื่น ๆ โฆษณามีการยกระดับการใช้อารมณ์กับศิลปะที่ดีมากธอส : สามารถพึ่งพาประสบการณ์ ชื่อเสียง หรือเพื่อพิสูจน์จุด เงินเป็นกุญแจสำคัญที่จะชนะ ความเชื่อของผู้ชม และสนับสนุนให้มีการโต้แย้ง