There are reports that 8.5% to 14% of all in-hospital
cardiopulmonary arrests in children occur outside the
ICU, and the mortality rate for these patients is 50% to
67% (Lopez-Herce et al., 2004; Nadkarni et al., 2006;
Reis, Nadkarni, Perondi, Grisi, & Berg, 2002; Suominen
et al., 2000). This high mortality rate in children makes
early identification of hospitalized children clinically
deteriorating outside the ICU particularly important. It
has been suggested that patient acuity scoring tools can
serve to complement clinicians’ expertise in achieving
that outcome (Duncan, Hutchison, & Parshuram, 2006;
Tume, 2007).
In the adult literature, there is growing evidence that
early warning scoring tools and rapid response teams
are effective interventions when a patient’s condition
deteriorates (Ball, Kirkby, & Williams, 2003; Priestley
et al., 2004). Recently, pediatric health care providers
have been learning from the adult experience. Earlywarning
scoring tools developed specifically for
children are important because the anatomy and physiology
of children differ from adults and changes
throughout childhood (Patel, 2008). Ideally, triage tools
should be quick, valid, reproducible, and strongly predictive
of clinical outcomes (Maningas, Hime, & Parker,
2006; O’Cathain, Webber, Nicholl, Munro, & Knowles,
2003).
มีรายงานว่า 8.5% 14% ของทั้งหมดในโรงพยาบาลจับกุม cardiopulmonary ในเด็กเกิดขึ้นภายนอกฉุกเฉิน และอัตราการตายในผู้ป่วยเหล่านี้คือ 50%67% (Lopez Herce et al., 2004 Nadkarni และ al., 2006ใส่ Nadkarni, Perondi, Grisi และเบิร์กลักซ์ เชอรี่ 2002 Suominenและ al., 2000) ทำให้อัตราการตายสูงนี้ในเด็กระบุช่วงของพักเด็กทางคลินิกกำลังทรุดลงนอกฉุกเฉินที่สำคัญอย่างยิ่ง มันมีการแนะนำเครื่องมือให้คะแนน acuity ผู้ป่วยสามารถให้บริการเพื่อเติมเต็มความเชี่ยวชาญของ clinicians ในการบรรลุเป้าหมายผลลัพธ์ที่ได้ (ดันแคน Hutchison, & Parshuram, 2006Tume, 2007)ในวรรณกรรมสำหรับผู้ใหญ่ มีการเติบโตหลักฐานที่คำเตือนก่อนเครื่องมือให้คะแนนและทีมงานอย่างรวดเร็วมีการแทรกแซงมีผลบังคับใช้เมื่อผู้ป่วยมีสภาพdeteriorates (ลูก บีย์ และวิ ลเลียมส์ 2003 Priestleyร้อยเอ็ด al., 2004) ล่าสุด เด็กสุขภาพดูแลผู้ให้บริการได้เรียนรู้จากประสบการณ์ผู้ใหญ่ Earlywarningเครื่องมือการให้คะแนนพัฒนาโดยเฉพาะสำหรับเด็กที่มีความสำคัญเนื่องจากกายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยาเด็กต่างจากผู้ใหญ่และการเปลี่ยนแปลงตลอดวัยเด็ก (Patel, 2008) เครื่องมือห้อง triageควร และรวดเร็ว ถูกต้อง จำลอง งานอย่างยิ่งผลลัพธ์ทางคลินิก (Maningas, Hime และพาร์ คเกอร์ปี 2006 O'Cathain เวบเบอร์ Nicholl จู๋ และ โนวส์2003)
การแปล กรุณารอสักครู่..

มีรายงานว่า 8.5% ถึง 14%
ของทั้งหมดในโรงพยาบาลที่มีการจับกุมหัวใจในเด็กที่เกิดขึ้นนอกห้องไอซียูและอัตราการตายของผู้ป่วยเหล่านี้คือ
50% ถึง
67% (โลเปซ Herce et al, 2004;. Nadkarni et al, 2006;
Reis, Nadkarni, Perondi, Grisi และภูเขาน้ำแข็ง 2002;
Suominen., et al, 2000) นี้อัตราการตายสูงในเด็กจะทำให้ตัวแรกของเด็กที่โรงพยาบาลคลินิกทวีความรุนแรงขึ้นนอกห้องไอซียูที่สำคัญอย่างยิ่ง มันได้รับการแนะนำว่าเครื่องมือการให้คะแนนความรุนแรงของผู้ป่วยสามารถทำหน้าที่ในการเติมเต็มความเชี่ยวชาญของแพทย์ในการบรรลุผลที่(ดันแคน, ฮัทชิสันและ Parshuram 2006; Tume 2007). ในวรรณคดีผู้ใหญ่ที่มีหลักฐานการเจริญเติบโตที่เครื่องมือการให้คะแนนการเตือนภัยล่วงหน้าและทีมตอบสนองอย่างรวดเร็วมีการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพเมื่อเงื่อนไขของผู้ป่วยเสื่อม(บอล Kirkby และวิลเลียมส์ 2003 พ., et al, 2004) เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้ให้บริการดูแลสุขภาพผู้ป่วยเด็กที่ได้รับการเรียนรู้จากประสบการณ์ของผู้ใหญ่ EarlyWarning เครื่องมือคะแนนพัฒนาโดยเฉพาะสำหรับเด็กที่มีความสำคัญเพราะลักษณะทางกายวิภาคและสรีรวิทยาของเด็กที่แตกต่างจากผู้ใหญ่และการเปลี่ยนแปลงตลอดวัยเด็ก(เทล 2008) จะเป็นการดีที่เครื่องมือ triage ควรจะได้อย่างรวดเร็วถูกต้องทำซ้ำได้และขอทำนายของผลลัพธ์ทางคลินิก (Maningas, Hime และปาร์กเกอร์, 2006; O'Cathain เวบเบอร์ Nicholl มันโรและ Knowles, 2003)
การแปล กรุณารอสักครู่..

มีรายงานว่า 8.5 % เป็น 14 % ของทั้งหมดการปฏิบัติการจับกุมหัวใจและปอดในเด็กเกิดขึ้นภายนอก
ห้องไอซียู และอัตราการตายของผู้ป่วยเหล่านี้คือ 50%
67% ( โลเปซ herce et al . , 2004 ; nadkarni et al . , 2006 ;
ข้าว , nadkarni perondi grisi &เบิร์ก , , , , 2002 ; suominen
et al . , 2000 ) นี้สูง อัตราการตายในเด็กทำให้เด็กตัวแรกของโรงพยาบาลคลินิก
สภาพภายนอกห้อง ไอซียู โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สำคัญ มันได้รับการแนะนำว่าผู้ป่วย
บริการเพื่อเสริมเครื่องมือการให้คะแนน ซึ่งเชี่ยวชาญในการบรรลุผล '
( ดันแคน , Hutchison & parshuram , 2006 ;
tume , 2007 ) .
ในผู้ใหญ่วรรณกรรม มีหลักฐานว่า การเตือนภัย เครื่องมือและทีมงานคะแนน
การตอบสนองอย่างรวดเร็วที่มีประสิทธิภาพในการแทรกแซงเมื่อ
อาการของผู้ป่วยเสื่อม ( บอล Kirkby , &วิลเลียมส์ , 2003 ; เพรสลีย์
et al . , 2004 ) เมื่อเร็วๆ นี้ ในเด็กการดูแลสุขภาพ
ได้รับการเรียนรู้จากประสบการณ์ของผู้ใหญ่ earlywarning
คะแนนเครื่องมือการพัฒนาโดยเฉพาะสำหรับเด็กเป็นสิ่งสำคัญเพราะกายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยา
เด็กแตกต่างจากผู้ใหญ่ และการเปลี่ยนแปลง
ตลอดวัยเด็ก ( พาเทล2008 ) ใจกลาง ทางเครื่องมือ
ควรจะรวดเร็วถูกต้อง ถอดแบบ และพยากรณ์ขอ
ของผลลัพธ์ทางคลินิก ( maningas ฮิเมะ&
, ปาร์คเกอร์ , 2006 ; o'cathain เวบเบอร์ , นิเคิล Munro , , ,
& Knowles , 2003 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
