Our sample is based on the list of

Our sample is based on the list of jurisdictions on the IASB’s website and covers 128 countries
around the world as of 2013. The IASB’s jurisdiction profiles provide a detailed summary of each
jurisdiction’s adoption status of IFRS for SMEs, as well as other accounting regulation issues
(e.g. adoption of full IFRS; regulation of local GAAP). We apply logit and, in robustness tests,
multi-period logit regression models to assess the likelihood of adoption of IFRS for SMEs.
We use theories of accounting regulation to develop our hypotheses. In line with recent accounting
literature (Bushman and Landsman 2010, Kothari et al. 2010, Leuz 2010), we argue that these
theories provide a helpful framework to understand why jurisdictions regulate GAAP and how
regulators respond to market forces that affect the demand for and the supply of accounting
information.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างของเราอยู่ในเขตอำนาจศาลในเว็บไซต์ของ IASB และครอบคลุมประเทศ 128ทั่วโลก ณ 2013 โพรไฟล์ของ IASB อำนาจจะสรุปรายละเอียดของแต่ละสถานะยอมรับเขตอำนาจศาลของ IFRS สำหรับ SMEs ตลอดจนปัญหาระเบียบบัญชีอื่น ๆ(เช่นของ IFRS เต็ม ระเบียบของ GAAP ในท้องถิ่น) เราใช้ logit และ ในการ ทดสอบเสถียรภาพแบบจำลองถดถอย logit หลายรอบระยะเวลาการประเมินความเป็นไปได้ของการยอมรับของ IFRS สำหรับ SMEsเราใช้ทฤษฎีระเบียบบัญชีพัฒนาสมมุติฐานของเรา ตามบัญชีล่าสุดวรรณกรรม (Bushman และแลนด์สแมน 2010 โพธิวรคุณ et al. 2010, Leuz 2010), เราโต้เถียงที่เหล่านี้ทฤษฎีให้กรอบดีเข้าใจ ทำไม GAAP กำหนดเงื่อนไข และวิธีการเร็คกูเลเตอร์ตอบสนองกลไกตลาดที่มีผลต่อความต้องการและจัดหาของบัญชีข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างของเราจะขึ้นอยู่กับรายชื่อของเขตอำนาจศาลในเว็บไซต์ IASB และครอบคลุม 128
ประเทศทั่วโลกในฐานะของ2013 IASB
โปรไฟล์เขตอำนาจให้สรุปรายละเอียดของแต่ละสถานะการยอมรับเขตอำนาจของIFRS for SMEs, เช่นเดียวกับปัญหาการควบคุมบัญชีอื่น ๆ
( เช่นการยอมรับของ IFRS เต็มกฎระเบียบของ GAAP ท้องถิ่น) เราใช้ logit และในการทดสอบความทนทาน,
logit หลายรุ่นถดถอยระยะเวลาในการประเมินความน่าจะเป็นของการยอมรับของ IFRS สำหรับ SMEs ได้.
เราใช้ทฤษฎีของการควบคุมบัญชีการพัฒนาสมมติฐานของเรา ในแนวเดียวกันกับบัญชีที่ผ่านมาวรรณกรรม (ป่าและบกปี 2010 Kothari et al. 2010 Leuz 2010) เรายืนยันว่าเหล่านี้ทฤษฎีให้กรอบที่เป็นประโยชน์ที่จะเข้าใจว่าทำไมเขตอำนาจศาลควบคุมGAAP และวิธีการที่หน่วยงานกำกับดูแลตอบสนองต่อกลไกตลาดที่มีผลต่อความต้องการและอุปทานของบัญชีข้อมูล