Inter-rater reliabilities for 21 d

Inter-rater reliabilities for 21 d and 32 d old ducks
were within a similar range (fair to moderate reliability)
to those reported for the 6-point Bristol gait score
system, popularly used to assess the walking abilities of
broilers (e.g. Kestin et al., 1992; Garner et al., 2002).
Training did not impact inter-rater reliabilities, meaning
that the scorers interpreted and applied the system
in a similar way with very minimal training. This is
a promising result, as the training received by scorers
in the minimally trained groups (those shown only the
rubric) is representative of that available to most new
users of gait score systems. Although it was not tested,
it is likely that inter-rater reliability would have been
higher if scorers had been offered extensive training, or
if the system was evaluated by individuals with previous
experience with gait scoring of birds or of working
with ducks. Importantly, intra-rater reliability of theindicating
that individual scorers were consistently scoring
ducks in the same manner.
scorers was satisfactory for all duck age groups, indicating

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Reliabilities ระหว่าง rater สำหรับเป็ดอายุ 21 d และ 32 dได้ภายในช่วงคล้ายกัน (ธรรมความน่าเชื่อถือปานกลาง)ผู้รายงานคะแนนเดินบริ 6 จุดระบบ นิยมใช้ในการประเมินความสามารถการเดินของไก่เนื้อ (เช่น Kestin และ al., 1992 Garner et al., 2002)ฝึกไม่ได้ผลกระทบระหว่าง rater reliabilities หมายถึงที่ scorers แปล และใช้ระบบในลักษณะคล้ายกับการฝึกอบรมน้อยมาก นี่คือผลสัญญา เป็นการฝึกรับ scorersในกลุ่มฝึกผ่า (แสดงเฉพาะrubric) เป็นตัวแทนของที่มีใหม่สุดผู้ใช้ระบบคะแนนเดิน แม้ว่าจะไม่ทดสอบก็มีแนวโน้มว่า จะได้รับความน่าเชื่อถือระหว่าง raterสูง scorers ได้ถูกนำเสนอการอบรม หรือถ้าระบบถูกประเมิน โดยบุคคลที่มีก่อนหน้านี้พบกับการเดินให้คะแนน ของนก หรือ การทำงานกับเป็ด สำคัญ อินทรา rater ความน่าเชื่อถือของ theindicatingที่ให้คะแนนแต่ละ scorers อย่างสม่ำเสมอเป็ดในลักษณะเดียวกันscorers ถูกพอเป็ดแก่ แสดง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเชื่อมั่นระหว่างผู้ประเมิน 21 วันและ 32 d
เป็ดเก่าก็อยู่ในช่วงที่คล้ายกัน(ยุติธรรมถึงปานกลางความน่าเชื่อถือ)
ให้กับผู้ที่รายงานสำหรับ 6
จุดบริสตอคะแนนการเดินระบบที่นิยมใช้ในการประเมินความสามารถในการเดินของไก่เนื้อ
(เช่น Kestin et al, . 1992;.. การ์เนอร์, et al, 2002) การฝึกอบรมไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นระหว่างผู้ประเมินมีความหมายว่าเรอร์สตีความและนำไปใช้ระบบในลักษณะที่คล้ายกับการฝึกอบรมน้อยมาก นี่คือผลที่มีแนวโน้มการฝึกอบรมที่ได้รับจากเรอร์สในกลุ่มได้รับการฝึกฝนอย่างน้อยที่สุด(ที่แสดงเป็นเพียงตัวหนังสือ) เป็นตัวแทนของที่สามารถใช้ได้กับใหม่มากที่สุดผู้ใช้ระบบคะแนนการเดิน ถึงแม้มันจะไม่ได้ทดสอบก็มีโอกาสที่ความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมินจะได้รับสูงขึ้นหากเรอร์สได้รับการเสนอการฝึกอบรมหรือถ้าระบบถูกประเมินโดยบุคคลที่มีก่อนหน้าประสบการณ์กับเกณฑ์การให้คะแนนการเดินของนกหรือการทำงานกับเป็ด ที่สำคัญความน่าเชื่อถือภายในประเมินของ theindicating ที่เรอร์ของแต่ละบุคคลมีคะแนนอย่างต่อเนื่องเป็ดในลักษณะเดียวกัน. เรอร์สได้รับที่น่าพอใจสำหรับทุกกลุ่มอายุเป็ดแสดงให้เห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อินเตอร์ไม่มีความเที่ยง 21 D 32 D เก่าเป็ด
อยู่ภายในช่วงที่คล้ายกัน ( ยุติธรรม ( ความน่าเชื่อถือ )
ที่รายงานสำหรับบริสตอล การเดินหน้าคะแนน
ระบบที่นิยมใช้เพื่อประเมินความสามารถของ
ไก่เดิน เช่น kestin et al . , 1992 ; รวบรวม et al . , 2002 ) .
การฝึกอบรมไม่มีผลต่อระดับอินเตอร์แบบที่แปลความหมาย

เรอร์สและระบบประยุกต์ในลักษณะที่คล้ายกัน ด้วยการฝึกอบรมน้อยมาก นี่คือ
ผลมีแนวโน้มที่การได้รับโดยเรอร์ส
ในกลุ่มฝึกน้อยที่สุด ( แสดงเฉพาะ
อุเบกขา ) คือตัวแทนของที่สามารถใช้ได้กับผู้ใช้ใหม่
ส่วนใหญ่ของระบบคะแนนการเดิน แม้ว่าจะไม่ได้ทดสอบ
มีแนวโน้มว่าอินเตอร์ระดับความน่าเชื่อถือน่าจะ
สูงถ้าครั้งได้รับการเสนอการฝึกอบรมกว้างขวางหรือ
ถ้าระบบถูกประเมินโดยบุคคลที่มีประสบการณ์ก่อนหน้านี้
ด้วยการเดินให้คะแนนนก หรือทำงาน
กับเป็ด ที่สำคัญ ภายในระดับความน่าเชื่อถือของ theindicating
ที่เรอร์สคะแนนแต่ละเสมอ

เป็ดในลักษณะเดียวกัน สำหรับทุกกลุ่มอายุเรอร์สเป็นที่พอใจเป็ดแสดง