Sound shocking? Consider this: a 20

Sound shocking? Consider this: a 2005 study of euthanasia in the Netherlands found that 0.4% of all euthanasia was done without consent from the patient. By the time this study was done, euthanasia had been legalized in the Netherlands. Now consider another study done in 1991 which was done before euthanasia was legalized which indicated that 0.8% of euthanasia done in the Netherlands was done without the patients consent. This shows that the legalization of euthanasia actually had the reverse of the expected effect and cut the unacceptable practice of no consent euthanasia in half. By these numbers, euthanasia has in fact saved lives since it now provides a protected and regulated framework with which doctors must first obtain explicit consent before conducting euthanasia. This same framework makes it more difficult and less grey for those seeking to perform euthanasia with impure or irresponsible intentions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสียงตะลึง พิจารณานี้: การศึกษา 2005 การการุณยฆาตในเนเธอร์แลนด์พบว่า 0.4% ของทั้งหมดการุณยฆาตสำเร็จโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ป่วย โดยเวลาที่ทำการศึกษานี้ การุณยฆาตได้ถูก legalized ในเนเธอร์แลนด์ ตอนนี้ พิจารณาอื่นศึกษาเสร็จในปีพ.ศ. 2534 ซึ่งได้กระทำก่อนการุณยฆาตถูก legalized ซึ่งระบุว่า 0.8% ของการุณยฆาตในเนเธอร์แลนด์ได้ทำ โดยความยินยอมของผู้ป่วย นี้แสดงว่า ดำเนินการุณยฆาตจริงมีการย้อนกลับของผลที่คาดไว้ และตัดการการุณยฆาตไม่ยินยอมปฏิบัติไม่สามารถยอมรับในครึ่ง โดยตัวเลขเหล่านี้ การุณยฆาตได้บันทึกไว้ชีวิตในความเป็นจริงเนื่องจากขณะนี้มีกรอบป้องกัน และควบคุมซึ่งแพทย์ต้องขอรับความยินยอมอย่างชัดเจนก่อนการทำการุณยฆาต กรอบการทำงานเดียวกันนี้ทำให้สีเทาที่ยาก และน้อยมากสำหรับผู้ที่ต้องทำการุณยฆาตกับ impure หรือหลายความตั้งใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสียงที่น่าตกใจ? พิจารณานี้: 2005 การศึกษาของนาเซียในเนเธอร์แลนด์พบว่า 0.4% ของนาเซียทั้งหมดที่ได้กระทำโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ป่วย ตามเวลาที่ได้รับการศึกษานี้ทำนาเซียได้รับการทำให้การค้าในประเทศเนเธอร์แลนด์ ตอนนี้พิจารณาการศึกษาอื่นทำในปี 1991 ซึ่งทำมาก่อนนาเซียถูก legalized ซึ่งชี้ให้เห็นว่า 0.8% ของนาเซียทำในประเทศเนเธอร์แลนด์ก็ทำโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมผู้ป่วย นี้แสดงให้เห็นว่าถูกต้องตามกฎหมายของนาเซียจริงมีการย้อนกลับของผลกระทบที่คาดว่าจะตัดและการปฏิบัติที่ไม่เป็นที่ยอมรับของนาเซียได้รับความยินยอมไม่มีในช่วงครึ่งปี โดยตัวเลขเหล่านี้นาเซียได้ในความเป็นจริงช่วยชีวิตตั้งแต่ตอนนี้ให้กรอบการคุ้มครองและการควบคุมที่แพทย์จะต้องได้รับความยินยอมอย่างชัดเจนก่อนที่จะดำเนินการนาเซีย กรอบเดียวกันนี้ทำให้มันยากขึ้นและสีเทาน้อยสำหรับผู้ที่ต้องการที่จะดำเนินการนาเซียมีความตั้งใจที่ไม่ดีหรือขาดความรับผิดชอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสียงที่น่าตกใจ ? พิจารณานี้ : 2005 การศึกษาของเซียสในเนเธอร์แลนด์พบว่า 0.4% ของเซียสทำโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ป่วย โดยเวลาในการศึกษานี้ทำการุณยฆาตได้ถูก legalized ในเนเธอร์แลนด์ ตอนนี้พิจารณาศึกษาอื่นที่ทำในปี 1991 ซึ่งทำการุณยฆาตเป็น legalized ซึ่งพบว่า 08 % ของขนาดที่ทำในเนเธอร์แลนด์ได้กระทำโดยไม่ได้รับความยินยอม นี้แสดงให้เห็นว่าถูกต้องตามกฎหมายของขนาดที่มีการย้อนกลับของผลที่คาดหวังและตัดการปฏิบัติที่ยอมรับไม่ได้ของไม่อนุญาตการุณยฆาตในครึ่ง โดยตัวเลขเหล่านี้ขนาดที่มีในความเป็นจริงช่วยชีวิตตั้งแต่ตอนนี้ ให้ป้องกันและกรอบระเบียบ ซึ่งแพทย์จะต้องได้รับอนุญาติก่อนทำการฉีดยาให้ตายไป กรอบเดียวกันนี้ทำให้ยากขึ้นและสีเทาน้อยสำหรับผู้ที่มองหาการการุณยฆาตด้วยครับ หรือ ไม่รับผิดชอบนะคะ