Although the danger of opportunisti

Although the danger of opportunistic behavior is most starkly revealed in the
area of national defense, it is by no means unique to it. The collection of taxes, the
printing of money, the administration of justice, all could potentially face serious
agency problems i f supplied by private firms.
Our analysis suggests a double market-failure test for the use of public agencies:
first, evidence of market failure or a redistributive goal; second, evidence either that
a less-intrusive generic policy cannot be utilized or that an effective contract for private
production cannot be designed to deal with the market failure (that is, opportunism
cannot be reasonably controlled). While we believe that this double marketfailure
approach provides a rationale for government production, only modest
progress has been made in delineating the range of circumstances in which government
production is likely to be the best generic policy.'29 The task is especially difficult
because public agencies themselves, as we saw in Chapter 8, are prone to serious
principal-agent problems.
In spite of these theoretical difficulties, we can at least provide an overview of
alternative forms of nonmarket supply. Broadly speaking, once a decision has been
made to supply goods publicly, governments can do so either directly or indirectly.
Direct supply involves production and distribution of goods by government bureaus.
As outlined in Table 9.4, the major means of indirect supply are independent agencies
(usually government corporations or special-districts) or various forms of contracting
out. Although these distinctions are theoretically clear, in practice they are
often less so.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าอันตรายของพฤติกรรมยกสุด starkly ได้เปิดเผยในการพื้นที่ของกลาโหมแห่งชาติ ได้ไม่เฉพาะกับ เก็บภาษี การพิมพ์เงิน ยุติธรรม ทั้งหมดอาจเผชิญกับร้ายแรงปัญหาของหน่วยงานฉัน f ที่จัดทำ โดยหน่วยงานเอกชนการวิเคราะห์ของเราแนะนำการทดสอบคู่ตลาดความล้มเหลวในการใช้งานของหน่วยงานสาธารณะ:แรก หลักฐานของความล้มเหลวของตลาด หรือ เป้าหมาย redistributive สอง หลักฐานใดที่ไม่สามารถใช้นโยบายทั่วไปรำคาญน้อยกว่า หรือมีประสิทธิภาพสัญญาส่วนตัวผลิตไม่ออกแบบมาเพื่อจัดการกับความล้มเหลวในตลาด (นั่นคือ opportunismไม่สมเหตุสมผลถูก) ในขณะที่เราเชื่อว่าคู่นี้ marketfailureวิธีให้เหตุผลรัฐบาลผลิต เจียมเนื้อเจียมตัวเท่านั้นความคืบหน้าได้ใน delineating ช่วงของสถานการณ์ในรัฐบาลใดผลิตมีแนวโน้มที่จะได้ในส่วนทั่วไปนโยบาย ' 29 งานได้ยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากหน่วยงานสาธารณะเอง ขณะที่เราเห็นในบทที่ 8 มีแนวโน้มที่ร้ายแรงปัญหาหลักแทนแม้ว่าปัญหาเหล่านี้ทฤษฎี น้อยให้ภาพรวมของแบบฟอร์มที่ทางเลือกของ nonmarket ทั่วไปพูด เมื่อมีการตัดสินใจที่จะจัดหาสินค้าสาธารณะ รัฐบาลสามารถทำได้โดยทางตรง หรือทางอ้อมซัพพลายโดยตรงเกี่ยวข้องกับการผลิตและกระจายสินค้า โดยรัฐบาล bureausตามที่ระบุไว้ในตาราง 9.4 วิธีการหลักของอ้อมเป็นหน่วยงานอิสระ(โดยปกติรัฐบาลองค์กรหรือพิเศษอำเภอ) หรือรูปแบบต่าง ๆ ของสัญญาออก ถึงแม้ว่าข้อแตกต่างเหล่านี้จะชัดเจนตามหลักวิชา ในทางปฏิบัติ จะมักน้อยดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าอันตรายของพฤติกรรมฉวยโอกาสเป็นส่วนใหญ่เอาใจใส่เปิดเผยในพื้นที่ของการป้องกันประเทศก็เป็นโดยไม่ซ้ำกันไป คอลเลกชันของภาษีที่พิมพ์เงินการบริหารงานยุติธรรมทั้งหมดอาจจะเผชิญกับความร้ายแรงปัญหาหน่วยงานถ้าจัดทำโดยบริษัท เอกชน. การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นการทดสอบตลาดล้มเหลวคู่สำหรับการใช้งานของหน่วยงานภาครัฐที่แรกหลักฐานของความล้มเหลวของตลาดหรือเป้าหมาย redistributive; สองหลักฐานทั้งที่นโยบายทั่วไปน้อยล่วงล้ำไม่สามารถนำไปใช้ประโยชน์หรือสัญญาที่มีประสิทธิภาพสำหรับส่วนตัวการผลิตไม่สามารถได้รับการออกแบบที่จะจัดการกับความล้มเหลวของตลาด(นั่นคือการฉวยโอกาสไม่สามารถควบคุมพอสมควร) ในขณะที่เราเชื่อว่า marketfailure คู่นี้วิธีการให้เหตุผลสำหรับการผลิตของรัฐบาลเจียมเนื้อเจียมตัวเพียงความคืบหน้าได้รับการทำในช่วงของโทบี้สถานการณ์ที่รัฐบาลผลิตมีแนวโน้มที่จะเป็นpolicy.'29 ทั่วไปงานที่ดีที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งยากเพราะหน่วยงานภาครัฐตัวเองในขณะที่เราเห็นในบทที่ 8 มีแนวโน้มที่จะร้ายแรงปัญหาหลักตัวแทน. ทั้งๆที่มีความยากลำบากทางทฤษฎีเหล่านี้เราสามารถอย่างน้อยให้ภาพรวมของรูปแบบทางเลือกของอุปทาน nonmarket พูดกว้างเมื่อตัดสินใจได้รับการสร้างขึ้นมาเพื่อจัดหาสินค้าสาธารณชนรัฐบาลสามารถทำได้โดยตรงหรือโดยอ้อม. อุปทานโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและจำหน่ายสินค้าโดยทบวงรัฐบาล. ดังที่ระบุไว้ในตารางที่ 9.4 วิธีการที่สำคัญของอุปทานทางอ้อมเป็นหน่วยงานอิสระ(มักจะเป็น บริษัท ของรัฐหรือเขตพิเศษ) หรือรูปแบบต่าง ๆ ของการทำสัญญาออก แม้ว่าความแตกต่างเหล่านี้มีความชัดเจนในทางทฤษฎีในทางปฏิบัติพวกเขาจะมักจะน้อยดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันสามารถได้รับความสบายในการช้อปปิ้งคน