Just war theory deals with the just

Just war theory deals with the justification of how and why wars have to fight. The justification can be either theoretical or historical. the “just war tradition,” The just war tradition may also consider the thoughts of various philosophers and lawyers through the ages and examine both their philosophical visions of war’s ethical limits (or absence of) and whether their thoughts have contributed to the body of conventions that have evolved to guide war and warfare.
Article 51 of the UN Charter clearly recognizes “the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations” by anyone. That is, the language of Article 51 does not identify or stipulate the kind of aggressor or aggressors against whom this right of self-defence can be exercised … and certainly does not limit the right to self-defence to attacks by State only!
The war might have a problem and loss many of things. Although, Government agencies in the country and International Cooperation cooperate to help both side mediate but it’s up to leader of both country to agree contract. So the peace will have in both country, the both country will leave their benefit .they will harmonious for the peace will happen and in order to less of loss.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพียงทฤษฎีสงครามเกี่ยวข้องกับเหตุผลของวิธีการ และเหตุผลการสงครามจะต้องต่อสู้ เหตุผลอาจเป็นทฤษฎี หรือประวัติศาสตร์ "เพียงสงครามประเพณี"ประเพณีสงครามเพียงยังอาจพิจารณาความคิดของนักปรัชญาและทนายความผ่านยุคสมัยต่าง ๆ และตรวจสอบทั้งของวิสัยทัศน์ปรัชญาของสงครามจำกัดจริยธรรมหรือขาดของ) และว่าความคิดของพวกเขามีส่วนในเนื้อความของข้อตกลงที่มีพัฒนาคู่มือการสงครามและสงครามได้
บทความที่ 51 ของกฎบัตรสหประชาชาติรู้จัก "สิทธิโดยธรรมชาติของบุคคล หรือรวม self-defence ถ้าโจมตีติดอาวุธที่เกิดขึ้นกับสมาชิกของสหประชาชาติ" โดยทุกคนอย่างชัดเจน นั่นก็คือ ภาษาของบทความ 51 ไม่ระบุ หรือ stipulate ชนิดของผู้รุกรานหรือ aggressors กับที่ self-defence สิทธินี้สามารถใช้... และแน่นอนจำกัดด้านขวาเพื่อ self-defence เพื่อโจมตีรัฐเท่านั้น
สงครามได้ปัญหาและสูญเสียหลายสิ่ง ถึงแม้ว่า หน่วยงานราชการในประเทศและความร่วมมือนานาชาติให้ความร่วมมือเพื่อช่วยให้ทั้งสองข้าง mediate แต่มันขึ้นอยู่กับผู้นำของทั้งสองประเทศจะตกลงสัญญา เพื่อความสงบสุขจะได้ทั้งประเทศ ประเทศทั้งสองจะออกจะ.they ประโยชน์ของสามัคคีสำหรับความสงบจะเกิดขึ้น และในการขาดทุนน้อยกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพียงทฤษฎีสงครามข้อตกลงที่มีการให้เหตุผลว่าทำไมสงครามต้องต่อสู้ การจัดตำแหน่งที่สามารถเป็นได้ทั้งทางทฤษฎีหรือทางประวัติศาสตร์"ความดั้งเดิมสงครามอยู่ที่"ประเพณีสงครามเพียงที่อาจจะพิจารณาความคิดของนักกฎหมายและนักปรัชญาต่างๆผ่านช่วงวัยและตรวจสอบทางปรัชญาวิสัยทัศน์ของการจำกัดทางจริยธรรมของสงคราม(หรือไม่มีของ)และไม่ว่าจะเป็นความคิดของตนได้ในตัวของการประชุมที่มีการพัฒนาการทำสงครามและสงครามทั้ง.
ยังข้อ 51 ของกฎบัตรของสหประชาชาติที่ชัดเจนรู้จัก"ที่มีอยู่ของแต่ละบุคคลหรือเป็นหมู่คณะการป้องกันตัวเองหากการโจมตีทางทหารที่เกิดขึ้นกับสมาชิกของสหประชาชาติ"โดยใคร ที่อยู่ภาษา ของข้อ 51 ไม่สามารถระบุหรือกำหนด ประเภท ของ aggressors หรือผู้รุกรานที่ด้านขวาของการป้องกันตัวเองสามารถทำได้...และแน่นอนว่าจะไม่จำกัดสิทธิที่จะป้องกันตัวเองแบบการถูกโจมตีโดยรัฐเท่านั้น
สงครามที่อาจมีการสูญเสียและปัญหาที่มากมายของสิ่งต่างๆ แม้ว่าหน่วยงานของรัฐบาลในประเทศและระหว่างประเทศความร่วมมือให้ความร่วมมือในการให้ความช่วยเหลือทั้งด้านประนีประนอมแต่ก็ขึ้นอยู่กับผู้นำของประเทศทั้งสองตกลงสัญญา ดังนั้นความสงบที่จะมีอยู่ในประเทศไทยทั้งที่ประเทศทั้งสองจะทำให้ได้รับสิทธิประโยชน์ของพวกเขา..ก็จะประสานกลมกลืนกันเพื่อความสงบสุขจะเกิดขึ้นและในการสั่งซื้อจะน้อยกว่าของการสูญเสีย.