DGGE profiles of 16S rcDNA (Fig. 4)

DGGE profiles of 16S rcDNA (Fig. 4). The addition of phages did not promote any significant shift in bacterial ribotype diversity. The MDS analysis of the band patterns obtained from DGGE analysis of the
experiment with AS-A phage revealed the occurrence of two groups
(Fig. 5), one that included water samples with AS-A phage (T8-Phage
AS-A) and negative control with the preservative solution (TSB with
1% chloroform, T8-TSBCL) and the other group including control without incubation (T0) and water incubated without phage AS-A (T8).
Analysis of similarities (ANOSIM) suggested a moderated separation
of bacterial communities between water incubated with phage AS-A
and water incubated without phage AS-A (T8 vs T8-Phage) (R =
0.633). A separated but strongly overlapping groups was observed for
water incubated without phage in phage preservative solution (T8-TSBCL) and water incubated with phage AS-A in phage preservative solution (T8-Phage AS-A) (Table 4). Water samples without incubation
(T0) displayed a higher similarity, comparatively with water incubation
during 8 h (T8) (R = 0.148) (Table 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โพรไฟล์ DGGE rcDNA 16S (Fig. 4) แห่ง phages ไม่ส่งเสริมใด ๆ กะสำคัญในความหลากหลายของแบคทีเรีย ribotype วิเคราะห์ติดรูปแบบวงดนตรีที่ได้รับจากการวิเคราะห์ DGGE ของการทดลองกับ A เป็น phage เปิดเผยการเกิดขึ้นของกลุ่มที่สอง(Fig. 5), ที่รวมน้ำตัวอย่าง ด้วย AS A phage (T8 PhageAS-A) และควบคุม ด้วยโซลูชั่น preservative (TSB มีค่าลบคลอโรฟอร์ม 1%, T8 TSBCL) และกลุ่มอื่น ๆ รวมถึงการควบคุม โดยคณะทันตแพทยศาสตร์ (T0) และน้ำ incubated ไม่ มี phage AS A (T8)การวิเคราะห์ความคล้ายคลึง (ANOSIM) แนะนำแยกมีการควบคุมชุมชนแบคทีเรียระหว่างน้ำ incubated มี phage AS Aและน้ำ incubated ไม่ มี phage AS A (T8 vs T8 Phage) (R =0.633) แยกแต่ขอทับซ้อนกลุ่ม A เป็นสังเกตสำหรับน้ำ incubated ไม่ มี phage phage preservative โซลูชัน (T8-TSBCL) และน้ำ incubated มี phage AS A ในโซลูชัน preservative phage (เป็น T8 Phage-A) (ตาราง 4) ตัวอย่างน้ำโดยไม่ต้องบ่ม(T0) แสดงคล้ายที่สูง มีการบ่มน้ำดีอย่างหนึ่งระหว่าง h 8 (T8) (R = 0.148) (ตาราง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โปรไฟล์ของ DGGE 16S rcDNA (รูปที่. 4) นอกเหนือจาก phages ไม่ได้ส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใด ๆ ในความหลากหลาย ribotype แบคทีเรีย การวิเคราะห์ MDS ของรูปแบบวงดนตรีที่ได้รับจากการวิเคราะห์ DGGE
ของการทดสอบด้วยAS-A phage เปิดเผยการเกิดขึ้นของทั้งสองกลุ่ม
(รูปที่. 5) ซึ่งเป็นหนึ่งในนั้นรวมถึงตัวอย่างน้ำกับ AS-A ฟาจ (T8-Phage
AS-A) การควบคุมเชิงลบกับการแก้ปัญหาสารกันบูด (TSB
ด้วยคลอโรฟอร์ม1% T8-TSBCL) และกลุ่มอื่น ๆ รวมทั้งการควบคุมโดยไม่ต้องบ่ม (T0) และน้ำบ่มโดยไม่ต้องทำลายจุลินทรีย์ AS-A (T8).
การวิเคราะห์ความคล้ายคลึงกัน (ANOSIM) แนะนำการแยกการตรวจสอบ
ของชุมชนแบคทีเรียระหว่างน้ำบ่มกับ phage AS-A
และน้ำบ่มโดยไม่ต้องทำลายจุลินทรีย์ AS-A (T8 เทียบ T8-Phage) (R =
0.633) แยก
แต่อย่างยิ่งกลุ่มที่ทับซ้อนกันเป็นข้อสังเกตสำหรับน้ำบ่มโดยไม่ต้องทำลายจุลินทรีย์ในการแก้ปัญหาสารกันบูดฟาจ(T8-TSBCL) และน้ำบ่มกับ phage AS-A ในการแก้ปัญหาสารกันบูดฟาจ (T8 Phage-AS-A) (ตารางที่ 4) ตัวอย่างน้ำโดยไม่ต้องบ่ม
(T0)
ที่แสดงความคล้ายคลึงกันที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับการบ่มน้ำในช่วง8 ชั่วโมง (T8) (R = 0.148) (ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองใช้ rcdna โปรไฟล์ของ ( รูปที่ 4 ) นอกจากนี้ของฟาจไม่ได้โปรโมทกะสําคัญในแบคทีเรีย ribotype ความหลากหลาย การวิเคราะห์จำนวนของวงดนตรีรูปแบบได้จากการวิเคราะห์การทดลองของ
ทดลองกับ as-a เฟจเผยเกิดสองกลุ่ม
( รูปที่ 5 ) , หนึ่งที่รวมตัวอย่างน้ำ as-a ( T8
ฟาฟาด้วยas-a ) และลบควบคุมด้วยโซลูชั่นสารกันบูด ( TSB กับ
1 % ( t8-tsbcl ) และกลุ่มอื่น ๆรวมถึงการควบคุมโดยไม่ต้องบ่ม ( t0 ) และน้ำบ่มโดยไม่ว่า as-a ( T8 ) .
การวิเคราะห์ความเหมือน ( anosim ) แนะนำให้มีการแยก
ชุมชนแบคทีเรียระหว่างน้ำบ่มกับฟา as-a
และน้ำ บ่มโดยไม่ as-a ( T8 T8 ฟาฟา VS ) ( r =
0633 ) แต่ขอซ้อนแยกกลุ่มเป็นสังเกตสำหรับ
น้ำบ่มในสารละลายปราศจากสารกันบูดฟาฟา ( t8-tsbcl ) และน้ำแยกฟาจ as-a ในสารละลายสารกันบูด ( T8 ฟาฟา as-a ) ( ตารางที่ 4 ) ตัวอย่างน้ำโดยไม่บ่ม
( t0 ) แสดงความคล้ายคลึงกันสูง เมื่อเทียบกับการบ่มน้ำระหว่าง 8
H ( T8 ) ( r = 0.148 ) ( ตารางที่ 4 )