5.3. Additional analysesIn this sec

5.3. Additional analyses
In this section, we examine tax considerations as potential determinants of countries’ adoption of
IFRS for SMEs. Further, while we use in our main regression analyses an aggregated measure for
governance quality, we replace this variable by using single measures as alternative proxies for
governance quality. We also test whether alternative explanations (e.g. social legitimisation pressures)
drive our results. Thus, contrary to prior studies at country level (Hope et al. 2006, Zeghal
and Mhedhbi 2006, Judge et al. 2010), our study uses a more extensive set of explanatory variables
and hence, we are able to reduce concerns about potential omitted variable problems as one
source of endogeneity bias.
5.3.1. Tax considerations
In additional analyses, we include two variables in our regression analysis as proxies for tax
considerations:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.3 วิเคราะห์เพิ่มเติมในส่วนนี้ เราตรวจสอบพิจารณาภาษีเป็นดีเทอร์มิแนนต์ที่มีศักยภาพของประเทศนำIFRS สำหรับ SMEs เพิ่มเติม ในขณะที่เราใช้ใน การถดถอยของเราหลักวิเคราะห์การวัดแบบรวมสำหรับการกำกับดูแลคุณภาพ เราแทนตัวแปรนี้ โดยใช้มาตรการเดียวเป็นโปรแกรมทางเลือกสำหรับคุณภาพในการกำกับดูแลกิจการ เรายังทดสอบว่าสำรองคำอธิบาย (เช่นแรงดัน legitimisation สังคม)ลัพธ์ของเรา ดังนั้น ตรงกันข้ามกับการศึกษาก่อนระดับประเทศ (หวัง et al. 2006, Zeghalและ Mhedhbi 2549 ผู้พิพากษาและ al. 2010), การศึกษาของเราใช้มือเพิ่มเติมตัวแปรอธิบายและด้วยเหตุนี้ เราจะสามารถลดความกังวลเกี่ยวกับการละเว้นตัวแปรปัญหาหนึ่งแหล่งที่มาของอคติ endogeneity5.3.1. ภาษีพิจารณาในการวิเคราะห์เพิ่มเติม เรามีสองตัวแปรในการวิเคราะห์การถดถอยของเราเป็นพร็อกซีสำหรับภาษีข้อควรพิจารณา:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.3
การวิเคราะห์เพิ่มเติมในส่วนนี้เราตรวจสอบพิจารณาภาษีเป็นปัจจัยที่มีศักยภาพของการยอมรับของประเทศของ
IFRS สำหรับ SMEs นอกจากนี้ในขณะที่เราใช้ในการถดถอยหลักของเราวิเคราะห์ตัวชี้วัดรวมสำหรับคุณภาพการกำกับดูแลเราแทนที่ตัวแปรนี้โดยใช้มาตรการเดียวเป็นผู้รับมอบฉันทะทางเลือกสำหรับคุณภาพการกำกับดูแล นอกจากนี้เรายังทดสอบว่าคำอธิบายทางเลือก (เช่นแรงกดดันทางสังคมชอบธรรม) ขับรถผลของเรา ดังนั้นตรงกันข้ามกับการศึกษาก่อนในระดับประเทศ (หวัง et al. 2006 Zeghal และ Mhedhbi 2006 ผู้พิพากษา et al. 2010), การศึกษาของเราใช้ชุดที่กว้างขวางมากขึ้นของตัวแปรอธิบายและด้วยเหตุนี้เราสามารถที่จะช่วยลดความกังวลเกี่ยวกับศักยภาพละเว้นปัญหาตัวแปรเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของอคติ endogeneity. 5.3.1 พิจารณาภาษีในการวิเคราะห์เพิ่มเติมเรารวมสองตัวแปรในการวิเคราะห์การถดถอยของเราเป็นผู้รับมอบฉันทะภาษีการพิจารณา: