CRITICAL APPREHENTION 1. Rousseau p

CRITICAL APPREHENTION

1. Rousseau propounded that state, law and the government are interchangeable,

but this in present senerio is different. Even though government can be

overthrown but not the state. A state exists even there is no government.

2. Hobbes concept of absolutism is totally a vague concept in present scenario.

Democracy is the need and examples may be taken from Burma and other

3. According to Hobbes, the sovereign should have absolute authority. This is

against the rule of law because absolute power in one authority brings

4. Locke concept of State of nature is vague as any conflict with regard to property

always leads to havoc in any society. Hence, there cannot be a society in peace if

they have been conflict with regard to property.

5. Locke concept of laissez-faire is not of welfare oriented. Now in present scenario,

every state undertake steps to form a welfare state.

* * *

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

APPREHENTION สำคัญ 1. Rousseau propounded รัฐนั้น กฎหมายและรัฐบาลจะเปลี่ยน แต่ในปัจจุบัน senerio จะแตกต่าง แม้ เป็นรัฐบาล overthrown แต่รัฐไม่ รัฐมีอยู่แม้จะมีรัฐบาลไม่ 2. มัสฮอบส์แนวคิดอันทรงภูมิธรรมทั้งหมดเป็นแนวคิดที่คลุมเครือในสถานการณ์ปัจจุบัน ประชาธิปไตยไม่จำเป็น และอาจนำตัวอย่างมาจากพม่าและอื่น ๆ ตามให้มัสฮอบส์ พ่อควรมีอำนาจแน่นอน นี่คือ กับกฎของกฎหมายเนื่องจากอำนาจในหน่วยงานหนึ่งที่นำ 4. ล็อกของรัฐธรรมชาติเป็นคลุมเป็นความขัดแย้งเกี่ยวกับคุณสมบัติ จะนำไปสู่ความเสียหายในสังคม ดังนั้น ไม่สามารถเป็นสังคมในความสงบ พวกเขามีความขัดแย้งเกี่ยวกับคุณสมบัติ 5. แนวคิดล็อก laissez-faire ได้ของสวัสดิการที่มุ่งเน้น ในสถานการณ์ปัจจุบัน undertake รัฐทุกขั้นตอนเพื่อรัฐสวัสดิการ * * *

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจารณญาณ APPREHENTION 1 รูสโซ propounded ว่ากฎหมายของรัฐและรัฐบาลสามารถใช้แทนกันแต่ในปัจจุบัน senerio ที่แตกต่างกัน แม้รัฐบาล แต่สามารถเจ๊งแต่ไม่ได้ของรัฐ รัฐที่มีอยู่แม้จะมีรัฐบาล no. 2 แนวคิดของฮอบส์สมบูรณาญาสิทธิราชย์เป็นทั้งหมดเป็นแนวคิดที่คลุมเครือในสถานการณ์ปัจจุบัน. ประชาธิปไตยความจำเป็นและตัวอย่างอาจจะนำมาจากพม่าและอื่น ๆ3 ตามที่ฮอบส์อธิปไตยควรจะมีอำนาจ นี่คือต่อต้านการปกครองของกฎหมายเพราะอำนาจในอำนาจนำ4 แนวคิดล็อคของรัฐที่มีลักษณะคลุมเครือเป็นความขัดแย้งใด ๆ เกี่ยวกับทรัพย์สินที่มักจะนำไปสู่ความเสียหายในสังคมใดๆ จึงมีไม่สามารถเป็นสังคมที่อยู่ในความสงบถ้าพวกเขาได้รับความขัดแย้งในเรื่องเกี่ยวกับสถานที่ให้บริการ. 5 แนวความคิดของล็อคไม่รู้ไม่ชี้ไม่ได้เป็นสวัสดิการที่มุ่งเน้น ตอนนี้ในสถานการณ์ปัจจุบันทุกรัฐดำเนินการตามขั้นตอนในรูปแบบรัฐสวัสดิการ. * * * * * * * * * * * *

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ apprehention

1 รุสโซเสนอรัฐ กฎหมาย และรัฐบาลจะได้

แต่ในปัจจุบัน senerio แตกต่างกัน แม้ว่ารัฐบาลได้

คว่ำแต่ไม่ใช่รัฐ รัฐที่มีอยู่ยังไม่มีรัฐบาล

2 ฮอบส์แนวคิดของทรราชก็คลุมเครือ แนวคิดในสถานการณ์ปัจจุบัน

ประชาธิปไตยคือต้องและตัวอย่างอาจจะมาจากพม่าและอื่น ๆ

3 ตาม ฮอบส์ พระมหากษัตริย์ควรมีอำนาจเด็ดขาด นี่

กับกฎของกฎหมาย เพราะอำนาจหนึ่งอำนาจนำ

4 . ล็อคแนวคิดสภาพของธรรมชาติที่คลุมเครือ ความขัดแย้งใด ๆเกี่ยวกับคุณสมบัติ

มักจะนำไปสู่ความวุ่นวายในสังคมใด ๆ ดังนั้นจึงไม่สามารถเป็นสังคมสงบสุขถ้า

พวกเขามีความขัดแย้งในเรื่องทรัพย์สิน

5 ล็อคแนวคิดของนโยบายการไม่แทรกเซงไม่มีสวัสดิการที่มุ่งเน้น ตอนนี้ในสถานการณ์ปัจจุบัน

ทุกสภาพรับขั้นตอนเพื่อสร้างสวัสดิการของรัฐ

* * *