This paper analyzes equilibrium R&D

This paper analyzes equilibrium R&D in pollution control and equilibrium pollution abatement by polluters who are subject to environmental liability law when the level of compensation differs from the level of environmental harm. We contrast the performance of strict liability with that of the negligence rule. Privately optimal levels necessarily deviate from socially optimal ones under strict liability, whereas private decisions are first-best under negligence unless compensation is much smaller than harm. It is established that the way in which privately optimal R&D deviates from the first-best level depends on the kind of technical change in pollution abatement. Counterintuitively polluters might overinvest into R&D in pollution control if compensation falls short of harm, and may underinvest if compensation exceeds harm.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานนี้วิเคราะห์สมดุล R & D ในมลภาวะสมดุลและการควบคุมมลพิษลดหย่อนโดย polluters ที่อยู่ภายใต้กฎหมายสิ่งแวดล้อมรับผิดชอบเมื่อระดับของค่าตอบแทนแตกต่างจากระดับอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม เราคมชัดประสิทธิภาพของความผิดที่ละเลยกฎ ระดับที่เหมาะสมเป็นการส่วนตัวจำเป็นต้องเบี่ยงเบนจากสังคมที่เหมาะสมภายใต้ความผิด ในขณะที่ตัดสินใจส่วนตัวเป็นดีที่สุด แรกภายใต้ความประมาทเว้นแต่มีขนาดเล็กกว่าอันตราย ก่อตั้งขึ้นในส่วนที่ดีที่สุด R & D ซึ่งแตกต่างจากระดับแรกสุดขึ้นอยู่กับชนิดของการเปลี่ยนแปลงเทคนิคในการลดมลพิษ Counterintuitively polluters อาจ overinvest ลงใน R & D ในการควบคุมมลพิษหากชดเชยเด็ดขาดอันตราย และอาจ underinvest ถ้าค่าตอบแทนเกินอันตราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้วิเคราะห์สมดุล R & D ในการควบคุมมลพิษและสมดุลการลดมลพิษโดยการปล่อยมลพิษที่อยู่ภายใต้กฎหมายความรับผิดต่อสิ่งแวดล้อมเมื่อระดับของค่าตอบแทนที่แตกต่างจากระดับของอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม เราคมชัดประสิทธิภาพการทำงานของหนี้สินที่เข้มงวดกับที่ของกฎประมาท ระดับที่เหมาะสมเอกชนจำเป็นต้องเบี่ยงเบนไปจากคนที่ดีที่สุดสังคมภายใต้หนี้สินที่เข้มงวดในขณะที่การตัดสินใจส่วนตัวแรกที่ดีที่สุดภายใต้ความประมาทเว้นแต่การชดเชยมีขนาดเล็กกว่าอันตราย จะจัดตั้งขึ้นว่าวิธีการที่เอกชนที่ดีที่สุด R & D เบี่ยงเบนไปจาก Fi ระดับแรกที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับชนิดของการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคในการลดมลพิษ counterintuitively มลพิษที่อาจ overinvest เข้าไปใน R & D ในการควบคุมมลพิษถ้าชดเชยตรงสั้นของอันตรายและอาจ underinvest ถ้าชดเชยเกินอันตราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้วิเคราะห์สมดุล R & D ในการควบคุมมลพิษ และลดมลพิษ polluters ที่สมดุล โดยภายใต้กฎหมายความรับผิดต่อสิ่งแวดล้อมเมื่อระดับของการชดเชยที่แตกต่างจากระดับที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม ตรงกันข้ามเราเข้มงวดกับการแสดงความรับผิดของการละเลยกฎ ระดับส่วนตัวที่เหมาะสมต้องเบี่ยงเบนไปจากสังคมอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบที่เข้มงวด ส่วนการตัดสินใจส่วนตัว จึงตัดสินใจเดินทางที่ดีที่สุดภายใต้ความประมาท ถ้าชดเชยมากขนาดเล็กกว่าที่อันตราย มันขึ้นว่าวิธีที่เหมาะสมที่สุด ส่วนตัว R & D เบี่ยงเบนไปจากระดับที่ดีที่สุด จึงตัดสินใจเดินทางไปขึ้นอยู่กับชนิดของการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคในการลดมลพิษ counterintuitively มลพิษอาจ overinvest ใน R & D ในการควบคุมมลพิษถ้าชดเชยตรงสั้นของอันตราย และอาจ underinvest ถ้าเงินเกินอันตราย