The report also shows estimated aba

The report also shows estimated abatement costs versus capital intensity for a number of sectors - see the figure below. This way of looking at the data reveals that initially it may be cheaper to invest in technologies capable of reducing the emissions of carbon dioxide from a power plant than say, construct new buildings that are energy efficient. However over the long term, the life cycle cost of a new building will be substantially lower than that of a technology such as carbon capture and storage because of the energy savings that can be achieved. This is likely to complicate the decision process for policy makers who in seeking to prioritise low carbon options on the basis of their cost-effectiveness will be constrained by available budgets. The creation of an effective market where the future price to be paid for GHG emissions could be anticipated with certainty (though this is something of an oxymoron) would obviously assist the decision process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานจะแสดงต้นทุนลดหย่อนโดยประมาณเมื่อเทียบกับความเข้มของหลวงสำหรับภาค - ดูรูปด้านล่าง วิธีนี้ค้นหาข้อมูล พบว่าเริ่มแรกมันอาจจะถูกกว่าไปลงทุนในเทคโนโลยีที่สามารถลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากโรงไฟฟ้ามากกว่าพูด สร้างอาคารใหม่ที่ประหยัดพลังงาน อย่างไรก็ตาม ในระยะยาว ต้นทุนวงจรชีวิตของอาคารใหม่จะได้มากกว่าที่เทคโนโลยีจับคาร์บอนและจัดเก็บเนื่องจากประหยัดพลังงานที่สามารถทำได้ แนวโน้มที่จะ complicate กระบวนการตัดสินใจสำหรับผู้กำหนดนโยบายซึ่งในการแสวงหาการ prioritise ตัวเลือกคาร์บอนต่ำ โดยประหยัดค่าใช้จ่ายของพวกเขาจะถูกจำกัด โดยงบประมาณที่มี อยู่ การสร้างตลาดมีประสิทธิภาพซึ่งราคาในอนาคตจะต้องชำระสำหรับการปล่อย GHG สามารถจะคาดว่า มีแน่นอน (แม้ว่านี้เป็นสิ่งปฏิพจน์) อย่างชัดเจนจะช่วยให้กระบวนการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้รายงานยังแสดงให้เห็นถึงการลดค่าใช้จ่ายโดยประมาณเมื่อเทียบกับความเข้มของเงินทุนสำหรับจำนวนของภาค - ดูรูปด้านล่าง วิธีการมองข้อมูลนี้แสดงให้เห็นว่าในตอนแรกมันอาจจะถูกกว่าการลงทุนในเทคโนโลยีที่มีความสามารถในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากโรงไฟฟ้​​ากว่าการพูด, การสร้างอาคารใหม่ที่มีพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามในระยะยาวค่าใช้จ่ายในวงจรชีวิตของอาคารใหม่จะต่ำกว่าของเทคโนโลยีเช่นคาร์บอนและเก็บเพราะการประหยัดพลังงานที่สามารถทำได้ นี้มีแนวโน้มที่จะมีความซับซ้อนกระบวนการตัดสินใจสำหรับผู้กำหนดนโยบายในการแสวงหาที่จะจัดลำดับความสำคัญตัวเลือกคาร์บอนต่ำบนพื้นฐานของค่าใช้จ่ายที่ประสิทธิภาพของพวกเขาจะถูก จำกัด ด้วยงบประมาณที่มีอยู่ การสร้างตลาดที่มีประสิทธิภาพที่ราคาในอนาคตจะได้รับการชำระเงินสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสามารถคาดว่าจะด้วยความมั่นใจ (แต่นี้เป็นสิ่งที่ขัด) เห็นได้ชัดว่าจะช่วยให้กระบวนการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายงานยังแสดงประมาณการค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับการลดทุนเข้มสำหรับจำนวนของภาค - ดูรูปด้านล่าง วิธีนี้ดูจากข้อมูล พบว่า ในตอนแรกมันอาจจะถูกกว่าการลงทุนในเทคโนโลยีที่สามารถลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากโรงไฟฟ้ากว่าพูด สร้างอาคารใหม่ที่ใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามในระยะยาววงจรชีวิตของต้นทุนของอาคารใหม่จะถูกมากต่ำกว่าที่ของเทคโนโลยีเช่นการจับคาร์บอนและการเก็บรักษา เพราะการประหยัดพลังงานที่ได้ นี้มีแนวโน้มที่จะทำให้กระบวนการการตัดสินใจนโยบายผู้ที่แสวงหาที่จะจัดลำดับความสำคัญคาร์บอนต่ำตัวเลือกบนพื้นฐานของต้นทุน - ประสิทธิผลของพวกเขาจะถูก จำกัด ตามงบประมาณที่มีอยู่การสร้างตลาดที่มีประสิทธิภาพที่ราคาในอนาคตที่จะต้องจ่ายสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสามารถคาดการณ์ได้แน่นอน ( แต่นี่เป็นเรื่องของ Oxymoron ) คงจะช่วยให้กระบวนการตัดสินใจ